...Щас не поленюсь и свой Вектор замеряю на предмет разницы плеч.
Да, действительно плечи не одинаковые. При перемене местами разница баз изменилась - была 4мм, а стала 0...

Упс... очень интересно: а у меня разница баз "по модулю" сохранилась, но "поменяла знак". Похоже, инвентарь для классики сложнее, чем кажется на первый взгляд

Что мешает отснять серии с разницами баз -4мм, 0мм, 4 мм, 8 мм и посмотреть, что происходит с луком?

�сего лишь недостаток времени  [ Нужно 2 чел. (стрелок+оператор), хорошая погода на улице и днем (при недостатке освещения быстрые движения на такой скорости съемки начинают "смазываться), время на настройку-перенастройку (а "настройщик" я пока никакой)... Но по возможности - попробую (и вовсе не для компрометации snorry ;D

...тогда готов признать - что больше ничего не понимаю в настройке лука...

а именно для установления истины)

Ну так как там с установлением истины?

Истина в вине. Установлено ;D

От вина что ли нижнее плечо быстрее на луке срабатывает?  ;D

Пока руки дошли проверить эффект раннего срабатывания нижнего плеча  только на Геолоджике. Стрелок был из начинающих, но не тот, что в первом эксперименте. Эффект был абсолютно (!) идентичен: нижнее плечо стартовало раньше верхнего. Измерением разниц баз на Геолоджике я не заморачивался - там их и регулировать нечем .

На зиму переселяюсь стрелять в зал, теперь в "натурщиках" любого уровня недостатка не будет, но остается открытым вопрос достатка освещенности. Надеюсь, до нового года все-таки провести "фотосессии" стрелков разного уровня

Вот так ведут себя плечи Геолоджика при выстреле (симптомы те же, но выражены менее ярко, т.к. плечи длиной 70 явно велики при данной растяжке):

Возможно дело в том, что стрела находится выше середины лука, соответственно угол между плечем и тетивой сверху больше, и для того чтобы усилие прикладывалось ровно по оси стрелы нижнее плечо должно быть сильнее. Кроме того при натягивании над стрелой находится один палец, а под ней два, и после выпуска нижнему плечу необходимо выбрать чуть больше слабины чем верхнему что дает дополнительную возможность разогнаться.

Поснимал скоростные серии в зале. Картинка не столь четкая, как при уличном освещении, но ассиметрия работы плеч все равно видна.

Итоговый пример: топовый Win&Win, стрелок - КМС, сейчас настреливающий норматив МС на 18м.

ИТОГО: вне зависимости от модели олимпика, квалификации стрелка и настроек нижнее плечо в момент выпуска стартует раньше верхнего.

Не знаю, как этот факт можно применить/учесть при настройках  ???. Единственное, что приходит в голову: в случае Формулы, где  доп стабилизатор вкручивается непосредственно в плечо - возможно, его  нужно вкручивать в нижнее, а не в верхнее. Не знаю, будет ли от этого "лучше" или "хуже" и как это оценить -  во всяком случае, в нижнем плече он будет работать совсем по другому. Для доп стабов, вкручиваемых в ручку - разницы, видимо, не будет.

ИТОГО: вне зависимости от модели олимпика, квалификации стрелка и настроек нижнее плечо в момент выпуска стартует раньше верхнего.

� чего такое утверждение? Видать в вашей школе одинаковая ошибка - раньше срывается тетива с нижних пальцев. Технику один тренер ставил всем испытуемым? На картинках чётко видно, что когда нижнее плечо начало уже двигаться, верхнее ещё стоит на месте. Это говорит о чём, по вашему? Вы подразумеваете, что зацепления на тетиве нет, а верхнее плечо стоит на месте что ли? Вы не видите очевидного? По-моему это говорит о том, что нижние пальцы отцепились, а указательный продолжает держаться за тетиву. А вы уже обобщаете - "вне зависимости от модели олимпика, квалификации стрелка и настроек..." Так нельзя, внимательнее нужно. Сделайте те же кадры, но с правой рукой стрелка и всё станет на свои места я думаю. [

На первой картинке, где "топовый Win&Win", нижнее плечо изогнуто заметно сильнее верхнего.

Вы уверены, что лук подогнан, как положено?

То есть выставлена разница баз и нормально установлено гнездо под хвостовик, при этом голая и оперенная стрела летят в одну точку?

И снова вопрос:

"Что мешает отснять серии с разницами баз -4мм, 0мм, 4 мм, 8 мм и посмотреть, что происходит с луком? Действительно ли это никак не влияет на разницу в скорости срабатывания плеч? "

Люди, ну, чего вы прицепились - неправильно, неправильно! Вы при стрельбе без обвеса в лоб не получали? Ведь если просчитать это действие даже не в цифрах, а в значениях, то вы поймёте, почему вам прилетает в лоб, а не в другое место.

Не прилетает (((

зачем стрелять без обвеса?  ???

А есть такой дивизион на соревнованиях - баребоу. Обвеса практически нет, только грузики на рукоятке.

Механически объясняется элементарно.

Точка упора (она же ось вращения рычага) - ниже, чем стрела.

Стрела (точка приложения усилий к рычагу) - выше, чем точка упора. При выстреле - имеем вращательный импульс (стрела выше точки вращения идет вперед, верхняя часть лука идет назад). Это на баребоу без обвесов.

На нормальном олимпике этот импульс уравновешивается системой с грузиками.

Остается открытым вопрос - имеет ли это отношение к тому что у кого-то нижнее плечо срабатывает раньше - это вряд ли.

Жаль, что на видео не видны концы плечей - было бы заметней. Но в принципе заметно, что лук работает симметрично:

/www.youtube.com/watch?v=kFFxnhttp://www.youtube.com/watch?v=kFFxn04KLn4

Тут при покадровом простмотре - тоже:

/www.youtube.com/watch?v=SCIRYhttp://www.youtube.com/watch?v=SCIRYILgI9Q

И снова вопрос:
"Что мешает отснять серии с разницами баз -4мм, 0мм, 4 мм, 8 мм и посмотреть, что происходит с луком

� снова ответ: у меня даже просто на нормальную тренировку не всегда хватает времени. Камеру таскаю на тренировку от случая к случаю, когда захожу в очередной тупик. Тогда же заодно и снимаю тех, кто в этот день оказался рядом, при наличии времени - вешаю результат в данной теме. Кстати, выборка и кадрирование приведенных 3-кадровых результатов - тоже не 5 минут занимает [  Штатного оператора, который бы снимал мои эксперименты, у меня нет, а "в автомате" (как видео с самим собой со штатива) серию снять невозможно. А куда бы Вы сами послали человека, предложившего посередине Вашей тренировки "давай перекрутим все базы на твоем боевом луке ради удовлетворения моего любопытства" ;D?

Есть куча отснятых серий, среди кото Есть куча отснятых серий, среди которых на данный момент НЕТ ни одной "симметричной": или явно пойманная "ассиметрия", или - "смазанные" из-за недостаточной освещенности или момента съемки плечи. А кадр, где оба плеча представляют собой "размазанный веер" - не дают никакой инфы о том, происходило ли движение одновременно или нет. На приведенном видео даже в "покадре" я увидел только 2 шага: "оба плеча согнуты" - "оба плеча уже сработали"

Если найдется заинтересованный энтузиаст, готовый "покрутить" настройки своего лука - я готов его поснимать (по субботам в подмосковном Королёвском "Бункере". Особенно интересно было бы поснимать того, кто "железно уверен, что уж у него-то все симметрично"

И еще - предвосхищая возможную версию - даю честное пионерское, что не рисую эти "несимметричные серии" в Фотошопе  ;D ;D

А зачем, Вам эти изыскания?

Хотя интуитивно, объяснить "по физике-механике"  естественность этого явления можно.

Просто не думай об этом.., во многих знаниях многие печали.