С Борисом я начал сраться еще 2 года назад у Каламаноя  уж как мы друг друга поливали,любо-дорого вспомнить.Но уже тогда я понимал,что не прост и интересен человек.Сейчас я познакомился с ним чуть ближе,а скоро может и очно познакомлюсь  И ни чуть он не истеричен и вполне себе адекватен и креативен не фиг балон катить на человека.И проделал он огромную и полезную работу и продолжает ее делать и развивать-честь ему и хвала за это.Да,есть и косяки и ошибки,но не ошибается только тот кто делает только звук и запах и у кого весь пар в гудок уходит.

а на запасной аэродром зайди и посмотри...  в их теме я  написал что спортивная техника стрельбы это как бы квинтэссенция накопленного опыта предков и что без фиксированной прикладке говорить о стрельбе  вообще нет смысла... что там началось. Оскорбления потоком...   когда я написал что  на простое замечание отвечать  кучей оскорблений ... короч в этом мало достоинства. Пост мой тут же удалялся и выписывались пасувили на страницу....  я раза два  повторил этот пост отметив что я не написал ни одного оскорбительного слова, посты  тут же стирались и поносить продолжали в том же духе....  Для меня ,подобное поведение ,было достаточным, чтобы сложить свое мнение о человеке

ayan16   нигилизм отрицающий  всё и всех (в данном случае весь мировой опыт спортивной стрельбы) это не креатив а  прожектёрство.  Хот бы потому, что ни Борис, ни его "ученики" никаких не только выдающихся, но даже средненьких для спортсмена, результатов достичь не смогли...

А кто говорил про спорт? Борис воссоздает древнюю науку стрельбы! Твои требования олимпийских достижений от традиционщиков,по крайней мере странны. Нет такого олимпийского вида спорта как традиционная стрельба!.......пока еще нет.

Перед любой даже самой древней наукой стрельбы стоит основная цель - попадать. Если человек стреляющей по ней с привязкой превосходит в точно стреляющего без, логично предположить что шансов к естественному отбору больше было бы у первого  ;D

Нет такого олимпийского вида спорта как традиционная стрельба!.......пока еще нет.

Не "пока еще", а "УЖЕ". С чего стреляли на первых олимпийских играх? 

1  Был вопрос  общался ли я с Борисом или же понаслышке...  оскорблять человека только за то, что у него свой взгляд на  стрельбу, удаляя посты ...это очень характеризует человека... а для меня   куда больше чем для другого

2 Посмотри старые фотографии  лимпийских игр. Олимпийская дисциплина- это как раз традиционный лук, и начинали стрелять с лонга гличанского. Просто со временем и лук совершенствовался, и техника стрельбы... Ежели ты сейчас ,(конечно показав резултат соответсвующий участнику олимпийских игр)  выйдешь с  выструганным с деревяхи луком, с деревянными стрелами, без прицела и тд... тебе никто и слова не скажет

3  Всё таки  перечитай на запасном аэродроме  посты...  в целом это выглдит так:  Англчане  традционщики- полное фуфло, американцы -полное фуфло......остальные европецы  идут туда же, корейцы - фуфло ,  а вот Я, посмотрев на картинку, возсоздал настоящую технику...!

Вообщем, мне совсем неинтересно  продолжать эту тему... у меня сложилось обоснованное мнение, а вот ежели вам он нравится- это ваше дело.

Улис  бывает иногда излишне категоричен, и , когда не прав, не умеет признать свою неправоту, но пишет достаточно корректно, и в большинстве своем,по делу, не стоит оскорблять его

Коллеги, о чем спор?

1.Хороший ли человек Устюжанин? А кто имеет право об этом судить? Останьтесь каждый при своем мнении - и все...

2.Есть ли у него школа? А это важно?  Если школа есть - то он безгрешен и безупречен? Не факт. Если школы нет и сам стреляет не очень круто, то он обязательно профан и ничего не понимает в стрельбе? Тоже не факт. Следовательно,о чем спорить?  Лично от себя добавлю, что я очень хотел бы поучиться  у  Marksmanа, если представится такая возможность. И с Борисом тоже хотел бы пообщаться где-нибудь на стрельбище, чтобы лучше понять его аргументы. Тем более, что мне рассказывал  человек, учившийся у него, что ходит на охоту с луком и успешно охотится на уток, т.е. стреляет неплохо и стабильно, если не по критерию набранных очков, то по самому древнему критерию - добыл/не добыл.

Может поговорим о том, удалась ли книга?

Коллеги, о чем спор?

Есть ли у него школа?

Коллеги, лично от себя... Нет у меня школы, я ещё только учусь. Потому и книжку пока издавать не имею морального права (но.., пишу "в стол".

В классике - да, школа есть, но не моя! Это достижения, труды и заслуги трех поколений советско-российских стрелков и тренеров. Возможно есть мелкие различия в подходах к подаче материала, но это  зависит от каждого конкретного человека и преподающего, и обучающегося.

Может поговорим о том, удалась ли книга?

VicM, Ваш совет, как всегда, выдержан и мудр.

Может поговорим о том, удалась ли книга?

Собственно, книга состоит из двух частей: "Наставление..." и "Токсофилус..."

Про первую часть ничего говорить не буду - слишком мал у меня опыт стрельбы что бы что-то оценивать.

Вторая - переводная часть, показалась мне интересной.

У меня есть эта книга и я ее прочел. Диалог Токсофилуса мне был весьма интересен. В некоторых местах возникало ощущение "дежа вю" - настолько советы Токсофилуса были близки к рекомендациям, периодически появляющимся на форумах. Навело на размышления утверждение о нелучших качествах ясеня для луков и хороших его качествах для стрел.   У нас же ясень для стрел чрезвычайно редко применяется, а для луков считается одной из лучших древесин... Теперь хочу попробовать сделать ясеневые стрелы, благо лично для меня вполне доступен кавказский ясень, причем  даже пилить/сушить не надо будет - можно брать уже высушенный и в виде прямослойных брусков.   Ну и еще по мелочи кое-что заинтересовало...  

А вот часть о традиционной стрельбе оставила очень противоречивые ощущения. Теперь хочу попробовать пострелять так, чтобы свое ощущение сформировать.

Ваш совет, как всегда, выдержан и мудр.

Спасибо, конечно, но вряд ли это про меня..

надо понимать, что средневековое дерево, и современное , эт разные деревья... Сейчас тисовые луки не делают. Ясень оч хорошее дерево для луков, особенно он хорош в склейке на спине лука. Я бы даже сказал  что для спины это самое лучшее дерево.  А вот для стрел он мало годится, стрелы тяжёлые очень, и "спайновая твердость" ясеня оч мала, плюс  ясеневые стрелы оч сильно  искривляются. Поспрошай у Шмеля, он оч хорошо объяснит, что зачем и почему...

Интересно...

То, что наш ясень отличается от английского - бесспорно.

А вот насчёт пригодности стрел...

Первый полный комплект одинаковых стрел, которые я купил, были работы Хельги-Стрейнджер, и были из ясеня. Сейчас она таких уже не делает.

В общем, все стрелы, кроме потерянных "в полях", до сих пор живы и летают, несмотря на то, что пережили неоднократные попадания в стены Выборгского замка и Петропавловской крепости, а также на то, что были первыми стрелами для пары-тройки сотен людей. И ни одну из них не повело... Могу предъявить, если надо.

Мантис, спасибо. Ты не менее стрёмен, чем я, и ругались мы с тобой неоднократно (надеюсь, не по последней), но ты - настоящий человек.

Вест, я запомню.

Интересно...
То, что наш ясень отличается от английского - бесспорно.
А вот насчёт пригодности стрел...
Первый полный комплект одинаковых стрел, которые я купил, были работы Хельги-Стрейнджер, и были из ясеня. Сейчас она таких уже не делает.

В общем, все стрелы, кроме потерянных "в полях", до сих пор живы и летают, несмотря на то, что пережили неоднократные попадания в стены Выборгского замка и Петропавловской крепости, а также на то, что были первыми стрелами для пары-тройки сотен людей. И ни одну из них не повело... Могу предъявить, если надо.

Мантис, спасибо. Ты не менее стрёмен, чем я, и ругались мы с тобой неоднократно (надеюсь, не по последней), но ты - настоящий человек.

Вест, я запомню.

�сегда пожалуйста! Надеюсь что ты так же запомнишь,что от тебя {Великого и Непогрешимого ждут мудрых откровений и великих трудов,достойных твоих пространных заявлений! А до тех пор пока мы не увидим сии труды, все твои высказывания в адрес людей которые Действительнопытаются что то сделать ,а не просто флудить ,будут встречать мою критику.

С уважением к форумчанам, WEST.

P.S. Сева,постараюсь писать более экологично.

"Ребята, давайте жить дружно..."[c]

Нас и так не слишком много, а на этом форуме, к моему великому сожалению (наверное не только к моему), становится меньше. Возможно прав Panerai, что форум живет короткое время, а потом либо превращается в скопище архивных "папирусов", либо "скатывается" в "флудопесочницу", где найти ценную информацию не легче, чем зерно в песке.

Посмотрите на наименование темы, высказывайтесь... Лично мне, это очень интересно.

P.S. Андрей, поздравляю рязанскую тусовку традиционщиков с III местом, Саши Клевцова на турнире "Дикий лес" в карельских буреломах, рекомендую брать пример психологической устойчивостью у этого парня.

Воспитанник твой ?

"Ребята, давайте жить дружно..."[c]
Нас и так не слишком много, а на этом форуме, к моему великому сожалению (наверное не только к моему), становится меньше. Возможно прав Panerai, что форум живет короткое время, а потом либо превращается в скопище архивных "папирусов", либо "скатывается" в "флудопесочницу", где найти ценную информацию не легче, чем зерно в песке.
Посмотрите на наименование темы, высказывайтесь... Лично мне, это очень интересно.

P.S. Андрей, поздравляю рязанскую тусовку традиционщиков с III местом, Саши Клевцова на турнире "Дикий лес" в карельских буреломах, рекомендую брать пример психологической устойчивостью у этого парня.
Воспитанник твой ?

�пасибо Серёж, воспитанник мой. Ну ты ж его по семинару помнишь? Упертый как бульдозер. Ох и намучился я с ним.  [

  в карельских буреломах

Предлагаю исправить "буреломы" на "буераки". Все-таки вторых было ощутимо больше чем первых. ;o))

а на запасной аэродром зайди и посмотри......что там началось. Оскорбления потоком...   когда я написал что  на простое замечание отвечать  кучей оскорблений ... короч в этом мало достоинства. Пост мой тут же удалялся и выписывались пасувили на страницу....  я раза два  повторил этот пост отметив что я не написал ни одного оскорбительного слова, посты  тут же стирались и поносить продолжали в том же духе....

� ссылку надо? [ Или названия темы с номером страницы хватит?

Слышал, что вышло второе издание отредактированное и дополненное. Кто что об этом знает или имеет новый вариант?