НЕТ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ даже у самого топового голого олимпика перед топовыми же лонгами, флетами и прочими традиционными и околотрадиционнами луками. Преимущества есть только у подготовленного стрелка перед чайником.

Ну а я о чем! ППКС!  8)

Увы, статистика говорит, что голый лук, даже при использовании классической техники, даёт преимущество перед традиционкой

Где статистика? Сколько у нас человек уверенно стреляет и там и там? Некоторые личные наблюдения позволяют считать что "смена лука" - это проблема внутри головы. И я собираюсь это доказать

Увы, статистика говорит, что голый лук, даже при использовании классической техники, даёт преимущество перед традиционкой. Одному и тому же стрелку просто смена лука даёт плюс 10 - 15% к результату.

Это уже проверено и пока не опровергнуто.

Хочешь опровергнуть сам? Я тебе дам разборный "олимпик" Львовской лыжной фабрики и держу пари, что ты с него результат не поднимешь, по сравнению с тем, чем сейчас стреляешь. Не веришь себе - я могу такую ситуацию отыграть на любом из наших стрелков, хоть на себе...

Преимущества центробоя перед периферическими луками того же класса пока не подтверждено.

Здесь пока верь на слово. "Центробой" не только облегчает подгонку и прицеливание, но и прощает некоторые огрехи в исполнении выстрела, которые как раз и проявляются в большей степени в моменты психологического давления и "напряженки" соревнований.

Спортивный лук имеет большую стартовую массу (в 5-10 раз большую, чем традиционный лук), и при выстреле за счет своей инертности меньше смещается в пространстве за время контакта со стрелой. Это плюс. Но прогулка с таким луком, особенно по лесу - удовольствие для мазохиста. Все луки хороши по-своему. И точность выстрела на 99% зависит от стрелка.

Сергей Анатольич, разборный лук попробовать хочу - только теперь уже осенью, весной не срослось.

Единственное - прицеливание пока (или вообще?) не для меня, толлько поза и общий визуальный образ.

Но пробовать буду обязательно.

И разница в результатах будет, есть основания так полагать.

Собираюсь следующую зиму использовать для экспериментов на собственной персоне - по-прежнему участвовать в турнирах, только с разной снарягой - менять стрелы (люминь-дерево), луки (послабее-посильнее) и т. д.

Естественно - не больше одного изменения за одну итерацию.

Вот мое скромное личное мнение. У меня стрелы из центробоя летят точнее, чем из периферийных луков, почему-то.  

Хотя по правде говоря мой центробой(дир мастер) еще и тяжелее периферийных(SKB-50 и а-ля SKB-50)  

Да, забыл упомянуть, еще у меня есть лонгбоу и ламинированный флет, так разницу меж рекурвом и лонгом не сильно заметил (разброс такой-же), ну а пристреливать по вертикали свой лук все-равно надо( знать(чувствовать) величину превышания на разных дистанциях).

За себя могу сказать: на 18 м в КД-2 из Лукбиса результат перевалил на 450, 430-440 - стабильно. Из лонга не могу выйти из 400, хоть убейся. В Портсмуте из Лукбиса результат стабильно и без напряжения 500+, из лонга на 480 как в стенку уперлась. То и другое деревом, причем если в первой половине зимнего сезона можно было грешить на подгонку стрел к лонгу или на его большую силу, то во второй половине с этим все было в поорядке. В чем фишка, не знаю.

Посмотрите результаты Открытой Лиги ЛБК для дивизиона баребоу. Люди, стреляющие из собственно баребоу, показывают в КД-2 470+, из традиции - в районе 440-450. При переходе на традицию Слава Калугин показал на "Мартовском коте" 422. Ну, накинем на волнение +30 очков, все равно в районе 450. Вот что хотите, то и делайте.

Эта разница отчасти объяснима материалом стрел, а на большой дистанции - их диаметром и оперением. Ну и лонг лонгу рознь.

При переходе на традицию Слава Калугин показал на "Мартовском коте" 422. Ну, накинем на волнение +30 очков, все равно в районе 450. Вот что хотите, то и делайте.

Правда, может быть и ещё один момент: учился он на "олимпике" и ессно с "олимпика"  исполнение выстрела у него стабильнее...

За себя могу сказать: на 18 м в КД-2 из Лукбиса результат перевалил на 450, 430-440 - стабильно. Из лонга не могу выйти из 400, хоть убейся. В Портсмуте из Лукбиса результат стабильно и без напряжения 500+, из лонга на 480 как в стенку уперлась. То и другое деревом, причем если в первой половине зимнего сезона можно было грешить на подгонку стрел к лонгу или на его большую силу, то во второй половине с этим все было в поорядке. В чем фишка, не знаю.
Посмотрите результаты Открытой Лиги ЛБК для дивизиона баребоу. Люди, стреляющие из собственно баребоу, показывают в КД-2 470+, из традиции - в районе 440-450. При переходе на традицию Слава Калугин показал на "Мартовском коте" 422. Ну, накинем на волнение +30 очков, все равно в районе 450. Вот что хотите, то и делайте.

Я из своего лонга стреляю на порядок лучше чем из аналогичного биккерстафовского.

Хотя он превосходит мой по всем параметрам.

Очевидно дело в ощущении .

Увы, статистика говорит, что голый лук, даже при использовании классической техники, даёт преимущество перед традиционкой. Одному и тому же стрелку просто смена лука даёт плюс 10 - 15% к результату. Техника баребоу - ещё добавляет.
Это уже проверено и пока не опровергнуто.
Преимущества центробоя перед периферическими луками того же класса пока не подтверждено.

Перефирические луки сложнее в прицеливании, но они дают отличные результаты как только появляется

способность интуитивного прицеливания.

Феликс?... ;D ;D ;D

Феликс?... ;D ;D ;D

я. кстати, тож сразу об этом подумал))))

Тон не тот. Не Феликс.

Да не, Феликс скорее таки.