доброго времени суток!

интересует следующий вопрос: какие необходимо соблюсти технические требования, для того чтобы вероятность попадания стрелой в стрелу была максимальной (не просто хвост обломить, а сквозное. мастерство лучника остается за кадром: представим, что кучность идеальная.

какой доджен быть лук, его мин. сила (возможно скорость/кинетика важна, какая стрела (шафт, хвост..) ?

интересно мнение и теоретиков, и практиков (которые расскажут как часто и с каким луком/стрелами у них это случается

доброго времени суток!

интересует следующий вопрос: какие необходимо соблюсти технические требования, для того чтобы вероятность попадания стрелой в стрелу была максимальной (не просто хвост обломить, а сквозное). мастерство лучника остается за кадром: представим, что кучность идеальная.

какой доджен быть лук, его мин. сила (возможно скорость/кинетика важна), какая стрела (шафт, хвост..) ?

интересно мнение и теоретиков, и практиков (которые расскажут как часто и с каким луком/стрелами у них это случается)

Хороший хвостовик - спасает в 99% Начёт остального - париться нет смысла. От идеально точного попадания - не спасёт. На 18 метров стреляют в тройную мишень, при надлежащем уровне стрелка.

какие необходимо соблюсти технические требования, для того чтобы вероятность попадания стрелой в стрелу была максимальной

Остро отточенным ножом, аккуратно, расколоть стрелу пополам (не забудьте предварительно снять наконечник). Затем обе половинки воткнуть в щит, между целую стрелу, сфотографировать, выложить на форум. После  чего можно днём тренироваться, в попытке повторить полученный результат, вечером смотреть к/ф "Стрелы Робин Гуда".

имхо, если рассматривать карбон, алюм-карбон и алюм (дерево не видел), то карбон-шафты более располагают к этому (чем большее диаметр, тем лучше). хвост видимо должен быть крупным, без бушинга.

А/С/С (м.б.  А/С/Е) на 90 метров убивают друг  друга бкз проблем. Диаметр и исполнение шафта НИПРИЧОМ по большому счёту. Естественно если садить кучу 2314 на 18 метрах из блока, частота "робингадства" будет выше.

Действительно, а вы с какой целью интересуетесь?

А/С/С (м.б.  А/С/Е) на 90 метров убивают друг  друга бкз проблем. Диаметр и исполнение шафта НИПРИЧОМ по большому счёту.

т.е. карбон-алюминий шафты заходят друг в друга на несколько см и из мишени торчит удлиненная стрела ?

Помню что бились, входили ли одна в другую - не помню. С алюминием, сплошь и рядом...

Стрелял не я... У меня только алюминий 1716 входила одна в другую...

Очень хороший лук и тисы, в которых он будет зажат)))

С 12 м один раз видел из samick polaris, но не точно в центр, сняло стружку с алюминиевой easton jazz 17xx - 19xx, точно не помню толщину.

Если на спор, то не стоит и пытаться

заходят друг в друга на несколько см и из мишени торчит удлиненная стрела ? Улыбающийся

Тогда второй  совет.

С люминия снимаете хвост, загоняете в трубку фибру или карбон до необходимой длины. (это делаете втихаря).Выбираете крайнюю мишень.

Стреляете серию,  в т.ч и эту парочку. Восторженно созываете сотоврищей, фотографируете, далее см. первый совет.

С любыми стрелами с дешёвыми хвостами это случается.

я так понял, что материал и диаметр шафта не важен. главное, чтобы хвост был "дешевым".

неужели сила лука (скорость вылета) не важна? классический лук фунтов на 25 способен на такое?

заходят друг в друга на несколько см и из мишени торчит удлиненная стрела ? Улыбающийся

Тогда второй  совет.
С люминия снимаете хвост, загоняете в трубку фибру или карбон до необходимой длины. (это делаете втихаря).Выбираете крайнюю мишень.
Стреляете серию,  в т.ч и эту парочку. Восторженно созываете сотоврищей, фотографируете, далее см. первый совет.

1. Сомневаюсь, что эта парочка выдержит и один выстрел. Один наконечник выбьет другой и конструкция может не воткнуться вообще.

2. А как скорректировать полет, если масса стрелы больше почти вдвое? Надо пристреливаться и стрелять с поправкой, а на пристрелку ресурса точно не хватит. Если не сделать этого, представь картину: пара-тройка стрел в желтом с разбросом и особняком одна в другой.. в белой зоне. Поверят, если только у свидетелей дыхание от этого зрелища будет спертым.

Поверят, если только у свидетелей дыхание от этого зрелища будет спертым.

Ну, дык, можна её и вынимая стрелы предпоследней серии воткнуть рукой и в самый центр (опять же тихо)или типа оставил лучший результат, потом добавил.

В случае, если я не по теме предлагаю, (хотя раздел соответствует). тогда я , и не только похоже я, не понял цели вопроса поставленного топикстартером. ;D

цель вопроса выяснить какие СТРЕЛЫ и ЛУКИ (ввиду своих ттх) чаще других приводят к "робингудству" (стрела торчит из другой или расщепляет одна другую) при условии точного попадания стрелой в стрелу (стрелы одинаковые).

выдвинут тезис, что материал стрелы не важен, а только качество хвоста. про силу лука и скорость вылета почему-то нет комментов

Про силу лука и скорость вылета нет комментариев потому ,что этоне играет роли.

Если стрелы - трубки (алюминиевые или карбоновые), то вложить стрелу в стрелу реально.

Если стрелы деревянные, расколоть стрелой стрелу от хвоста до наконечника - нереально, поскольку нужен бродхед (которыми в залах либо не стреляют, либо не дадут стрелять) и абсолютно прямослойное древко. Хвост разбить и расщепить стрелу от хвоста до какого-то места - да запросто!

что материал стрелы не важен, а только качество хвоста. про силу лука и скорость вылета почему-то нет комментов

Понятно, что это должен быть достаточно сильный лук и легче всего воткнуть- расколоть  толстую деревяшку с пропилом, а все остальные ттх малопрогнозируемы для данной цели, потому и слабообсуждаемы. Но, ещё не вечер... иногда нужный вам ответ, задерживается.

PS опередили.