1. Я бы сказал, наплюй и забудь.

Даже станок по пулянию стрел в мишень; даже, казалось бы одинаковые патроны из "железного ружья", все дают некую площадь естественного рассеивания! Какие проценты парустности в стрельбе из лука? Вы о чём? Вы; Я; другие, все скорее напартачат в производстве выстрела, чем этому помешает какой то "обвес".

2. Я так думаю, что с точки зрения физики, совсем всё равно, кг гвоздей у вас, или кг жаренных кузнечиков.

3.Это информация к размышлению или прикол?

1. На Вашем уровне - никакой.

2. Абсолютно.

3. Безусловно.

PS. Я тоже инженер (люфтваффе).

С точки зрения физики I=m*r^2

Увеличение длины стаба в 2 раз дает увеличение момента инерции в 4, а у массы и момента прямая зависимость.

С точки зрения физики I=m*r^2

напортачит в первую очередь стрелок, а не инерция; масса; физика...

Нет, не плевать... Система может помочь, а может и медвежью услугу оказать...

Очень путанный перевод статьи получился. Я до конца так ни чего и не понял. Предлагаю разобрать в этой теме, те примеры которые там описаны. Как вы думаете стоит это сделать?

Сергеич

Вы хотите просто поговорить?

В этой теме есть ответы на многие ваши вопросы. В том числе было выражена просьба, для получения конкретного ответа, нужно задать конкретный вопрос. Иначе получается бла-бла...

Очень путанный перевод статьи получился. Я до конца так ни чего и не понял. Предлагаю разобрать в этой теме, те примеры которые там описаны. Как вы думаете стоит это сделать?

Перевод, конечно, своеобразный, но имеется и оригинал - было бы желание - все в наших руках.

Я сам, настраивая ПОД СЕБЯ, систему стабилизации, задрался после постановки ингредиентов системы - перенастраивать всю остальную систему лука. Тронь в одном месте - сдвигается - всё.

Тоже - только начинающий изучать вплотную олимпик. И ношу и перевод и оригинал на тренировки-настройки. Невозможно в черепе уместить все разом (и с ходу определять - что "мешает" и что исправить и как), приходится поэтапно все делать: что-то меняешь - посматриваешь глазом в статью, что-то не так идет - ищешь в статье причину - пробуешь рекомендации к исправлению.

Сейчас пока стреляю без экстендера - и прекрасно знаю, что когда он придет и я его поставлю - всю систему придется заново перенастраивать...и ...не раз... до состояния тандема из полного комфорта прицеливания и выстрела для стрелка + максимально отлаженности работы матчасти при выстреле.

А когда подожму лимбы для стрельбы на 70-90 метров - опять всю систему придется перенастраивать...

Многие справедливо замечают необходимость подборки системы стабилизации методом "научного тыка".

Научность обеспечивается статьями по настройке. тык - желанием подогнать матчасть и получать удовольствие от стрельбы и настроенной системы-лук-стрелок.

Рост, длина рук, конституция, постановка плечевого пояса (плечи покатые, прямые и т.д.), пальцы короткие-длинные, ладонь узкая-широкая... упор в рукоять - один из трех или промежуточные. прикладки разнообразные и т.д., растяжка...

Это все учитывается при индивидуальной настройке системы лука. в т.ч. - и системы стабилизации.

Азы в статьях. А расписывать на форуме примеры - учитывая многообразие комбинаций - это нереально.

Давать конкретные рекомендации в данном случае можно только с учетом биометрических данных стрелка, и подойдут они только к такому же стрелку с таким же луком и стрелами.

Стабилизатор - дело тонкое ;D

Я, когда на блочник модульный стаб сделал - делал его 2 дня с возможностью использования в трех модульных вариантах, но сил нормально отрегулировать из этих трех вариантов хватило только на 2 варианта за 3 недели(один - на отлично подогнал, 1 на хорошо), третий вариант - довел до уровня тупой магазинной формальной резинки и плюнул.

Перевод статьи не айс...

Ну, что ж, тогда ждем конкретики от гуру.

В частности, личные или известные примеры регулировки стабилизации лука:

1. суть возникшей проблемы - ее параметры.

2. варианты решений и поэтапность исполнения. в гаммах, см/футах, диаметрах. (демпферами, грузами, сочлениями и т.д.)

3. полученный результат. Отличие от желаемого или полная реализация задуманного.

Может это кому поможет в настройке стабсистемы. или покажет направление для работы.

Меня, к примеру, сейчас волнует, с какой интенсивностью должен совершаться кувырок лука после выстрела и подачи его вперед. в секундах.

Насколько нужен и эффективен передний верхний стабилизатор и для каких регулировок он используется - в паре с какими частями лука взаимодействует для стабилизации - на что из этих частей (в том числе - стабсистемы - влияет).

И еще... на блочнике ставил в корпус стаба самодельную капсулу с сухой гидравликой (- нормально работает на поглощение вибрации и + тонко регулируемый груз - отсыпка-подсыпка кварцевого песочка).

Имелось ли оправданное применение сухой гидравлики на олимпиках? Просто корпуса капсул-стаканов лишние остались и кварц.песок. Закралась мысль попробовать вместо части грузиков поставить капсулы сухой гидравлики.

Оправдано ли отказались от стаканов-демпферов с изменением сжатия резины?

Прав ли я, планируя устанавить виброгасители-капсулы у тройника, а не на концах дрына и боковых? (предполагаю. что вибрацию от самого лука будет приглушать около рукояти - следовательно - меньше передача вибрации на стабилизаторы, и наоборот - большая часть обратной вибрации от грузов на стабах будет "теряться" в "сухой гидравлике" перед "входом" в рукоять.

Очень путанный перевод статьи получился. Я до конца так ни чего и не понял.

Дмитрий это и называется подгонка под свои ощущения, под себя любимого а не

методом "научного тыка".

Так в любом случае подгоняешь под себя:о)

Просто есть еще ненаучный тык - это когда без изучения и/или применения теоретической базы......

Сейчас еще поджал лимбы с 42 на 45 фунтов..... (ибо стрелы оказались жесковаты (500). а новые на 600 еще не прислали.)

Завтра опять придется всю систему перенастраивать.

Ненаучный тык, звучит как то... "не по русски".

Хотя некоторые пробуют

это когда без изучения и/или применения теоретической базы......

Вам это не грозит (хотя иногда кажется, Вы слишком погрузились в изучение теории).

Это, увы. необходимость. Так как приходится внедрять в массы уважение к настройке матчасти.