Допустим, берем трехперый вариант. Устанавливаем ведущее перо горизонтально, а верхнее и нижнее - вертикально, в одну плоскость. Как это повлияет на полет стрелы? В любом смысле - стабилизация, прямолинейность полета - что угодно.

А если не настолько радикально, а, например, верхнее и нижнее с углом 130 градусов? 125 градусов?

Я это к чему - если нет фирменной пероклейки, то с какой степенью фанатизма нужно ловить углы 120 градусов? Если перья будут смещены в пределах плюс-минус градус - это насколько критично?

Смотря для каких целей.

Если долбить на 3 метра в щит - не критично.

Если выиграть более или менее серьезный турнир - стрелы изготавливаются очень тщательно.

Компоненты стрелы взвешиваются и отбраковываются по массе, по качеству изготовления.

Например из пачки натуральных перьев (100 шт) в дело идут порядка 20-30, остальные на продажу, или на тренировочные стрелы  ;D

Даже из дюжины алюминиевых трубок - и то 1-2 выбраковываются (либо по кривизне, либо по спайну).

И после самой аккуратной поклейкии - тоже в течение нескольких тренировок выявляются стрелы, которые летят не в 10, а скажем в 9 на 8 часов. Их - тоже в тренировочные.

Если перья будут смещены в пределах плюс-минус градус - это насколько критично?

Если подходить фанатично, то следует учесть, что перо имеет естественный винт. То получается, при неравномерной наклейке, мы имеем трёхзаходный винт с неравномерными витками. Такая "резьба" может хоть и незначительно, влиять на полёт стрелы. Из подобных мелочей и выплывают эти пару непопадучих стрел.  Как говорится, делать надо стараться максимально точно. Плохо, оно само собой получится.

Понятно, спасибо. Значит разумной точности мне хватит (стрелять в зале по щиту на 18 метров).

Например из пачки натуральных перьев (100 шт) в дело идут порядка 20-30,

Оспади, а с перьями то что может быть не так?? %)

Не так с натуральным пером:

1.Любых два пера, имеют разный вес.

2. Площадка под наклейку, становится уже к кончику, а иногда и тоньше. Само перо тоже.

3. В начале пера, винт круче завёрнут чем к концу.

4. Перья имеют разную плотность и упругость опахала.

Всё это мелочи, но в идеале по этим критериям перья лучше отсортировать.

Еще у натуральных перьев сама площадка для поклейки может быть срезана не совсем под прямым углом, из-за чего само перо немного вбок косит.

И тут даже при самой аккуратной поклейке может между перьями быть уже не 120 градусов, а к примеру 125.

Еще бывает, что после десятка выстрелов свежепоклееные перья "распрямляются" и и имеем в итоге  на одной стреле разные по площади "аэродинамические плоскости".

В-общем, много что может случиться с перьями.

В любом случае после поклейки надо отстреливать на точность и кучность.

Если стабильно летит в 10 - мне лично пофиг на все видимые огрехи в изготовлении и следы износа. 

Я стреляю деревом и на разницу в перьях смело забиваю, потому что по мере износа они все равно меняют форму. Постоянно держу в тренировочном комплекте не меньше дюжины стрел и перед важными турнирами отстреливаю их, выбирая турнирный комплект. Причем в этом турнирном комплекте происходит постоянная ротация, ибо древки тоже со временем гнутся. А бывает, и наоборот выпрямляются. Была у меня пара случаев, когда клинически "косые" стрелы со временем научились попадать. ;D

То, что древки выпрямляются - это понятно. Стрелу так колбасит при выпуске и при втыкании, что рано или поздно изгиб произойдет в нужную сторону

С перьями мне вопрос понятен. Всем спасибо.

Извеняюсь, не заметил, что раздел - "Традиционка"

Так.. Продолжим про углы

До меня доехали мои перья и они несколько выше по профилю, чем на Шмелевских стрелах. В результате чего естественный изгиб опахала пера становится весьма заметен.

Возник вопрос при поклейке таких перьев.

Если нарисовать ооооочень грубую и утрированную схему, то получается как-то так:

(Предполагается, что углы между перьями на обоих картинках по 120 градусов, просто от руки не очень точно нарисовалось Лук лежит горизонтально.)

На первой картинке - если мы ставим ведущее перо основанием перпендикулярно пропилу, а остальные перья под 120 градусов к нему, то хвост нижнего пера весьма ощутимо заходит в лук. Просто за счет своего изгиба.

Можно поставить перья, как на второй картинке - т.е. по сути сориентировать перья не по их основанию, а по их внешней кромке. Тогда хвост нижнего и горбик верхнего перьев примерно одинаково "войдут" в лук. Но зато ведущее перо оказывается в основании не перпендикулярно пропилу.

Поклеить можно так и так, это не проблема. Только как правильнее?

Или вообще все равно - перья же складываются ?

Конечно, в реале там не такой крутой загиб, но все же нижнее перо при первой схеме заезжает на лук довольно сильно.

Мне просто сравнить не с чем - есть Шмели с низкими перьями и есть еще одни самодельные стрелы тоже с низкими перьями. С широкими нету, не посмотреть.

И какая заводская пероклейка позволяет поставить второй вариант? )

А то! Картелевская к примеру позволяет)

Главное до щелчка не довернуть и всё  ;D Хоть как клей

Не, ну если ставить вопрос ТАК - то что мешает не приклеивать хвостовик к стреле до поклейки перьев, а просто плотно его насадить. Поклеить перья любой пероклейкой, а потом как угодно довернуть хвостовик?

Вопрос поставлен ТАК потому, что если бы это было надо, то ушлые баблорубы бы это уже сделали. О возможности различных манипуляции для достижения нужного результата я в курсе. 

На картеле есть регулировочный болт для поворота хвоста относительно фиксирующих пазов

Настя, для дерева и традиционки - по барабану, разницы не почувствуешь.

Если по умному, то вносимая изгибом пера ошибка много меньше ошибки от нестабильности древка, не говоря уже о факторе прокладки.

В любом случае, правильно подогнанная стрела лука оперением не касается.

Leo, хм, логично.

Улисс, ну я на всякий случай спросить

Короче забить и не париться.

Это ещё не парилка. Вот если вы задумаетесь о поклейке винтового пера, да о том, как относительно пропила расположить начало и конец винта, да ещё о том, что винт может быть как правым, так и левым, вот тогда, дверь в парилку можно приоткрыть!