Для справки, выдержка из постановления №154 "а" администрации НГО от 13.02.2008.

(НГО - Новоуральский городской округ, Новоуральск, город в котором я живу, население 100000 человек, в 80 км от столицы Урала- Екатеринбург. Кругом горы поросшие смешаным хвойным лесом, полей нет, тайга отдим словом. )

Пункт № 1.5 Создать бригады и принять меры к снижению популяции волков, лисиц, енотовидных собак и других животных разрешёнными средствами.

Своеевременно сообщать о ОГУ "Новоуральская ветстанция" о наблюдениях необычного поведения диких животных, при обнаружении трупов павших животных доставлять их в ближайшее отделение ветслужбы, соблюдая меры личной профилактики, в непроницаемом материала.

Ответственный исполнитель: ГОсударственный инстпектор по нажзору за охраной, воспроизводством и использованием объектов охоты на территории НГО.

(территория НГО включает в себя сам город, леса и ближайшие деревни и посёлки административно подчинённые городу)

Жаль только, что ни лучники, ни как я арбалетчики, не относятся к категории лиц допущенных официально к разрешённой охоте.

[quote="Шмель"]...

PS последние данные учёных совершенно точно показали, что отсутствие в рационе мяса у мужчины снижает у него мужские гормоны, одновременно увеличивая женские. Подавляющее большинство "голубых" предпочитают растительную пищу. Ни кого не хочу обидеть, это статистика... И тут гомосячину развели... Эх,Михалыч,я же к тебе по человечески,по-мужски... :-)

[quote="СевчеГ"] ...Ведь лось (волк, медведь и т.д.), если его разозлить, зна-а-а-аешь какой опасный зверь? ...

Я тоже опасный зверь, если меня разозлить... Вот тут давеча разбудили меня утром в субботу.... УУУууу..... сам испугался...

А так ваче я добрый и ласковый. И убивать меня из лука не надо.

[quote="vodolaz"]откуда столько агрессии к охотникам уважаемый? на мой взгляд охота с луком, категорически не подходит той прослойке населения котрую тут так яростно (и обоснованно) критиковали.

Эта да, но я просто люблю всю живность. Она для того чтобы ей любоваться, а кого размеры и нрав позволяют, то и чтоб тискать Суть всех тёрок: что за развлечение такое похабное - придти к "человеку" в его дом, сделать в нём дырку пострашнее, чтоб окачурился быстро и содрать шкуру? Это что приятно? Это клиника какая-то... :roll:

[quote="СевчеГ"][quote="vodolaz"]откуда столько агрессии к охотникам уважаемый? на мой взгляд охота с луком, категорически не подходит той прослойке населения котрую тут так яростно (и обоснованно) критиковали.

Эта да, но я просто люблю всю живность. Она для того чтобы ей любоваться, а кого размеры и нрав позволяют, то и чтоб тискать Суть всех тёрок: что за развлечение такое похабное - придти к "человеку" в его дом, сделать в нём дырку пострашнее, чтоб окачурился быстро и содрать шкуру? Это что приятно? Это клиника какая-то... :roll: на мой взгляд, к вышесказанному необходимо добавить, что это Ваше мнение, не так ли? или Вы претендуете на истину в последней инстанции? я например тоже люблю живность , некоторую погладить , а некоторую в виде шашлычка.....охотится ради трофея-не буду, ради пропитания, с большим удовольствием. купить свинину в магазине, считаю большим злом , чем завалить кабанчика из лука в лесу (что ОЧЕНЬ сложно). все вышесказанное мое мнение.

Ну ясен перец, что моё это мнение! Я ж не секту антиохотников представляю :lol: Просто раздражают постоянные упоминания типа "ИМХО" и придаваемый ими извиняющийся тон. Чего это мне извиняться за своё мнение? Я в начале темы сразу предупреждал, что не буду стесняться в выражениях :twisted:

2 khel: благодарю за статью и про истинного гринписовца . Статья просто все ставит по своим местам, по значению и смыслу. И откуда "зеленые" ноги растут теперь понятно, и откуда у них деньги и агрессия непомерная, становится ясно как день. Некоторые совсем уже додумались женщин в естественных мехах поливать на улице кислотой. Такие бывают заочные любители животных, Не иначе с голодухи на траве такие мысли приходят.

[quote="СевчеГ"]Ну ясен перец, что моё это мнение! Я ж не секту антиохотников представляю :lol: Просто раздражают постоянные упоминания типа "ИМХО" и придаваемый ими извиняющийся тон. Чего это мне извиняться за своё мнение? Я в начале темы сразу предупреждал, что не буду стесняться в выражениях :twisted:

понятна позиция...хотя конечно категоричность суждений говорит обычно о незрелости мысли или молодости выступающего...тогда возможно противникам вегетарианства , и любителям охоты тоже можно не стесняться в выражениях?

Канешна можно! Тока скорее всего не в выражениях не стесняться, а в суждениях. Это я не правильно выразился.

ок, понятно...скажите пожалуйста...Вы мясо кушаете?

Суждения, рассуждения.. противники охоты и охотники, вегитарианцы и мясоеды ни когда не придут к консенсусу. Ну не дано нам договориться :-) А если смотреть со стороны стороннего наблюдателя, то обе стороны ПРАВЫ!

Вся история человечества это охота, кровь, костры, жареное мясо. Может через пять тысячь лет и не будет охотников, да и вегетарианцев то же, синтезированая, модифицированная пища... может через тысячу лет учёные выяснят, что растительный мир то же имеет сознание... разум, о чём тогда будут спорить вегитарианцы и мясоеды?

Знаете, меня сейчас другое заинтересовало, в другую рубрику не хочется уходит, т.к. эта более активна.

А вопрос такой, интересно что говорили в древности для подачи сигнала к стрельбе из луков и арбалетов? "Пли" ? Ну не "Огонь" же, или иные команды?

А кто знает, от куда произошло слово "расстрел"? Всё очень просто, "рас" - это множественность, далее понятно "стрел"- стрелы. Бедолаг выводили в чистое поле или ставили к стенке и лучники РАС-СТРЕЛ-ивали пленных.

[quote="Шмель"]А вопрос такой, интересно что говорили в древности для подачи сигнала к стрельбе из луков и арбалетов? "Пли" ? Ну не "Огонь" же, или иные команды?

Тут уже размышляли на эту тему:

[url]http://www.archery.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=683&highlight=

Думаю, про "расстрел" тоже уместнее будет туда перенести, я там и отвечу.

[quote="vodolaz"]ок, понятно...скажите пожалуйста...Вы мясо кушаете?

Обязательно! Специально выведеных зверушков, которые обязаны своим появлением на свет исключительно моим желанием покушать. НО! Если бы мне самому нужно было приходить на мясокомбинат и забивать зверей, то я бы стал вегетарианцем. Вообще надо мясо так и продавать - пришёл в магаз, а тебе не вырезку в упаковке, а живую корову и нож и е...сь сам как знаешь. Вот это было бы справедливо Но когда есть вариант заработать, то всегда найдутся услужливые люди, сделающие за тебя грязную работу. Но это уже обсуждалось на первых 5 страницах этой темы, с каждым новым учасником мы опять уходим на круг. Суть вопроса - не кушаю-не кушаю мясо, а моральные весы на одной чаше которых желание развлечься, а на другой жизнь свободного существа, которое рождено свободным так же как ты. Жизнь - не слишком ли серьёзное понятие для фигурирования в виде составляющей в сфере развлечений? :roll:

я не говорю о развлечении, я говорю о пропитании, а рождено свободным ЛЮБОЕ существо, независимо от того, где ,в хлеву или в лесу , а посему на мой взгляд смерть одинакова для них и все вытекающие, за исключением того, что у животинки в лесу шансов на выживание ГОРАЗДО больше, особенно при охоте с луком.....(мое мнение)

О пропитании охотой можно говорить, когда в магазин надо лететь два часа на вертолёте :roll: А выезжать из города, чтоб пострелять по животным - это и есть развлекуха с чужой жизнью, что и представляется мне аморальным. Хочешь кушать - поди в магазин, угрызаясь и сокрушаясь своей слабости и не возможности отказаться от мяса, но купи его уже для тебя приготовленое, опять же специально приготовленое и к вольной жизни не предназначеное и к ней не способное. Но ехать в лес за равноправными, в смысле права на жизнь, существами - это какой-то... :roll: Даже не знаю как сказать... Инфантилизм и ограниченость, что ли. "Я еду пострелять по зверям в лес. Их стрелять можно потому что я:

1 имею соответствующую снарягу

2 желание

3 возможность туда физически попасть"

Так по вашему? А где вопрос себе: "А почему я в праве решать, что этому зверю пора закончить бегать по лужайкам и пора превратиться в мои какашки?" Это уже, как мне кажется, слегка перебор. Чем право оленя на ЖИЗНЬ меньше твоего желания РАЗВЛЕЧСЯ? Вот чего мне не понятно. Тут опять обращу внимание на РАЗВЛЕЧЬСЯ, конечно если до магазина, как уже было сказано выше, не надо лететь два часа на вертолёте.

Люди просто не задумываются над таким важным вопросом, он как-то остаётся вообще за кадром. Зверь он другой, он бесправный, он в принципе похож на меня, но жив пока я не захочу поразвлечься. Потому, что прав у меня больше, причём права эти я сам себе выдал ничуть не смущаясь вопросом - а с какого, собсно, перепугу?. Мне вот интересно, а ни у кого не возникало желания пойти на соседнюю стройку и пострелять гастарбайтеров? Абстрагируемся от уголовного наказания, ведь если только это вас сдерживает, то вам место в психушке. И так: их тоже мало, они так же бесправны, они существуют в моём городе, тока потому, что я не хочу за копейки таскать тяжести и дышать пылью на стройках. Вот объясните мне принципиальную разницу :wink: Раньше же развлекались так с рабами в Древнем Риме, просто сейчас законы стали запрещать рабство, но мы договорились абстрагироваться от уголовного наказания, как фактора искуственно созданого, причём не так давно - лет 200 назад. Сдаётся мне, что большинство охотников, родись они во времена более дикие, с удовольствием поохотились бы на себе подобного. Хотя это мне кажется менее аморальным :lol: при условии, что оба одинаково снаряжены и имеют одинаковое желание поразвлечься.

Вы уважаемый занимаетесь софистикой, надеюсь не надо переводить.....и при чем тут слово инфантилизм? и ограниченность? все кто не разделяют Вашу точку зрения ограниченные и инфантильные люди? в лесу такие не выживают....и охотниками не становятся. Вы переводите свое ошибочное суждение (буду уж так-же категоричен как Вы) уже и на охоту на людей....удивительно. В Вашем понимании судяя по всему, охотник -пьяное быдло в кузове пикапа или на вертолете с пулеметом. открою вам тайну ,это НЕ охотник. любой нормальный охотник, ест то,что он убил, или использует шкуру животного или еще чего. а прятаться за мясником, режушим или убивающим током теленка или еще чего, на мой взгляд не пристало мужчине. ведь у этой-то животинки шанса ТОЧНО никакого нет ..... и какая разница скажите пожалуйста между ним и тем которые в лесу? оно по другому дышит? сосет мамкину сиську? или что? разница ОДНА , у него нет никаких шансов на выживание. у тех на кого охотится человек, особенно с луком, они чрезвычайно высоки. так уж устроен человек, он хищник и он ДОЛЖЕН охотится, вся жизнь мужчины это охота, стремление быть лучшим и добыть пропитание.

Удивительная тема Как китайское "Поле Чудес", где 42 тыщи иероглифов. :shock: Беспощадное, бессмысленое, бесконечное... :lol:

[quote="СевчеГ"]Удивительная тема Как китайское "Поле Чудес", где 42 тыщи иероглифов. :shock: Беспощадное, бессмысленое, бесконечное... :lol: абсолютно с Вами согласен, а вся проблема то от категоричности мнений :wink:

Я тут всю тему прочитал. И вот что я заметил. Что некоторые противники охоты говорят:"Что вот пока не нужно идти в лес добывать себе пропитание - не пойду. А вот как только припрет - пойду и добуду себе еду!". У меня вопрос: "Как? Каким образом человек поедающий всю свою жизнь травку, и являясь ярым противником убийства животных, в момент когда травка закончится, пойдет в лес и убьет зверя?"

Ведь для этого надо потренироваться как-никак. Попробовать вообще убить этого зверя. Доказать себе, что ты можешь и выследить его, и подкрасться, и наконец убить. И все-таки ПОЛУЧИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ/РАДОСТЬ/УДОВЛЕТВОРЕНИЕ (которое так противно и омерзительно было когда-то, когда было много вкусной травки ) от того что тебе и твоей семье не придется голодать, и что ты способен все-таки добыть пропитание.

А так я вообще за охоту, тем более с луком. Пока я выбираю лук, чтобы в будущем можно было с ним еще и поохотится.

И еще немного впечатлений от охотников с огнестрелом. Многие кого я знаю охоту любят только по-большому счету из-за общения. Бывает даже никого и не подстрелят за выходные, но зато впечатлений море . Так же одни знакомые добыли все-таки лицензию на лося, и в итоге собралось много народа поохотится - лось так и не пришел