При равных условиях тестирования только топовые блочные луки имеют заметное превышение скорости стрелы над рекурсивными луками и лонгбоу, это превышение составляет 5-7 м/с. Наметанный надо иметь глаз, чтобы заметить разницу между 62 и 67 м/с...

Откуда такие данные по разнице скоростей? Маловато будет 67м/с (220 фт/с) для блочного лука

Что значит "равные условия тестирования" для блочного и классического луков?

Возможно имелось в виду одинковой силы луки.

Блоки почти все 60", олимпик это редко больше 42-48".

Сравнивать по скорости мой олимпик 36" и блочник соседа 60" некорректно. А тут не уточнили какие луки по силе сравнивались.

220fps - нормальная скорость для блочного лука при весе стрелы 10гран/фунт силы и растяжении 28". Цифры на ярлычках для растяжения 30", пиковой силе 70# и стреле 5гран/фунт. Возьмите такой же "классический" лук и стрелу, и заметьте разницу.

220fps - нормальная скорость для блочного лука при весе стрелы 10гран/фунт силы и растяжении 28". Цифры на ярлычках для растяжения 30", пиковой силе 70# и стреле 5гран/фунт. Возьмите такой же "классический" лук и стрелу, и заметьте разницу.

Что такое паспортная скорость стрелы от производителя я в курсе, но 220 это для блока все же маловато.

Хотя 10 гран на фунт...

Ладно, как-нибудь замерю скорости - напишу.

Замерять всегда полезно. Метьюс Дреналин 70# 30" стрела 9гран/фунт - 241fps. Быстрый, что и говорить /www.bowreports.com/compound-bows/mathews/drenalin/drenalhttp://www.bowreports.com/compound-bows/mathews/drenalin/drenalin.htm .

Боутек Эледженс 60# 29", стрела 9 гран/фунт 235fps. /www.bowreports.com/compound-bows/bowtech/allegiance/allegianhttp://www.bowreports.com/compound-bows/bowtech/allegiance/allegiance.htm . Минус 1 дюйм заметен? Выпуск релизом также добавляет 5-6fps.

И 190-195fps на 28" у большинства нормальных рекурсивных луков при 9гран/фунт, 205-210fps - у топовых. Вот о какой разнице речь...

Замерять всегда полезно. Метьюс Дреналин 70# 30" стрела 9гран/фунт - 241fps. Быстрый, что и говорить /www.bowreports.com/compound-bows/mathews/drenalin/drenalhttp://www.bowreports.com/compound-bows/mathews/drenalin/drenalin.htm .
Боутек Эледженс 60# 29", стрела 9 гран/фунт 235fps. /www.bowreports.com/compound-bows/bowtech/allegiance/allegianhttp://www.bowreports.com/compound-bows/bowtech/allegiance/allegiance.htm . Минус 1 дюйм заметен? Выпуск релизом также добавляет 5-6fps.
И 190-195fps на 28" у большинства нормальных рекурсивных луков при 9гран/фунт, 205-210fps - у топовых. Вот о какой разнице речь...

Так Выми было написано:

При равных условиях тестирования только топовые блочные луки имеют заметное превышение скорости стрелы над рекурсивными луками и лонгбоу, это превышение составляет 5-7 м/с. Наметанный надо иметь глаз, чтобы заметить разницу между 62 и 67 м/с...

Как это еще можно понять кроме как скорость блочного выше скорости рекурва на 5-7 метров???

Насколько я понимаю ваш вопрос, я остался непонятым?

Занимаюсь развлекательной стрельбой, то есть имею 2 арбалетных тира. В работе использую Тарантулы и Кайманы с одинаковым натяжением - 20 кг (простите, в фунтах я не очень). Меня можно было видеть на ярмарке на Невском вокруг этого и предыдущего нового года.

У меня стреляют дети с 5 лет, поэтому логично было предлагать им Тарантул как более легкий вариант, однако в ходе работы Тарантулы уехали в полном составе на склад, остались стрелять только блочные Кайманы... Почему?

1. Законцовки на плечах классического арбалета очень климатически-зависимые... и они ЛОПАЮТСЯ. За 3 недели поменял 15 штук.

2. Тетива при натяжении на классике имеет больше возможностей перекоситься, как следствие - стрела улетает черт знает куда. Блочный арбалет обеспечивает равномерное натяжение.

3. Тетива на Тарантулах быстрее изнашивается. Если на блочнике я менял обмотку раз в неделю, то на классике  перематывал через день, а в случае большой загрузки и каждый день.

4. К сожалению, следует признать, что прицел на блочниках более сложный (штатно - диоптрический, у меня стоит еще и оптика), чем на классике, что увеличивает время прицеливания и инструктирования и снижает пропускную способность. Как следствие - падает выручка

Так что я голосую за блочные арбалеты, как более дорогой, но более практичный вариант.

вот тут /crossbow-review.com/ReviewPages/ExcaliburEquinox_paghttp://crossbow-review.com/ReviewPages/ExcaliburEquinox_page7.htm    /crossbow-review.com/ReviewPages/BarnettPredatorAVi_paghttp://crossbow-review.com/ReviewPages/BarnettPredatorAVi_page5.htm можно сравнить скорость и энергию различных болтов , выпущенных из 225и фунтового , рекурсивного Экскалибура и 175и фунтового , блочного Барнетта.

какие мнения?

Где-то читал (вроде бы на ганзах) что различие у блочного и рекурсивного арбалетов в том, что разгон у рекурсивного арбалета происходит на первых сантиметрах пути тетивы и происходит ударом, постепенно ослабевая. У блочного же арбалета скорость нарастает постепенно и равномерно. На сколько я понимаю данные параметры важны при точной стрельбе (могу судить по своему опыту в общении с пневматическим оружием). На тему солидности или не солидности: по мне так рекурсивные арбалеты много красивее, а блочные уж как-то футуристично выглядят.

Блоки всего лишь дают возможность передать большее усилие. Рекурсив в 100 кг натянуть весьма проблематично, а вот с блоками очень даже возможно. То же справедливо и для луков.

Да и насчёт плавности разгона и высокой точности из-за этого я бы не торопился. Все самые точные спортивные арбалеты рекурсивные.

Все гораздо проще, господа.

В полевом арбалете разрешен только рекурсивный лук, а компаунд запрещен. Это - "Правила соревнований". Поэтому в спорте никто и не парится на тему "что точнее" - блок или рекурсив. Кроме того, максимальный диаметр стрелы - 1916, длина - не более 18". Нельзя путать одно с другим.

Мне, например, неизвестны охотники, которые используют на охоте спортивные произвольные винтовки, хотя последние ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ТОЧНОЙ СТРЕЛЬБЫ по мишеням. То же и в спортивном арбалете (я имею ввиду версию IAU, профессиональную спортивную стрельбу из арбалета).

Если кому-нибудь интересно иное - милости просим в WCSA. Тут можно стрелять из всех видов арбалетов - от традиционных (стиль XIII в.) до самых современных серийно производимых компаундов и самодельных целевых арбалетов. И соревнования гораздо интереснее, чем стандартная классика, и сами люди. Правда, ЛЮБИТЕЛИ, но настоящие, с Большой Буквы. Каждый из них - личность, а не полусовковые продажные коньюктурщики, как в Российском арбалетном союзе, красная цена которым - одна загранпоездка раз в два года.

Все гораздо проще, господа.
...
Если кому-нибудь интересно иное - милости просим в WCSA. Тут можно стрелять из всех видов арбалетов - от традиционных (стиль XIII в.) до самых современных серийно производимых компаундов и самодельных целевых арбалетов. И соревнования гораздо интереснее, чем стандартная классика, и сами люди. Правда, ЛЮБИТЕЛИ, но настоящие, с Большой Буквы. Каждый из них - личность, а не полусовковые продажные коньюктурщики, как в Российском арбалетном союзе, красная цена которым - одна загранпоездка раз в два года.

Потрясающая в своей простоте и четкости оценка текущего состояния.

Подозреваю, что обладает значительной универсальностью и переносимостью на другие отрасли.

А почему только отрасли?

На все времена.

Ибо жадность и жажда наживы - главный двигатель в мире товарно-денежных отношений.