Дюймы - длина растяжки,фунты - усилие растяжения при данной растяжке.

В графе 400 и 500 гран скорость вылета данной стрелы в фпс,при данном растяжении лука.

Самик СЛБ 2 Спорт.

Произведены замеры вышеназванного лука.

Длина лука 69 дюймов,сила натяжения 45 фунтов на 28 дюймов.

База лука - 6 дюймов, толщина рукоятки 1.5 дюймов.

дюймов---фунтов----400 гран-----500 гран

20----------27.7---------106-----------96

21----------29-----------112-----------106

22----------31.6---------119-----------111

23----------33.6---------126-----------121

24----------35.4---------133-----------129

25----------37.5---------142-----------133

26----------39.6---------148-----------141

27----------41.8---------157-----------146

28----------44.1---------161-----------154

29----------47.1---------169-----------163

30----------51-----------179-----------168

31----------54.5---------182-----------175

Корейский SAMWHA - характеристики.

К сожалению на луке не написано название,поэтому я не

уверен в правильности его написания.

Характеристики лука: 68" 45# @ 28".

Замеры проводились по той же методике.База лука 6.25",

толщина рукоятки 1.75".

дюймы 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31

фунты27.7-30- 32.2-35.4-36.2-38-40.5-43.2-45.2-48.9- 51- 55

400 гн 103-109-112-124- 128 -133-143-148-157- 164- 172-181

500 гн 95 - 102-108-114- 120 -128-133-143-148- 157- 161-170

Делайте выводы,сравнивайте...

В таблице естественно футы в секунду.

дюймы-длина растяжки,фунты-усилие растяжения при данной растяжке.

В графе 400 и 500 гран скорость вылета данной стрелы в фпс,при данном растяжении лука.

Продолжаем исследование луков Фалько.

Для замеров взяли следующие луки:

- Легенд 68" 34# @ 28" вес 1.1 #

- Спирит 68" 33#@28" вес 1.1#

- Трофи 68" 34# @ 28" вес 1.2#

База лука - 7.5" , толщина рукояти - 1.5",у всех трех луков.

Луки практически одинаковые,тем интереснее будет их

сравнение.

Стреляли двумя стрелами-400 и 450 гран.

__________Легенда_________Спирит_________Трофи______

"___#___400___450____#___400___450___#___400___450__

20_21.1__85____82____20___85____84___20.8__92___87___

21_22.6__94____90___21.5__92____91___22___102___95___

22_23.4__100___97___22.8__101___97___23.5__106__101__

23_24.5__110___102___24___108___105___25__114__109__

24__26__118___110___25.1__114___110__26.4__123__114__

25_28.5__124___116___27___122___118__28.3__130__120__

26_30___129___124___28.5__128___125___30__135__129__

27_32.9__137___133___30___135___132___32__142__137__

28_35___145___138___31.6__145___140__34.2__147__142__

29_37.4__153___145___33.2__149__144__35.1__155___149__

30_39___158___152___36.5__155___151___37___161__154_

31_42___163___156___38.5__160___155__39.5__168__162__

Очень интересные результаты...По моему,Легенда и Спирит

не очень отличаются..А вот Трофи на высоте.

Делайте выводы,сравнивайте...

В таблице естественно футы в секунду.

Сравнительные характеристики Трофи от Фалько и Блэк Харриера от

Бордербоу.

Шотландский Блэк Харриерс от Бордербоус и эстонский

Трофи от Фалько.Начинаю сегодня цикл статей,где мы

попытаемся,отбросив предубеждения,с помощью цифр,

измерений,впечатлений стрелков сравнить два имеющихся

у меня лука. Трофи 70" 40# @ 28" и Блэк Харриерс 70"

42# @ 28".

Трофи-70.87 дюйма,БХ-71.06 дюйма-длина в неснаряженном состоянии.

Для Трофи усилие натяжения:

дюймы-фунты

20-24.4

21-25.2

22-26.8

23-28.1

24-30.2

25-32.1

26-33.6

27-35.7

28-38.6

29-40.3

30-41.8

31-45

Для Блэк Харриера:

дюймы-фунты

20-28.3

21-31

22-32.1

23-34.8

24-35.9

25-37.5

26-39.2

27-41.7

28-43.4

29-46.4

30-48.1

31-49.5

У Трофи база ( расстояние от тетивы до ямки на рукояти )

7.5" , у БХ- 7.25". Толщина рукояти в самом узком месте

( в районе ямки )- 1.5" у обоих луков.

Замеряли сегодня скорость вылета стрелы у Трофи и БХ.

Замеры производились при базе луков указанной выше.

Еденицы измерения футы в секунду.Измерялась скорость двух

стрел,500 и 400 гранов.Длина растяжки мерялась истоновской

стрелой-линейкой до спинки лука.

Результаты следующие:

Для Блэк Харриерса.

дюймы 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31

400 гн 108 -118-128-137-141- 149- 157-162-171-178-184-191

500 гн 100 -109-117-125-131- 141- 147-154-158-167-173-179

Для Трофи.

дюймы 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31

400 гн 98 - 104-110-118-128-134- 141- 148-155- 161-169-175

500 гн 88 - 94 - 102-110-118-125- 130- 136-143- 150-157-165

На очереди замеры лука от Немо-Арчери,Самика СКБ,грозеровского

рекурва,Грифона от бордербоу...

Вроде бы было логичнее и нагляднее, если бы была зависимость растяжки и силы не в дюймах и фунтах, а в процентах (за 100% принять 28" и указаную на луке силу на этой растяжке) Тогда было бы нагляднее сравнивать луки разного усилия. А то что можно для себя уяснить, имея инфу о луке в 35 фунтов растянутом на 20" и луке в 45 фунтов растянутом на 20"? :roll:

Другое дело когда можно сравнить какой лук сколько процентов силы выдаёт на таком-то проценте растяжки. :idea: Типа лук 45ф: растяжка 26"- 98%, сила 43ф-97%. :roll: Тогда можно сравнить динамику усилий луков разной силы натяжения.

Надо смотреть как лук стреляет стрелой при 10 скажем гран на фунт

растяжки...а еще лучше если Асафан разместит таблицу ,

где луки выравнены....убран гандикап...

Эти длинные колонки цифр только запутывают всё, тут я согласен с Севой. Один из способов сравнения - сравнивать скорость стрелы массой 10 гран/фунт силы лука, выпущенной при растяжении 28" (сила также замеряется на 28", таким образом луки разной силы оказываются в почти равных условиях. Почти - потому что разной может быть масса и материал тетивы и т.д.

Второй способ - сравнивать скорость стрелы постоянной, наиболее употребляемой массы, выпущенной при тех же 28" растяжения. Удобен , например вес стрелы в 500 гран. Тем более, что для лонгов существует ориентировочный график, показывающий скорость качественных луков разной силы с этой стрелой.

Не знаю, получится ли вставить график...

так не получиться...единственый вариант экранную копию сделать...

колонки цифр их путают...цифры надо любить....

У Харриера выше на 15 фпс

Чуть не забыл добавить - линия - для деревянных прямых луков. На 4,5 м/с быстрее деревянного лука, это конечно гуд. А у Трофи - всего на 5 fps... Вот тут и ловите разницу. Могу еще параллельных линий настрогать и почетче сделать...

Графиков надо насобирать каких тока возможно. Статистику собрать в одном месте надо бы. Мы тут задумали вот такую штуку приобрести:

Никто не знает, нормальная это штука или +/- километр? Не сталкивался никто с этим девайсом?

http://www.opticsplanet.net/sport-sensors-arrowspeed-radarchron-arrow-archery-radar--velocity-sensor.html

Там вроде сказано, что оно от 150 до 450 фпс меряет :roll: Может кто знает где продают с меньшим нижним порогом?

Не надо покупать с таким нижним порогом...А купи у эстонцев

девайс....да и меряй...Не дорого получается..

Сева, достаточно точно начальная скорость определяется по нескольким выстрелам на дальность, погрешность не превышает 2-3 fps ( <1 м/с). Так что покупка прибора за 3+т.р. оправдана, только если нет трассы 200+ метров.

Надо покупать прибор...200 метров это пол Питера...

А еще Андрей есть ветер...ему что в разных направлениях

стрелять...?

Из моей практики приборчик показывает довольно точно.Только понять не могу для чего надо было делать столько измерений на разных луках?Что оно даст на таком уровне луков?Насколько я знаю-этот прибор для оптимальной скорости стрелы,и одновременно проверить какая база самая скоростная.как по мне то так замарачиваться только ради приколов,а не для результатов.Каждый человек индивидуален и все эти таблицы только для приблизительных подборов.Я стрелял из матчасти которая вообще не должна была по таблицам стрелять не то что попадать .И поверьте-результаты были довольно приличные.

[quote="Alexandr"]Надо смотреть как лук стреляет стрелой при 10 скажем гран на фунт

растяжки...а еще лучше если Асафан разместит таблицу ,

где луки выравнены....убран гандикап...

Могу сказать из своей практики-на каждые 10 гран веса стрелы прицел на 70 метров опускался на 5 мм.Это при силе лука 19.4 кг и стреле 79см

Какой прицел на традиции..?

Я написал для классики ,а остальное вычисляйте сами.Если стрела тяжелее то она становиться мягче и целиться надо выше.Разница скорости в полметра не скажет на какое расстояние выносить надо,а вот зная на сколько надо поправиться -это уже результат.

Мягче и выше ,не связано...Связано тяжелее и выше..

К сожалению 5мм,тоже индивидуальный показатель...у других

лучников может быть 6мм или 4мм.

А для традиции это вообще ничего не говорит...там прицеливание

по другому осуществляется..

Если стрела тяжёлая то она становиться мягче и при этом ухудшается кучность и опускается прицел.В вашем случаи надо будет выше целиться.Если стрела лёгкая она становится жёстче и целиться надо ниже.5 мм прицела на олимпике это 50 см на щете

Если стрела тяжёлая то она становиться мягче и при этом ухудшается кучность и опускается прицел.

На мой взгляд, на лицо непонимание некоторых простых вещей..

Во всяком случае для деревянных стрел. Спайн ( жесткость ) древка

стрелы не находится в прямой зависимости от веса,хотя как

правило,чем тяжелее стрела,тем она более жесткая...

Это о статическом спайне.

Есть еще динамический спайн . Если коротко,то чем тяжелее наконечник на стреле,тем она более гибкая.Чем она короче,тем более жесткая...

Говорить ,что при мягкой стреле ( спайн меньше ) ухудшается кучность,

неверно,потому что спайн стрелы нужен для лука и лучника такой, какой нужен...При меньшем или большем спайне разлет увеличивается..

Неподходящий спайн больше влияет на горизонтальный разлет,

разница стрел в весе,на вертикальный...

Об этом много и на каждом сайте написано...

[quote="IGOR"]Если стрела тяжёлая то она становиться мягче и при этом ухудшается кучность и опускается прицел.В вашем случаи надо будет выше целиться.Если стрела лёгкая она становится жёстче и целиться надо ниже.5 мм прицела на олимпике это 50 см на щете

Нет ли аналогичных практических наблюдений в стрельбе при боковом ветре? ( В порядке обмена опытом). Интересны влияние на стабильность полета положение центра тяжести и размера оперения.