Добрый день.

Стрелял из классики (правда не очень долго), а теперь решил взять себе блочный лук. Но никак не выберу что брать - моноблок или двойной. Поделитесь впечатлениями кто стрелял из обоих.

За ранее благодарен.

основное преимущество моноблока - радикальный стоп в конце растяжки! Остальные отличия не специалист не почувствует. Но стоп на бинарных камах еще радикальнее! Да и скорость значительно выше. Бинарные эксцентрики - это новая разработка, в них синхронизация работы достигается не настройкой тросов, как в двойных, а самой конструкцией.

А как правильно настраивается этот самый моноблок? В частности, у меня есть "боутэк раскал", на нем снизу стоит блок с регулировкой длины растяжки, а сверху ролик. Пробовал просто регулировкой уменьшить длину растяжки, при этом сброс нагрузки, при полном растяге, заметно уменьшается, то-есть удерживать лук становится заметно тяжелее. Это так и должно быть, или я что-то делаю неправильно?

На Раскале, для изменения длины растяжки, надо заменить модуль и, потом передвинуть стопор на эксцентрике, согласно инструкции в руководстве пользователя. Каждому модулю соответствует свое положение стопора. Можно менять длину только за счет сположения стопора, но, как Вы правильно заметили, меняется лет офф. Этим способом меняют растяжку не больше чем на 1,5-2 дюймя от минимума до максимума.

Из того, что Вы пишете я понял, что Вы пытаетесь уменьшить длину. этого можно достичь укорачиванием тетивы, НО НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНО.

Лучше поменять модуль!

А насколько сложно начать стрелять из блочного лука? для неновичка в классике! :lol: :roll: :wink:

не сложно совсем!

техника отличается очень незначительно.

Будешь осуществлять протяжку в локоть для выпуска, хотя лук уже полностью растянут и нужно просто нажать на спуск релиза, и ждать щелчка кликера :lol:

нужно просто нажать на спуск релиза, и ждать щелчка кликера

ГалаВА, поршу пардону! Я, что называется, со свиным рылом - да в калашный ряд! :lol:

Раз Тохо кричит, чтоб не слушал меня - не слушай ни в коем разе - потому как он профессионально заниманиется.

Я, Тохо, просто пересказал свои ощущения - а занимался я олимпиком. :wink:

За собой я это замечал - стоишь, уже выпуск давно пора делать (по формуле растянул-приложился-прицелился-выпуск), а ты тупишь :lol: возможно , зависит от лука-релиза, но я что-то не вижу логики в протяжке - замок на релизе тетиву держит прочно, хоть ты как растянись, но без нажатия на спуск релиза выпуска не будет. Я не прав?

но без нажатия на спуск релиза выпуска не будет. Я не прав?

Я вовсе не в обиду Вам высказался в прошлом сообщении.

Есть и такой способ стрельбы. Но, когда-то и из классики стреляли без кликера...

Самый популярный, уже лет 15, способ выпуска в компаунде - тягой!

Здесь есть на первый взгляд парадокс - спусковой механизм должен быть нажат, но нажимать на него нельзя.

Очень важно, правильно держать релиз или, в случае с подвесным, правильно расположить в кисти.

Есть примеры очень успешной стрельбы методом "прицелился-нажал", но подавляющее большинство лидеров стреляет тягой.

Интересный момент, я связывался с австралийскими сборниками, у них вообще нет жесткого деления на компаунд и классику, работают в одной технике. одинаково готовятся.

Да какие обиды, Бог с Вами!

Значит, нагрузка при стрельбе с блока должна идти этакой косинусоидой? Пиковая награзка - малая нагрузка (лук растянут) - новое нарастание нагрузки за счет протяжки? Дык, эта...тяжко же! плечи-то короткие! И уже и так согнуты! :lol:

Я предполагал, что охотничьи луки блочные именно потому, что раздернув тетиву и взяв наизготовку, можно целиться аж до морковкиного заговения - нагрузка небольшая при большой силе выпуска. Видимо, не так!

Я для себя, в общем, совсем рядом параллелил блок и арбалет - последний тоже (хотя, видать, "тоже" - это в моем понимании) растягивается на определенную длину, и выпуск спусковым крючком производится

:lol: :lol: :lol:

Кстати, обратите внимание! Возвращаясь к теме статусных картинок: У меня изобрАжены я и Тохо :lol: :lol: :lol:

плечи-то короткие! И уже и так согнуты!

Я предполагал, что охотничьи луки блочные именно потому, что раздернув тетиву и взяв наизготовку, можно целиться аж до морковкиного заговения - нагрузка небольшая при большой силе выпуска. Видимо, не так!

что касается силы лука в растяжке, то конечно тянуть приходится не 40-45 фунтов, а 20-30. что легче. Но смысл выстрела в любом луке один - стрела уходит в момент, который мы не выбираем!

Простите что врываюсь в вашу дискуссию, но как начинающему лучнику расскажите зачем кликер в блоке... С как то думал он для классики... или я ошибаюсь? но по-моему там он в принципе ненужен даже как идея...

как-то я дискутировал на тему кликера в блоке с Риком МакКиней. Он несколько раз был чемпионом Мира и пр. в классике. Потом перешел в компаунд, уже когда закончил выступать. Так он меня убеждал, что в компаунде нужно стрелять с кликером , как в классике. Не убедил. Я еще видел некоторых, стреляющих с кликером, но это всегда бывшие классики, пытающиеся перенести свои приемы борьбы с выпуском в новый лук.

Конструкция блочного лука исключает необходимость кликера, так как длина растяжки определяется самим луком.

Ладно, все нормально, а то я уже начал сомневаться в моих умственных способностях, прочитав пост марата

некоторое недопонимание.

Имелось в виду:

Должно было быть (имхо) на блоке: Растянул - прицелился - нажал на спуск релиза.

А у меня было: растянул - прицелился - и вместа нажатия на спуск пытаешься делать протяжку (а лук уже растянут) до щелчка кликера (а кликера-то и в помине нет на блоке).

Остаточные явления стрельбы из олимпика, проявившиеся у меня при стрельбы из блока. Ручки-то помнят :lol:

[quote="Марат"] растянул - прицелился - и вместа нажатия на спуск пытаешься делать протяжку (а лук уже растянут) до щелчка кликера (а кликера-то и в помине нет на блоке).

:lol:

до щелчка релиза! все правильно.

Был неоднократно свидетелем, как бывший классик при стрельбе из блочного лука вместе со стрелой выстреливает релизом. :lol:

А вы говорите протяжка!

:lol: :lol: :lol: Я крайний раз с напальчником стрелял :lol: :lol: :lol: