хорошо.это - не охота.а что есть тогда охота?как вы ее себе определяете?

Охота давно и почти официально делится на :

- промысловую ;

- любительскую (спортивную) ;

- трофейную ;

- браконьерскую.

С последней всё ясно - это уголовщина.

"Трофейная" - это на мой лично взгляд игрушка нуворишей типа езды по русским ухабам на "Мазератти" и не вызывает у меня уважения.

"Любительская" не даром ещё именуется "спортивной" и тут суть не только в получении добычи , но и в азарте и удовольствии от того что ты сумел перехитрить и обмануть с минимумов техногенных средств дичину гораздо лучше тебя видящую-слышащую-чуящую.Надо помнить что с точки зрения и законодательно закреплённых Правил такой охоты почти все техногенные хитрушки являются браконьерством (типа прицела ночного видения или электроманка).Тут именно в том что ты СУМЕЛ заключается самый смак и , конечно , тут очень многое зависит от уровня культуры самого охотника.Некоторые в азарте готовы от собственного бескультурья браконьерить по черному , только что гранат не применяют!

Промысловая охота должна быть выделена в особые рамки.Это работа и в ней нет почти ни каких морально-этических ограничений , если надо то и с вертолёта или бригадой цепью прочесывать леса.Однако такая охота уже не является "охотой" , а просто РАБОТОЙ и должна быть выведена из обсуждения.

Чаще промысловики работают по пушнине , но и мясной промысел существуе.

Есть ещё один вид "охоты" находящийся особняком : отстрел.Это "иммобилизационная работа в среде природного мира" и хотя тут много общего с промыслом , но в связи с рядом отличий по регионам и по дичи её я считаю совершенно особым случаем.

Конечно , иногда приходится выслушивать что :"Мол в деревне нищета и для мяса надо лосика завалить" , но такие слёзницы не являются обоснованием для браконьерства.Если так плохо то ... есть понятие "трудовая миграция" и я ни когда не поверю что "на земле" нельзя себе на прокорм вырастить и заработать , благо есть опыт.

Охота давно и почти официально делится на :

это все понятно и известно.вопрос не о том.вопрос о том что если то что показано на ролике не охота,то как вы себе представляете настоящую охоту.ну например на ту же рысь.сам я на кошек не охотился,но мой друг - в прошлом промысловик утверждает что именно так как на ролике на рысей и охотятся.только очень трудно найти собаку вязкую именно по кошкам.

Насколько я понял с Ваших слов Вы живёте не в России?

Тогда мне понятен Ваш вопрос.Дело в том что рысь в России не входит в число животных "любительско-спортивной" охоты и значит это только отстрел или промысловая работа.

Промысловики охотятся специфически - у них задача "зверя убить-шкурку не попортить" и их весьма мало и рысь не входит в массого добываемую пушнину.А отстрел ... вон , два года назад идиоты из садоводства под Питером прикормили семейство рысей и спохватились только когда всех собачек-кошечек молодые кошаки извели и людям появилась прямая опасность.Тогда они местной ментовке проставлялись и те из автоматов одну кошку покрошили , а остальные немного откочевали.Под самым Питером дело было.

Я ведь ни слова не говорил по конкретному ролику.Можете просмотреть мои посты и если увидите прямую ссылку то ... я буду в шоке!

да не вы говорили,а другие товарищи.конкретно Шмель и Дик.вот мне и интересно ЧТО для них есть охота.пусть даже не на рысь,а вообще.

Но спрашиваете то у меня , зачем?

Я кажется точно и четко и давно определил что такое "охота" в моих глазах.Можете найти ещё мою беседу с Павлом Макаровым по вопросам психологии этого занятия.

А вот наши с Вами собеседники не я и нельзя их назвать и моими товарищами.По классическому пониманию этого термина "товарищем" можно именовать не собеседника , пусть в чем то и единодушного с тобой , но только человека являющегося и единомышленником и достаточно близким знакомым.Я знаете ли очень трепетно отношусь к применению терминов "друг" или "товарищ".Может и станем , но для такого нужно время , а пока ... только "попутчики" , "собеседники" или "частично разделяющие мою точку зрения" - вот те определения что мне приходят в голову.

просто на мой вопрос адресованный в основном к ним(что не отменяет возможности высказаться для всех желающих) ответили вы.а поскольку ответили не совсем на мой вопрос,мне пришлось его(вопрос уточнить).ни малейшего желания как-то задеть или обидеть у меня не было и нет.

Ну речь то я вёл не об обиде (такой и не было и вряд ли могло быть) , а только о нелогичности вопроса ко мне.

Я достаточно четко определяю свою позицию и стараюсь её и логически обосновать.

Возможно кого-то коробит не прикрытая "украшательствами" моя откровенность , но как минимум я вежлив отсуствием "политичного вранья".

Вообще с многими животными достаточно часто случается ситуация вынужденного отстрела в процессе самообороны.Кабан и лось во время гона или при молодняке , волк и волкособаки всегда , медведь - это классика самообороны , россомаха - редкостная гадюка , рысь тоже попадает в этот список.Ещё возможен камышевый кот , но это редкая зверюга и от его нападения почти не остаётся шансов - только раны и увечья.

Надо понимать что животные всегда опасны и не лезть безбашенно всюду и всегда.Есть и отстрел связаный не с болезнью , а с хозяйственной деятельностью человека и это решает егерь с охотоведом по официальному запросу представителя власти.Вот тогда охотники получают редкостную возможность поохотиться вне сезона и вне ограничений по Закону.Иногда прямо в черте населённого пункта!

Ну вот и закрылся в моём регионе весенний сезон охоты.Теперь ждать до августа.

По возвращению с озера ещё один вопрос "охотникам с луком" : правилами охоты запрещается бить утку и гуся выстрелом совершаемым на уровне камыша и кустарника.Как с этим будете поступать?

Запрет обоснован нормами ТБ : попытайтесь представить что в противоположных камышах окажется человек и его снаряд "достанет" и что тогда делать кроме как молиться?Стрела ведь тоже летит далеко и при промахе она способна натворить бед на дистанции сотню и более метров!

Навеяло эту мысль пребывание на кусочке территории размером в 350 на 110 метров и это всё что осталось от охотугодий , одно озеро с окрестностями берега.Надо быть очень осторожным для охоты в таких условиях.

Извиняюсь за отсутствиие.

Да о чем речь то вообще. Не охота... Зверь есть? - Есть. Оружие есть? - Есть. Зверя из этого оружия убили? - Убили. Ну да - не романтично...

Не всегда присутствуют все перечисленные составляющие.

Бывает охота без оружия. К ней относятся охота с капканами, все виды самоловов, снотворное и яды.

Охотой можно даже назвать добывание лягушек для французской и кузнечиков для азиатской кухонь.

Эту охоту,тоже с оговорками можно назвать охотой. Экспериментальная, показательная, постановочная и т.д. Речь не о том.

Каждому охотнику, приходилось испытывать, когда охота не задалась. Весь день всё шло наперекосяк и вечером мокрый и замёрзший и усталый ты произносишь:"Это была не охота"

Мне не раз приходилось бывать на охотах, которые начиналась  со ста грамм и продолжались в том же духе. Это тоже не охота.

Приходилось участвовать и в организованных, когда зверя практически "привязывали" под выстрел гостя.

Гармашев верно описал во втором пункте суть спортивной охоты и для меня, очень важно, именно противоборство со зверем во всех его проявлениях.

Иногда на засидке есть возможность с расстояния 30-40 метров выцелить кабана с точностью хоть в ухо, хоть в глаз. Но этому предшествует многочасовое или многодневное сидение на дереве и полчаса, бывает карабин поднимаешь, чтоб не спугнуть. Малейшая оплошность и зверя след простыл.

А здесь, с камерой с ружейной страховкой, как минимум четыре человека ходят по следу, скорее всего не пуганого, не дикого зверя.

Как упоминалось, нормальный зверь при виде человека, да ещё и с ружьём, чихал бы на каких то там собак. Даже мелочь типа куницы, будучи загнанной собакой на дерево, при подходе охотника бросается наутёк хоть по веткам хоть по земле, что не характерно и даже не взирая на опасность быть пойманной.

Очень похоже на охоту в заказнике или вольерную.

Крупный зверь обложенный охотниками с собаками, на последних практически не обращает внимания. Мне неоднократно не удавалось подойти к облаиваемым лосю, кабану.  Только когда приближается охотник он смещается в безопасном направлении, как ему кажется. Вот там то и должны быть ваши коллеги. А здесь налицо обратная картина, вид человека у зверя не вызывает опасений.

Кроме того на охоте, как бы это не парадоксально звучало, возможно и проявление милосердия. Нам приходилось подбирать обессиливших в суровую зиму сеголетков кабанят и держать до весны (благо есть место), и сбившую об наст ноги косулю для того, что бы после выпустить. Ну попадётся следующей осенью в относительно равных условиях, милости просим в рюкзак. Но возможно осталось потомство, для следующей охоты.

И женщин "на охоту" брать можно.

Но при варианте с охотничьим домиком, дичь лучше убить накануне. При индивидуальном подходе, ружьё и патроны из багажника не достаются.

В обоих случаях, рекомендуется пользоваться дезодорантом и вторые тёплые штаны не надевать.

Стрельба не исключается, поэтому пустые бутылки не выбрасываются. ;D

Охота - есть добыча в результате противоборства, правильно Шмель отметил. Борьбы же нет, когда у охотник с ружьем держит на мушке застрявшего в трясине лося, сидящюю на воде утку, загнанного заранее егерями с собаками зверя на дерево. В принципе все облавные охоты не охоты - это "добычи", смысл которых привезти домой мясо и пострелять. Охота - это сражение человека разумного и матушки-природы. Сражение не с целью уничижения более слабого, но с целью утверждения и роста каждого в результате схватки. Охота с луком - гораздо более тяжела, нежели охота с ружьем. Гораздо более требовательна. У в утку можно стрелять и гуся на лету под углом любым !!! Г-н Гармашев, вы много знаете про ружья, про охоту с огнестрельным оружием, лучше сказать, и в теме луков не последний человек, как  я понимаю. Так разве секрет стрелы флу-флу?  Дальность их полета не превышает 60 метров на максимальном вытяге при стрельбе сильным луком (более 60 фунтов) под углом в 45 градусов. Резкое падение скорости происходит примерно на 20 метрах. А поэтому взять утку в угон - достаточно проблемно (скорость большая = быстро уходит из 20 метров), но если птица летит на тебя или в сторону - дело техники.

Охота - это ситуация, в которой охотник (пол не важен +1) стремится суметь одолеть зверя. Современные навыки охотника и опыт поколений его предшественников противопоставляется природным инстинктам и опыту зверя. НО одолеть и "убить" - далеко не одно и то же. Не зря, ведь, на охоте не говорят "убил", используют "взял", "дошел", "добрал" и т.п. Эта этика поведения родилась из-за поведения на охоте, собственно! Зверя нужно взять! Нужно так изловчить мозг,  чтоб смотреть на лес - как дома на книжную полку, зная, что тебе нужно, как оно выглядит и где находится. Нужно так напрячь обоняние, чтоб гайморит забылся и потерялся еще од входа в лес, а запах лежки лося бил в нос до противного сильно и тонкой струйкой уходил в сторону, явно давая понять, куда проснувшись сохатый пошел. Глаза должны перестать узнавать свои руки и начать видеть на 360 гразусов, даже если их закрыть! Я даже ушами шевелить умею Поэтому охота - это не баловство с ружьем, ради больших рогов или небывалой шкуры, охота это момент становления зверем ради добычи зверя! Это преображение, в результате которого корка цивилизации отлетает и остается лишь дикость, благородство и отважность зверя, готового бросаться на добычу даже голыми руками.  

И последнее - я не охочусь, если не голоден.

Среди разумный мыслей и идей в предыдущем высказывании слишом много романтики!

Сегодня охота не является для большинства "типа стать зверем и преодолеть" , но несёт иные функции и первейшими становятся три момента :

- снять собственную агрессивность ныне протиоречащую мутировавшему урбанизированному обществу ;

- поддерживать собственные навыки в услоиях возможности скорого наступления полной "полярной лисицы"

- повод к выезду в угодья сопряженному с шансом добычи рдкостного ныне лакомства в виде истинного мяса.

У всех по разному и я не могу без личной оценки говорить о конкретном человеке.

Есть и много ещё моментов не понимаемых "романтиками от лука" , типа того что все демонизируют возможности огнестрела и принижают умения и разум современной дичины давно и прекрасно разобравшейся в этих возможностях.Сегодняшняя утка - это во многих поколениях "огнестрельно устойчивая" особь!

В общем есть тонкости которые становятся понятны только при многократных выездах на охоту.Да хоть типа того что стрела улетевшая вверх потом упадёт вниз и на кого и где?

В целом же я считаю и меня поддерживает Закон Российской Федерации , что пока Законом точно и твёрдо ЗАПРЕЩЕНО применение в России на охоте лука и арбалета то и говорить об этом безсмысленно и даже опасно.Есть понятие "подстрекательство" , а ныне Закон ужесточил ответственность за браконьерство и расширил права егерей и охотоведов в пресечении оного!

Dik, ну Вы поэт леса, жаль я так не могу.

А Гармашев, все про всеобщий ПЕСЕЦ, глядите, "накаркаете". В первую очередь на себя.

Мы с Вами где живём?

Вы красный флаг на границе видели?

Я говорю о том что реально ибо я как в старом анекдоте "реалист"!

Вы знаете что сегодня по изменению Закона "Об охоте" в Российской Федерации реально ужесточены нормы ответственности за браконьерство?

Вы знаете что реально сегодня в Российской Федерации при проведении рейдов егеря и охотоведы (действуя совместно с сотрудниками МВД и без оных) получили право стрелять "на поражение"?

Вы знаете что эти меры приняты в связи с реальным разгулом браконьерства от китайцев на Дальнем Востоке до наших отморозков в Подмосковье?

Вы знаете что такое в наших условиях "рефлекс вахтёра"?

Реально можете себе представить реакцию , не мою (я тоже егерь хоть и нештатный) , а дремучего мужичка полутрезвого от вчерашнего "открытия бутылки" и пьяного от данное не ему лично , но занимаемой им должности "права этих городских" стрелять?Эта реальная опасность подкреплена ещё и быкующими "правоохренителями" только и обученными "типа какая зарплата - пистолет дали , вот и крутись" и особенно в глубинке и после "спецкомандировки"!Вот от ТАКИХ опасностей я всех и предостерегаю и оцениваю рассуждения благостно настроенных интелектуалов как голимые провокации в стиле "попа Гапона".

Ал, я про охотничий рефлекс говорил.

а вообще зверушек жалко, токо антропогенно расплодившихся не очень.

на майские была игра под Рубежным (луганская область), в конце устроили загонную охоту на козлов, ими были мастера (кто играл, поймет юмор), так они получили удовольствие чуть ли не больше нас ;D

п.с., стрелы игровые естествно

и никаких проблем с законом.

Вадиму с ганзы

- у нас девушек в армию призывают наравне с парнями,так что для меня вид женщины с ружьем вполне привычен и никаких таких ассоциаций не вызывает.

Разве может вид таких красивих дівчат, не вызывать ни каких ассоциаций?

Парад на 9 мая в нашем городке.

И совсем не обязательно они должны стрелять.

по поводу дикого мяса - оно на любителя, жестковато однако. в универскую пору ходили по браконьерам (дружина охраны природы), рыбка то ничего, а дикую утку прожевать хорошие зубы надо иметь.

а насчет запрета на охоту с луком - есть же специализированные охотхозяйства  (если не повезло родиться в малой народности, которым разрешен традиционный промысел), им наверно по барабану, с чем человек к ним приехал охотиться, как с этим дело обстоит, кто-то знает? может там можно любителям пар выпустить.

привет всем! наконец-то скатался на первую ... с луком. ни хрена не получилось-ружейный опыт не катит. на третий день взял глухаря. на пятый лук сломал. сейчас все кабаны леса надо мной смеются-сука свиньи. Засидки как при ружейной не катят: приходится особое внимание уделять отсутствию веток вокруг. на первой зорьке это меня и подвело: вроде все убрал, а нет - зацепился рукавом за какую-то херню, на которую даже не обратил внимания. лежать в засидке тоже не вариант. с подхода кружанул грамотно, вышел в неудобное для выстрела(из лука) положение, естественно пытаться отстреляться не было смысла. теперь должен лук другу. да и сам в общем-то определился какой мне нужен, чтоб и к душе и под меня, так что обратите внимание вот на эту тему:  /www.archery.ru/forum/index.php?topic=http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2912.0

P.S. у нас в части женщины красивее.

еще один P.S. дичь если правильно приготовить ни какая домашняя не сравнится.