Если имеется в виду учебный курс - его нет.

А так на Ю-Тубе много интересного нарыть можно.

Вот это здорово! Прям сейчас полезу искать!

Сегодня пришла книжка The Archer's Bible могу если интересно, то можно заморочиться с оцифровкой. Это книжка Fred Bear  1968 года.

Сегодня пришла книжка The Archer's Bible могу если интересно, то можно заморочиться с оцифровкой. Это книжка Fred Bear  1968 года.

Отцифровка только англоязычным поможет. Вот кто бы перевод выложил бы, вот это была бы польза и вечное признание!!! 

У меня эта книжка с 1986, мареман один привез, стрельбой увлекающийся. Только  "аглицким" не владею, на перевод скинемся, посажу жену перепечатывать выдержки на форум. 

У меня эта книжка с 1986, мареман один привез, стрельбой увлекающийся. Только  "аглицким" не владею, на перевод скинемся, посажу жену перепечатывать выдержки на форум. 

Дык этих ТВВ - ажно четыре тома. И по содержанию они здорово различаются... Т.е. не дублирую, друг друга, насколько я понимаю...

Других томов не видел, мой экземпляр, похоже выпуска того же года 1968, форматом по толщине как наша "Наука и жизнь", только вдвое больше в плане.

А что скажиет по поводу книги Ki Sik Lee TOTAL ARCHERY (на русском)?

Грамотный ли ресурс для самостоятельного изучения?

/www.archery-sila.ru/downloads/category/2-.html?downloadhttp://www.archery-sila.ru/downloads/category/2-.html?download=26%3A

Навскидку вполне грамотно.

Cам по себе труд известного корейского тренера вполне имеет место быть, что-то подобное уже писалось на сайте "Lukdeda", и на сайте Аркоклаба выкладывались главы

Только не знаю стоит ли рекомендовать его для самостоятельного ИЗУЧЕНИЯ, в процессе двойного перевода (с корейского на английский, а потом на русский) , который делал человек, явно не знакомый с методикой обучения и техникой стрельбы, накопилось довольно много "косяков" и противоречий. Я то понимаю, что там подразумевал автор, а неофиты могут сделать выводы, при которых попытаются поставить себе технику выстрела на взаимоисключающих понятиях. Кроме всего прочего, есть и некорректные термины и определения, а также в некоторых моментах собственно техники не могу согласиться с позицией, излагаемой то ли автором, то ли переводчиками.

Заниматься серьезным разбором и критикой данного труда равносильно оформлению собственного, тут ещё нарвешься на обвинения в плагиате. Да и не формат это для форума.

Может кому будет интересно посмотреть Каталоги(pdf) жмите на сылку скачивайте и будет вам счастье:

/www.hoyt.com/assets/downloads/catalog/HoytCatalog20http://www.hoyt.com/assets/downloads/catalog/HoytCatalog2010.pdf /shop.archery.ua/www.win-archery.com/pdf/2010catalhttp://shop.archery.ua/www.win-archery.com/pdf/2010catalog.pdf /www.eastonarchery.com/pdf/10_target_catalhttp://www.eastonarchery.com/pdf/10_target_catalog.pdf" target="_blank">/www. /www.eastonarchery.com/pdf/10_target_catalhttp://www.eastonarchery.com/pdf/10_target_catalog.pdf

/www.eas /www.eastonarchery.com/pdf/10_hunting_catalhttp://www.eastonarchery.com/pdf/10_hunting_catalog.pdf

http://whttp://www.eastonarchery.com/pdf/selection_chart.pdf

/www.beman.com/media/2010-Beman-Catalhttp://www.beman.com/media/2010-Beman-Catalog.pdfMat /www.mathewsinc.com/data/mathewsinc/file/245_45655_Mathews2010-Finalhttp://www.mathewsinc.com/data/mathewsinc/file/245_45655_Mathews2010-FinalSm.pdf2010 Winner's Ch /www.winnerschoicestrings.com/brochuhttp://www.winnerschoicestrings.com/brochure.pdfAxcel S /www.axcelsights.com/media/2008_Catalhttp://www.axcelsights.com/media/2008_Catalog.pdf //www.vbs-archery.nl/images/stories/catalogues/GIGABOW-FLYhttps://www.vbs-archery.nl/images/stories/catalogues/GIGABOW-FLYER.pdfDelta ta /www.deltatargets.net/catalog-request/delta_catalhttp://www.deltatargets.net/catalog-request/delta_catalog.pdf2009 /www.neet.com/downloads/NEET-2009catalhttp://www.neet.com/downloads/NEET-2009catalog.pdfBrownell /www.brownellarchery.com/2008catalhttp://www.brownellarchery.com/2008catalog.pdfNew archery produ/www.newarchery.com/pdf/BROCHURE_http://www.newarchery.com/pdf/BROCHURE_07.pdf

А что скажиет по поводу книги Ki Sik Lee TOTAL ARCHERY (на русском)?
Грамотный ли ресурс для самостоятельного изучения?
/www.archery-sila.ru/downloads/category/2-.html?downloadhttp://www.archery-sila.ru/downloads/category/2-.html?download=26%3A

Эта книжка переехала сюда:  /www.archery-sila.ru/fotovideo/skachat-besplatno/viewcategory/http://www.archery-sila.ru/fotovideo/skachat-besplatno/viewcategory/3.html

Антисорреллс или …

Печатной литературы по традиционке на русском языке, кроме Соррелса, нет. Соррелс, в основном, ценен сведениями о матчасти, по технике у него очень мало и неполно, действительно по-дилетантски. В комплексе с ним ОБЯЗАТЕЛЬНО надо использовать литературу по классической стрельбе (олимпику).
На этом форуме инфы куча, но она действительно сильно разбросана. Зато здесь можно задавать вопросы!

Пришло время сдержать обещание по "разборкам" с Соррелсом.

Сегодня ещё раз внимательно прочел брошюру с карандашом в руках, заметками на полях и закладками.

Основной вывод о том, что автор не имеет представление о луке, как о высоко точном, дальнобойном оружии и использует его на коротких охотничьих дистанциях, который я сделал при первом прочтении, только укрепился после второго.  

Первым аргументом не в похвалу автора могу выдвинуть расположение материала в брошюре:

- из 112 страниц брошюры 6 страниц материала не имеющего отношения к смыслу (2 в начале и 4 в конце);

- ещё 7 страниц в конце брошюры упоминают о полезности навыков стрельбы из разных позиций для охоты;

в итоге материала полезного начинающим остается менее 100 (99) страниц.

И вот из этой сотни первая, подчеркиваю - первая половина, посвящена выбору и подбору мат. части, т.е. самого лука и подходящих к нему стрел и других полезных для стрельбы "приблуд".

С моей точки зрения, выбор мат.части без освоения хотя бы начальных навыков стрельбы - это нонсенс, не говоря уже о том, что в следующем разделе брошюры, рассказывается о подгонке и пристрелке приобретенного лука и стрел (это не умея стрелять).

И только с четвертой главы :-, на 63 странице начинается изложение "правильной техники стрельбы", в той мере как её понимает автор и похоже вообще не понимает переводчик.

Стр.12.раздел Выбор лука.

“ “ – рекомендует, думается, что не ав “ – рекомендует, думается, что не автор.

Скорее всего «налажал» переводчик. Какой может быть стиль стрельбы у новичка?

А автор судя по представленному ниже описанию луков, скорее всего подразумевал выбор предпочитаемого стиля оружия, хотя выбор всего из двух вариантов. Ну, да.., ладно.

Далее на стр.13 предлагается и выбрать и выбрать и выбр� и выбрать . Вы когда-нибудь видели новичка, который пе.

Вы когда-нибудь видели новичка, который первый раз «уверенно» держит и натягивает лук, фунтов так под 40-45?  Уверенно он это будет делать через 10-20 тренировок, а в данный момент «уверенно» выберет лук, с которого стрелы потом не «полетят». И замучается с подгонкой.

Помните,.? в следующей главе новичку рекомендуется совершить акт пристрелки неоперенными стрелами. И цитирую (стр.32 последний абзац): .Далее на той же странице при описание хватов:.

Далее на той же странице пр.Далее на той же странице при описание хватов:.  Даже не знаю, как прокомментировать – это незнание анатомии и кто, переводчик или автор тут «накосячил».

Переходим �.  Даже не знаю, как прокомментировать – это незнание анатомии и кто, переводчик или автор тут «накосячил».Переходим к разделу Правильное снаряжение, подраздел - тетиваНа стр.19. на фото измеряется база - подписано же .

Далее обьясняется, что при малой базе при натяжении лука напряжен�. Далее обьясняется, что при малой базе при натяжении лука напряжение в его гибких плечах будет большее. На самом деле (при равной длине натяжения) – наоборот.Подраздел – выбор стрел стр.27 переводчик весьма вольно переводит фунты и дюймы в кг и см, 50# у него 23кг (на самом деле 22,68). Ну это ладно, мелочи, каких то 320 грамм наш новичок и не заметит, да и на подгонку стрел такая разница не сильно влияет.А вот перевод дюймов в сантиметры с ошибкой в 1,1 см ( 28”=71.1) на луке с круто возрастающей характеристикой силы натяжения может дать 1,5-2 кг прироста выше или ниже ожидаемого. А это уже вполне может сказаться на подгонке стрел.Следующий «перл» перевода появляется на стр.40 при расшифровке аббревиатуры F.O.C.(от англ. front-or-center – передняя часть или центр), так переводчик, скорее всего никогда не державший в руках стрелу, понимает его смысл. Отсюда и вся последующая смысловая абракадабра про то, что.,

то есть получается - от середины стрелы до хвостовика 85-90% веса. В хвост, что свинец залили?

Е�., то есть получается - от середины стрелы до хвостовика 85-90% веса. В хвост, что свинец залили? Если же технически правильно перевести F.O.C. как - вперёд от центра и просто поместитькартинку с отметками геометрического центра стрелы и точки баланса (центра тяжести),то все становится на свои места. FOC – это соотношение смещения центра баланса стрелы от середины к наконечнику. Понятно, что чем тяжелее наконечник, тем больше будет цифра, выражаемая это соотношение в процентах. Раздел пристрелки неоперенными стрелами практически не вызвал возражений. Правда повеселила вот такая рекомендация на стр.57:, (всего лишь затянет ??) причем про технику только в следующей главе.

Единственно сомнение вызывает рекомендуемый размер начального превышения гне, (всего лишь затянет ??) причем про технику только в следующей главе.Единственно сомнение вызывает рекомендуемый размер начального превышения гнезда 20 мм (2см), я бы устанавливал не более 10мм. Поясню, почему. На начальном этапе (подгонка положения хвоста по горизонтали) мы добиваемся изменения положения хвоста постепенным увеличением жесткости стрелы (понемногу обрезая). Но при этом хвост у нас сильно задран и стрела в процессе разгона, получает не центровой удар по хвостовику. В итоге динамический спайн при подгонке с сильно завышенным гнездом может оказаться меньшим и при последующей подгонке хвостовика по высоте, есть возможность промахнуться по жесткости.Следующая глава называется "Правильная техника стрельбы", именно к ней у меня самые большие претензии, начиная с названия.Уже первое предложение в первом абзаце – нонсенс, о котором я упоминал выше, потому что бесполезно пристреливать стрелы к луку не научившись делать правильный выстрел.А вообще–то, с этой главы нужно было начинать книжку.Описание техники начинается с изготовки и это правильно, но дальше фраза и на двух страницах описание � и на двух страницах описание про постановку ног и корпуса, но это ж, простите, только половина стойки.К тому же рекомендованный разворот под углом 45град. к мишени и с согнутой и выставленной вперед ногой совсем не способствует устойчивому положению, по крайней мере у начинающих. По моему глубокому убеждению для освоения правильной техники, при постановке ног и корпуса  новичкам лучше всего начинать с положения максимально приближенного к плоскости выстрела и распределять веса тела равномерно на обеих ногах. Следует добавить, что поскольку лук у вас в руках, то в изготовку должны входить и хват, и захват тетивы. Далее о хвате. Описание и фото в брошюре рекомендует глубокий хват рукояти с упором на всю плоскость кисти, мотивируя тем, что такое положении

Во-первых, давление на последовате� Во-первых, давление на последовательную систему костей-суставов от кисти до ключицы равномерно распределяется при хвате с упором на пястну большого пальца (не задействуя нижнюю часть кисти), что давно известно тренерам и спортсменам и используется в стрельбе, как из "олимпийского" так и из блочного лука. Во-вторых, держать рукоять можно как удобно, лишь бы хват и упор при растяжении лука сохранялся постоянным, а для этого можно и подрезать, или нарастить в определенных местах рукоять. В следующем разделе "Натяжение" бесспорна только одна фраза . При этом картинка на стр.67 показ. При этом картинка на стр.67 показывает, что дальнейшее растягивание тетивы до прикладки потребует либо значительных усилий по удержанию левой на цели, либо все-таки лишних телодвижений (разворота корпуса, например). Решение же простое - поднимая лук для наведения на цель, нужно одновременно растянуть его примерно наполовину, что избавляет и от чрезмерных усилий и от лишних движений.Далее на стр.68 два совета, которыми нельзя воспользоваться начинающим ни в коем случае. Первый касается захвата пальцами тетивы. Вроде как захватив кончиками пальцев, а не фалангами, будет четче выпуск. Будет.. , только он будет абсолютно неконтролируемым по времени и темпу и скорее всего приведет к "отлавливанию" такой ошибки, как target panic. Второй, это странная фраза, предлагающая совершить взаимоисключающие действия для левой руки: и и и и .

Попробуйте встать в стойку на �. Попробуйте встать в стойку на руках, если сложно в стойку, примите упор лежа сначала полностью выпрямив руки в локтях, потом немного согнув, и постойте так минуты две в том и другом положении. Думаю, что разъяснений не потребуется какое положение ближе к "тверда, как камень".Раздел "Прикладка кисти при натяжении" очередной "косяк" перевода. Правильно - при прицеливании или при удержании.И далее последняя строчка в первом абзаце стр.69: , другими словами к постоянному выпуску.

Но это не совсем верное утверждение, по, другими словами к постоянному выпуску. Но это не совсем верное утверждение, поскольку постоянная прикладка безусловно обязательная, дает только одинаковое зрительно-тактильное ощущение прицельной проекции: глаз-левая рука-стрела-цель, но совсем не гарантирует одинаковой растяжки и выпуска. Про «косяк» в описании, а на фо�, а на фото наоборот - уже помянуто в первых постах этой темы: /www.archery.ru/forum/index.php?topic=1048.msg6724#mshttp://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1048.msg6724#msg6724. И наконец, самое невнятное описание комплекса движений для выпуска, названного , при этом сопровождающееся картинкой на которой, при этом сопровождающееся картинкой на которой стрелок демонстрирует кисть с выпрямленными пальцами и подписью под ней ещё более вводящей в заблуждение неофитов. Все, учившиеся "по Сорреллсу" и после попавшие в мои руки, стрелки не избежали такой ошибки (спровоцированной непрофессиональным переводом или автором брошюры), как разбиение на этапы этого единого комплекса движений (выпуска). Все делали именно так, как прочитали и увидели. Натянули, приложились, удерживаем, целимся, раскрываем пальцы, убираем назад кисть. Как должен происходить идеальный выпуск (выстрел) прекрасно описано в статье Л.Аржанниковой «The Shot» и неважно с какого лука исполняется выстрел, и какая прикладка используется для прицеливания, биомеханика, как и механика – это наука.  Продолжаем "наезд" по брошюре со стр.74 Упражнение на совершенствование техники №1Предлагается начинать совершенствование техники с растягивания и удержания растянутого лука перед зеркалом, без выстрела. Т.е отрабатывать "правильную" стойку, исключительно в статике. Рекомендация звучит просто, как мычание: (описание этой стойки в брош� (описание этой стойки в брошюрке не нашел) (какие элементы и как их правильно выполнять ??? опять руководствоваться косячными картинками?).

(какие элементы и как их правильно выпо (какие элементы и как их правильно выполнять ??? опять руководствоваться косячными картинками?).

. Последняя фраза просто выдающийся оксюморон.Т.е. начинающий стрелок, пытаясь освоить правильную технику ст.

Последняя фраза просто выдающийся оксюморон.Т.е. начинающий стрелок, пытаясь освоить правильную технику стрельбы, должен путем многократных повторений каких-то элементов, но только не стрельбы – уверить себя в том, что упражняется в правильной технике стрельбы.

Упражнение на совершенствование техники №2

В нем предлагается долбить мишень одной стрелой с закрытыми глазами, руководствуясь При этом утверждае� При этом утверждается в тексте - Что будет анализировать мозг, если 80% информации он [мозг]

Что будет анализировать мозг, если 80% информации он [мозг] получает через зрительные ощущения,

а перед зеркалом в упр.№ 1 мы, занимались, убеждением себя в правильной технике, pardone, но только не стрельбой.

Между тем упражнения с резиновым тренажером имитирующие стрельбу перед зеркалом, как раз и дадут мозгу необходимую информацию и поспособствуют увязать зрительные образы с мышечными ощущениями.

Такой тренажер упоминается в брошюре на стр.51, но только в качестве разминочного или вспомогательного устройства для развития силы при переходе на более мощный лук.

Вот, «обругал» я тут брошюру, выпущенную в 2007 году неким издательством под известным названием и подумал, а не слишком ли самоуверенно я критикую книжку, ставшую для многих почти «библией стрельбы». Дай-ка, "погуглю", может чего о ней, или об авторе "нарою".

Открываю первую страницу, читаю название на аглицком : Beginners Guide to Traditional Archering , набираю в Google. Выдает: может вы имели в виду Beginners Guide to Traditional Archery? Хорошо, возможно, это я в виду и имел, переводит как Руководство для начинающих Традиционная стрельба из лука.

Ладно, тогда как перевести первоначальный вариант, в котором не Archery, а Archering?

Знакомый молодой человек с гимназическим образованием поясняет разницу: Archering в отличии от Archery, это занятие стрельбой из лука. Тут меня «осеняет» - это же американец писал, а там у них Archery – национальный спорт, наряду с американским футболом, и баскетболом. Его в колледжах преподают в программе з а н я т и й физкультурой.

С какого перепугу, он будет детали расписывать и втолковывать, начальную методику постановки техники разжевывать.

В его понятии любой, кто пришел покупать лук, стрелять уже научен или учился.

Он свою задачу видит в том, чтобы специальное умение преподать - стрелять интуитивно. Потому и расположение материала такое и разделы про технику типа «вспомни, чему тебя учили».

Так вот о специальном умении: гл.5 и 6.

Никаких возражений, метод работает, проверял на себе.

(А перевод все же поганый и издатели "жлобы" > :o

Только в наших клубных условиях пришлось вносить некоторые коррективы, потому что основное пространство зала занято стреляющими на дистанции 18м и особо не погуляешь туда-обратно на 3, 6 и 12м.

Новички сначала осваивают технику выстрела на резиновом тренажере перед зеркалом, потом с луком-тренажером на 3м, далее на 6м,  как правило, уже с личным луком, учатся собирать «кучу».

Наконец, у них возникает вопрос – когда можно пойти стрелять на дистанцию (6м для них, видите ли не дистанция)? Тогда я предлагаю изобразить на мишени пятью стрелами карточного туза, хотя бы десять раз подряд. Успешно выполнившие это задание отправляются на дистанцию.

Брошюру Соррелса выложили в электронном виде.

/flibusta.net/b/http://flibusta.net/b/281024

Давно висит: /www.twirpx.com/file/8http://www.twirpx.com/file/843009/

Антисорреллс или …
Пришло время сдержать обещание по "разборкам" с Соррелсом.

1. похоже что очень много проблем с книгой на русском вызваны плохим первеводом. Мне повезло, я читал оригинал, и их не встретил

2. возможно что когда книга писалась, в Штатах действительно учили стрелять из лука в школе, и народ знал основы, а книга их только направляла в сторону интуитивной стрельбы. Понятно, что без знания основ книгой пользоваться нельзя.

3. расположение глав действительно странное, но если не бежать исполнять то что написано на странице немедленно, а вначале прочитать всю книгу, то можно получить полезную информацию

4. мне кажется что стрельба на короткое расстояние имеет смысл. У меня есть друзья которые в 1й день начали с 18 метров, на следующий день 30, и сразу после этого на 50 метров. Стреляют из блочника с релизом, попадают... появится ли у них правильная техника? Я не знаю.