Да, надо бы как-то обозначить требования к членам клуба. Пока мы об этом не думали, кроме как сдачи денег на сеть и указания клуба в заявках на соревнованиях. На сеть деньги мы не собираем уже год, т.к. она своё отработала. Осталось только требование указывать клуб и тренера. Надо подумать что ещё нужно?

Как только люди начинают совместную работу и у них что-то получается, тут же возникают никому не нужные разногласия.

Разногласий нет и претензий к совместной работе тоже нет, напротив она отмечена даже памятным поощрительным призом. Вопрос в разном подходе к совместной деятельности. Наталья, вспомни как ты просила не афишировать первую поездку в Латвию, что бы де "прокатать путь, узнать что да как, а потом и зазывать других", я вот лично очень не люблю такое партизанство. Понятно, что всегда приятно быть в авангарде движения и выступать застрельщиками, вывешивать отчёты всем на зависть, но не методами партизанской борьбы это достигается. Это должно быть результатом инициативы, а не сокрытия информации. И такие моменты оставляют осадок, они накапливаются. Чего стоит только позиция Улиса по Лосево, типа вот щас пусть всё провалится и ничего не получится, а уж потом мы сделаем сами как нужно.

Наталья, вспомни как ты просила не афишировать первую поездку в Латвию, что бы де "прокатать путь, узнать что да как, а потом и зазывать других", я вот лично очень не люблю такое партизанство. Понятно, что всегда приятно быть в авангарде движения и выступать застрельщиками, вывешивать отчёты всем на зависть, но не методами партизанской борьбы это достигается. Это должно быть результатом инициативы, а не сокрытия информации. И такие моменты оставляют осадок, они накапливаются. Чего стоит только позиция Улиса по Лосево, типа вот щас пусть всё провалится и ничего не получится, а уж потом мы сделаем сами как нужно.

Сева, блин, слов уже нет!

Поездку мы просили не афишировать по всей России, типа москвичей толпу не звать. И не просила, а на твой вопрос сказала, что лучше не надо, т.к. прибалты пригласили конкретно нас, т.е. Гильдию. В Питере информацию ни от кого не скрывали, "партизанства", так часто тобой упоминаемого, никогда в помине не было, все открыто и доступно, на гильдейский форум только надо почаще заглядывать. И в том числе Яунпилс обсуждали во ВКонтактной гильдейской группе аж с ноября 2010.

Что касается Лосево. Ты взялся организовывать. Мы тебе предлагали помощь, сразу. Предлагали делать вместе. Ты сказал, что поручили это тебе, что ты уже обо всем договорился, что наша помощь тебе не нужна. При этом разговоре не я одна присутствовала. Когда в Белгороде, за 3 недели до этапа, стало ясно, что от нас будут ждать, возможности что-то кардинально изменить уже не осталось. Улисс скептик и занятой человек, отсюда и его позиция. И тем не менее никто в стороне не стоял, делали, что могли. Потому, что если бы все на самом деле провалилось, никто нам здесь следующий этап не доверил бы. А главный минус в подготовке к Лосево был в том, что ты, Сева, в открытой теме на всю страну растрезвонил, что у нас тут конь не валялся и не собирается. На этап половина участников просто не поехала.

Впрочем, бессмысленно обсуждать. Кто захочет, поймет.

Да нет, не бессмысленно. Нужно знать точку зрения соратников, взгляд со стороны позволяет внимательнее относиться к своим действиям. Это очень важно и нужно делать. Я тебя услышал, ты меня услышала - вот главный результат. Нужно чтобы всем было комфортно в общей лодке и достигались по возможности цели, поставленные перед собой каждым, тем более, что этого легко достичь ибо вектор усилий однонаправленный - развитие стрельбы из лука. Это как раз и есть путь к объединению и взаимопониманию, а не поиск разногласий.

Вот мне хочется, чтобы люди с которыми и для которых мы с шефом работаем повышали престиж клуба. Резонно? Думаю да.

От того, что в Яунпилс приехала бы толпа москвичей никому бы хуже не было, я в этом уверен и на этом настаиваю. Было бы только лучше, не зависимо от того, приглашали ли только Гильдию или подразумевали ещё и всех кто сможет присоединиться.

По Лосево всё отрабатывалось строго в рамках поставленных задач - найти место. Для этого мне никакой помощи и не требовалось. Это после Белгорода вдруг возникло беспокойство, что "вдруг получится хуже", а у Александры Лебедевой вдруг возникло дежа-вю, что кто-то у нас "рвал рубахи и бил себя пяткой в грудь, чтобы провести этап у нас". На вопрос - "Кто именно?", ответа не нашлось, потому, что таких не было, а было наоборот встречное предложение озвученное Валей Дархановым мне в личном письме. Всем кто помогал большое спасибо, получилось я считаю вполне нормально при том объёме затраченных усилий, разве что мне было не до стрельбы в результате всего этого, но я выводы сделал и впредь буду осмотрительнее в возложении на себя разнообразных хлопот.

Господа арчермены и арчерледи, возвращаясь к началу этого разговора.., взгляд со стороны и мнение соратника

в заявках нужно указывать клуб и тренера, это - престиж клуба и авторитет тренера. Я вижу вопрос так.

Всеволод, в клубе "Филин" нет разработанного по пунктам Устава (может оно и к лучшему) о правах и обязанностях, потому наши мнения могут быть услышаны или нет, в любом случае претензии с любой стороны некорректны.

Но ИМХО по поводу:

Стреляю везде по понемногу и учусь у всех...

нет возражений,

а вот по этому:

Могу ещё "Авангард" с "Обинком" добавить... И тебя с Родри в тренеры записать...

Леонид, извини, но мне бы было несколько некомфортно в одном списке с этим персонажем.

А из группы ОБИНК Вконтакте, я удалился после публикации пресловутого ролика "В яблочко". (Известная тебе ситуация на последнем этапе "Лесного братства" только укрепила меня в моём мнении)

Сева в свою очередь не захотел, не потрудился или забыл указать своё членство в ГИЛУР, это не так важно, если это не принципиальный вопрос.

Всеволод "не потрудился" указать в заявке принадлежность к ГИЛУР поскольку на этом уровне соревнований оно не требовалось -

выписка из положения:

- Леонид добавил ГИЛУР, не вижу в этом ничего предосудительного, потому как уже сказано, что это межклубное объединение.

Однако это не озна�

- Леонид добавил ГИЛУР, не вижу в этом ничего предосудительного, потому как уже сказано, что это межклубное объединение.

Однако это не означает, что на соревнованиях приемлемо заявляться одновременно от нескольких клубов/объединений или указывать одновременно нескольких тренеров. Иначе получается "Фигаро там, Фигаро здесь".

Приемлемость заявки определяется Положением о соревнованиях и зависит от требований Устава клуба/объединения.

Указывать нескольких тренеров не возбранялось и в советские годы.

Другое дело, что в режиме наших тренировок, когда моё посещение  происходит в "рваном" ритме, а Всеволод, как действующий спортсмен, и тренирует (подменяя меня) и сам стреляет, инстинктивно будет уделяется меньше внимания стрелку, имеющему возможность получать ЦУ и ЕБЦУ где-либо ещё.

К тому же не имея представления о преподаваемой в другом клубе науке (к примеру, я не знаком с методикой и школой преподавания Галсанова Л.Д.), ничуть не умаляя достоинства других методов, просто из опасения навредить - лишний раз не подойдёшь и слово не вставишь.

И напоследок, если даже  ;D

...в Уставе ГиЛуРа  имеется однозначно протекционистский пункт 2.5.6.

При всем этом Всеволоду делают публичное а-та-та за то, что он пытается провести абсолютно здравую и оправданную политику протекционизма в отношении клубного бренда.

то его можно понять и не судить строго.

Тема оказалась интересной и своевременной!  :-[

Думаю всё понятно и исчерпано...

Ага, все сказали, что хотели и были услышаны.