Спасибо за растолковали мне общую мысль моего последнего поста

А про "прострелленое" сердце НУ НЕ ВЕРЮ Я. сколько вот учился, сколько смотрели мы на живность, НУ НЕ ЖИВУТ они без сердца. не умеют легкое - да. Сердце - нет

КАРАУЛ! ЖУТЬ! ОПОМНЫТЭСЯ, ЛЮДЫ!!!

Сева, с вами происходят странные метаморфозы! Вчера - монстр, сегодня - гуру! а завтра? :roll: :lol:

Растет наш друг не по дням а по часам

Вот я и говорю, что преувеличивают поражающую силу стрелы. Достаточно раз увидеть что пуля в звере делает. В десятки раз больше объём поражения. А от стрелы нет у зверя никакого болевого шока, т.к. болевой порог у зверей низкий. напр. попадание крупной пулей( .375 ХиХ) по кишкам медведю/кабану вроде-бы для человека сразу капец, а зверь легко уходит и не догнать вообще, хотя умрёт потом. Посмотрите фильмы про луковуб охоту. Стреляют только по лёгким, зверь спокойно уходит и тихо умирает(засыпает) от потери крови. Поэтому и мясо деликатесное, что нет адреналина.Если только у совсем мелких зверушек-птичек, типа рябчика, от тупых наконечников, типа Дзю-до и т.п. И то это не болевой шок а конкретная конткзия, т.к. размер наконечника относительно зверя велик. А по поводу простреленных сердец: сам часто находил зверей за сотню метров от места попадания в сердце. Да тут и спорить нечего, любой охотник это знает. А биологическая причина тут в количестве адреналина.

Есть материал по раневой баллистике именно стрел - http://supergun.ru/boepripas/index.php?boepripas=ranev

вроде ссылку здесь давала... Автор знает, что пишет, он пару раз сам был ранен, но остался жив и переводит статьи с английского.

Учите матчасть!

УЖОС![/size]{

:cry: :cry: :cry:

[quote="Mara Schade"]Есть материал по раневой баллистике именно стрел - http://supergun.ru/boepripas/index.php?boepripas=ranev

вроде ссылку здесь давала... Автор знает, что пишет, он пару раз сам был ранен, но остался жив и переводит статьи с английского.

Учите матчасть!

Интерестная ссылка

Однако при рассмотрении вопроса о разрешении (запрещении) охоты с луком рассматривается не то что стрела способна причинить смертельные повреждения или поражающий эффект (в этом ни кто не сомневается).

Проблемма как раз в останавливающем эффекте, то есть в потере способности передвигаться раненым животным после ранения.

И вот останавливающий эффект у холодного в том числе метательного оружия значительно ниже чем у огнестрельного.

То есть при попадании пули 7.62 в легкое скажем оленя, олень в девяти случаях из десяти падает на месте, при попадании стрелы аналогичного диаметра пусть даже со специальным наконечником олень в тех же девяти случаях из десяти сохраняет способность передвигатся и нужно время для того чтоб его кровянное давление упало в результате вытекания крови и он всё же остановился.

ОСТАНАВЛИВАЮЩИЙ эффект определяется энергией которая отдается снарядом ( пулей, осколком, киричом )до того момента, когда он углубится в тело на глубину ок. 7 см -глубина "залегания" основных нервных волокон - чем больше эта энергия тем больше болевой шок, который и приводит к ОСТАНАВЛИВАЮЩЕМУ эффекту.

Стрела же отдаёт свою энергию равномерно и на большую глубину при разрезании тканей. Пуля очень резко теряет скорость и отдаёт большую часть энергии именно на поверхности.

"стрелы аналогичного диаметра" - вот тут как раз и ошибка. Охотничий наконечник имеет диаметр 3-5 см по остриям, так что он и нервы перережет, и кровопотерю создаст.

А поражение нервных волокон в скелетных мышцах приводит к останавливающему действию не при их перебивании, а при действии высокого напряжения. Опять перепутали....

"Пуля очень резко теряет скорость и отдаёт большую часть энергии именно на поверхности" - какие пули имеете в виду? Глазер? так она не для охоты. Посмотрите в каталоге Динамит Нобеля фотографии сечения остаточных полостей в желатине, оставленных охотничьими пулями. Сначала идет "шейка" - 2-5 см, затем увеличение канала в 5-10 раз (до 3-10 см) затем сужение на излете.

У стрелы с постоянным наконечником "шейки" не будет, у механического наконечника - будет. Остальное похоже.

Так что и останавливающий эффект есть, и убойное действие. Охотятся же с луками на Западе, олень или лось редко дальше 50 м уходят.

Да, кстати, к вопросу о птичках и рыбках. А разве карбоновая стрела не легче? если автор говорит "юзайте карбон" то енергия снижается. Тем более толщина собственно зависит от наконечкина, у меня он чуть толще стрелы. Но обзор очень интересный, хоть и не однозначный

На тему нервов вопрос спорен, надо удачно попасть. Тем более инервация отдельных участков осуществляется несколькими группами нервов, разными типами нервной системы. Тем более перерубив невр "обесточивается" любая другая часть, ктоме пораженной - устройство нервной система таково нерв разветвляется в ткани, за которую он отвечает, а отростки как раз идут далеко

Ну не буду я здесь больше пытатся обсуждать теорию ранений.

Однако повторю останавливающее действие, как вы его не вертите у стрелы в разы слабее чем у пули скажем патрона 7.6254. С этим вообще то ни кто ни когда не спорит, это знаете ли аксиома, то есть истина не требующая доказательств

Я с лука стрелял, глухарь после вытрела, несмотря на то что пробивается насквозь, к тому моменту когда к нему подходишь, живее всех живых. А после выстрела из "тигра" в качестве трофея остаются одни крылья.

еще помним о том, что все вскипает при контакте с пулей

[url]http://www.huntingfootage.com/data/513/1034hog_movie.wmv

просто пример работы стрелы

Ужас какой!

Свинью-то как жалко! :cry:

Ела себе еле что-то, вдруг - бах! Она прям подскочила, ногами дергает, пытается все сбросить и убежать. А не понимает, что уже ничего назад вернуть нельзя. Кончилась ее жизнь. :?

Садисты вы! :evil:

Конечно ужасно! Но бывает и не такое!

Ага Стрельнул дротиком со снотворным и фотографируйся

Практически любой наркоз (в вашем понимании снотворное)содержит наркотические вещества

ТО есть охотится нельзя а наркотой накачивать зверушку можно

Плюс проШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕЧТО ОТХОДНЯК ПОСЛЕ НАРКОЗА ЕЩЕ ТОТ и ТРЕБУЕТ РЕОБИЛИТАЦИИ

А если вы стрельнули сфоткались и ушли Зверюшку сожрут и не подавятся

И загнется зверюшка когда в нее очередной дротик попадет СЕРДЕЧКО ВСТАНЕТ

КОНЕЧНО КОНЕЧНО КОНЕЧНО

УЖОС КАКОЙ

ПРИВЕТ НЕВЗОРОВУ

ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ МАЗАТЬ ФАЛЬШИВОЙ КРОВЬЮ СВИНЕЙ ГУСЕЙ УТОК и прочую живность

И БУДЕМ ВМЕСТЕ НА ЭТОМ БАБКИ РУБИТЬ

НЕ СТРЕЛЯЕШЬ В ЖИВОТНЫХ НЕ СТРЕЛЯЙ

СТРЕЛЯЕШЬ СТРЕЛЯЙ

ИЗМЕНИТСЯ СИТУАЦИЯ ПОМЕНЯЕТЕСЬ МЕСТАМИ

[quote="Romal23"]Ага Стрельнул дротиком со снотворным и фотографируйся

Практически любой наркоз (в вашем понимании снотворное)содержит наркотические вещества

ТО есть охотится нельзя а наркотой накачивать зверушку можно

Плюс проШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕЧТО ОТХОДНЯК ПОСЛЕ НАРКОЗА ЕЩЕ ТОТ и ТРЕБУЕТ РЕОБИЛИТАЦИИ

А если вы стрельнули сфоткались и ушли Зверюшку сожрут и не подавятся

И загнется зверюшка когда в нее очередной дротик попадет СЕРДЕЧКО ВСТАНЕТ

КОНЕЧНО КОНЕЧНО КОНЕЧНО

УЖОС КАКОЙ

ПРИВЕТ НЕВЗОРОВУ

ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ МАЗАТЬ ФАЛЬШИВОЙ КРОВЬЮ СВИНЕЙ ГУСЕЙ УТОК и прочую живность

И БУДЕМ ВМЕСТЕ НА ЭТОМ БАБКИ РУБИТЬ

НЕ СТРЕЛЯЕШЬ В ЖИВОТНЫХ НЕ СТРЕЛЯЙ

СТРЕЛЯЕШЬ СТРЕЛЯЙ

ИЗМЕНИТСЯ СИТУАЦИЯ ПОМЕНЯЕТЕСЬ МЕСТАМИ

реабилитация говоришь? есть наркозы к которым есть антидот, через ролчаса после укола собаки бегают как не в чем не бывола.

ЗЫ охота как спорт - это ужасное лицемерие

Есть антидот или нет это не важно

Любой наркоз оказывает влияние на нервную систему

Та же собака может совершенно просто поднять голову во время операции посмотреть на тебя затуманеным взглядом и обратно лечь

Про антидот

Оди вопрос собака котруй потом обеспечат уход и другое зверь в лесу Котрый может четыре дня не ел Только пожрать собрался тут ему дротик и всадили И вот результат Шоковое состояние (Учащенное сердцебиение плюс учащенное дыхание) плюс подавляющее действие наркоза На выходе имеем труп

То что показано в интернете Это не есть охота -Это Б,,,,тво какое то

Сидят уроды Стреляют в хрюшку и пока он там корчится сидят хихикают Как будто они не живое существо убили А соседу дерьма под дверь кинули а тот вышел и наступил Уроды КОзлыыыыыыы

К такой охоте я отношусь отрицательно

Я на форуме человек новый , господа , но стрелять из лука начал 10.01.1980 года , правда потом был большой перерыв.Однако за время этого перерыва я успел ПОСТРЕЛЯТЬ (и "за речкой" и из арбалета и на охоте).Теперь вот душа запросила возврата , но опыт то есть.Так вот разговор об охоте в России с "холодным метательным оружием" не продуктивен , ибо по правилам охоты и Закону "об оружии" это практически не возможно!Нет , есть лазейка : "проведение иммобилизационных работ в среде природного мира" , на практике это означает ОТСТРЕЛЬНУЮ охоту.Если Вы заключите ДОГОВОР на проведение такой охоты с хозяйствомзаповедником и в разрешиловке МВД получите соответствующую бумагу "на право транспортировки" то сможете похотиться без проблем и так что-бы потом не надо было скрывать факт "нарушения закона".Я так два раза "работал" по волко-собакам из арбалета.Самая большая сложность - определение дистанции и прицела и сбор стрел.Самое большое достоинство - не боязнь стаи свиста стрелы и возможность стрелять многократно.Однако есть и еще много сложностей , в общем не рекомендую.Проще , если есть желание поохотиться , взять хорошо пристрелянный огнестрел.

Часто ли проводятся подобные охоты и в каких районах ЛО бывали за последнее время?