Вызывает отрицание восприятие убийства как развлечения. Относится в основном к городским жителям - ковбоям асфальтовых джунглей. Ведь поход в лес, при возможности зайти на рынок - это именно развлечение. Неспособность это осознать я характеризую как ограниченость, неспособность осознав от этого отказаться - как инфантилизм (vodolaz :wink: ), т.е. как ребёнок зная, что что-то нельзя всё равно бьётся в истерике и требует это от родителей не имея ещё способностей себя обуздать. Охота для пропитания вопросов не вызывает. Правильным чукчам, эскимосам и пр. северным народностям вообще не выжить без охоты. :wink:

[quote="СевчеГ"]Вызывает отрицание восприятие убийства как развлечения. Относится в основном к городским жителям - ковбоям асфальтовых джунглей. Ведь поход в лес, при возможности зайти на рынок - это именно развлечение. Неспособность это осознать я характеризую как ограниченость, неспособность осознав от этого отказаться - как инфантилизм (vodolaz :wink: ), т.е. как ребёнок зная, что что-то нельзя всё равно бьётся в истерике и требует это от родителей не имея ещё способностей себя обуздать. Охота для пропитания вопросов не вызывает. Правильным чукчам, эскимосам и пр. северным народностям вообще не выжить без охоты. :wink: по пунктам. рынок -развлечение , неспособность жить в природе и добывать себе пропитание именно ограниченность как Вы изволили выразиться, охота это ОХОТА, первобытно изначальное предназначение МУЖЧИНЫ. почему охотник должен ограничивать себя в этом? если для пропитания конечно. неважно место дислокации этого охотника. какая разница, кроме конечно нежелания некоторых травоядных и приближенных к ним, где взять тот кусок мяса который собираешься есть? на рынке-заколотое палачем мясником(именно так, напоминаю шансов у домашней скотины нет) или в честном поединке в лесу? напоминаю. сколько людей столько мнений, и на мой взгляд категоричность суждений это именно та самая ограниченность которую Вы выше привели :wink:

Охота - предназначение мужчины, являющегося потомком обезьяны по Дарвину, это - да. А как насчёт мужчин, сотворённых по образу и подобию Божьему? Я об этом в основном-то речь и веду :wink: .

И о каком чесном поединке Вы толкуете? Я уже писал в самом начале два года назад, что любой хромой-косой, студент-ботаник с оружием завалит пятилетнего медведя. Как только хомо сапиенс решит пойти в лес за зверем, у зверя не остаётся НИ ОДНОГО ШАНСА выжить. С луком, бесспорно, у зверя появляется некоторая надежда, но как писалось выше тут или на Ганзе, в Америке где лучная охота развита, есть обязательное правило - при охоте на крупных хищников лучника страхует дублёр с огнестрелом и даже минимальный калибр оговорен.

[quote="Punisher"]У меня вопрос: "Как? Каким образом человек поедающий всю свою жизнь травку, и являясь ярым противником убийства животных, в момент когда травка закончится, пойдет в лес и убьет зверя?"

Ведь для этого надо потренироваться как-никак. Попробовать вообще убить этого зверя. Доказать себе, что ты можешь и выследить его, и подкрасться, и наконец убить ...

Тогда он вообще убить не сможет,т.к. если травка закончится,то и не будет тех на кого можно будет охотиться. Ведь звери,птицы делятся на травоядных и хищников. Хищники питаются себе подобными и травоядными,травоядные -"травкой". Нет травки,нет травоядных;нет травоядных,нет и хищников и не будет вообще зверей,а значит и смысла говорить об охоты нет.

Тренероваться можно и по 3D или фото-охотой. Вы хотите убить зверушек ради тренеровок, ради того чтобы доказать что вы можете прокормить семью??? Тогда по вашим словам НАПРИМЕР таже ВСРФ могут ради доказа своей боеготовности и силы напасть и уничтожить какую-либо страну...а не использовать спец.полегоны,условные цели и т.д. Отклонился от темы,если убивать ради тренеровок,то когда надо будет пойти на охоту ради пропитания,то зверей уже из-за этих тренеровок не останется.

"Охота - предназначение мужчины, являющегося потомком обезьяны по Дарвину, это - да. А как насчёт мужчин, сотворённых по образу и подобию Божьему? Я об этом в основном-то речь и веду" -вообще-то да будет Вам известно обезьяны не охотятся на крупных животных, в отличие от человека сотворенного по Образу и Подобию Божию, который в Библии четко регламентировал нам, его чадам, охоту и УБИЙСТВО животных...надеюсь мне нет необходимости приводить Вам соответствующие цитаты из Библии? так что здесь Вы откровенно ОШИБАЕТЕСЬ.

"И о каком чесном поединке Вы толкуете? Я уже писал в самом начале два года назад, что любой хромой-косой, студент-ботаник с оружием завалит пятилетнего медведя. Как только хомо сапиенс решит пойти в лес за зверем, у зверя не остаётся НИ ОДНОГО ШАНСА выжить. С луком, бесспорно, у зверя появляется некоторая надежда, но как писалось выше тут или на Ганзе, в Америке где лучная охота развита, есть обязательное правило - при охоте на крупных хищников лучника страхует дублёр с огнестрелом и даже минимальный калибр оговорен."-Вы знаете, данная Ваша фраза ,говорит о полном незнании Вами понятия охота! студент ботаник СМЕШНО! когда на меня с ружьем 12го калибра первый раз вышел кабанчик под 150кг я ИЗРЯДНО понервничал уважаемый, а мне 36ть,120 кг весом,бывший спортсмен , не последний человек в обществе четверо сыновей и разное повидал в этой жизни....так может писать человек ,который видал это все в кино, не более. посему думаю, что обсуждение людьми которые не пробывали охотится, темы охоты вообще безперспективно, ибо понять что это может человек пробывавший. ботаник ,студент блин,медведя :lol: ну,ну... :lol:

а про охоту с луком, когда Вы до ночи шаритесь по лесу выслеживая козу, пытаясь подобраться на дистанцию выстрела! я первую убил через 8мь месяцев после начала охоты с луком,и то абсолютно случайно....а когда вы сидите на подвеске на высоте метров 8ми на дереве, ожидая кабанчика, часов 8мь подряд....ботаник блин....

судить о вкусе устриц, можно ТОЛЬКО их попробывав...

_________________

При охоте вообще не может быть и речи о равности жертвы и охотника. Просто охота с луком требует от охотника больших физических и умственных усилий, чем охота с огнестрелом, где недостатки охотника компенсируются мощностью и точностью оружия.

Про отсутствие травки, я имел в виду, что еда кончилась на определнном участке, до конца которого, где новые вкусные луга не перейти на старых запасах, и придется по-любому или убить, или быть убитым. А т.к. человек все-таки всеядное животное, а не корова, то он может есть мясо. И вот в такой ситуации скорей всего здравомыслящий человек будет охотится на животных, для пропитания самого себя.

[quote="vodolaz"] да будет Вам известно обезьяны не охотятся на крупных животных, в отличие от человека сотворенного по Образу и Подобию Божию

Доргой Водолаз, я ж не о физиологических вещах толкую, когда привожу в пример потомков обезьян и детей Божьих, я о моральном совершенстве индивидуумов, а Вы фактами из жизни животных апелируете. А студент-ботаник из винтовки с оптикой завалит медведя легко, если конечно не захочет расстрелять его в упор в берлоге. Где-то тут был ролик, как с засидки их лука пристрелили не маленького гризли. Просто намазали какой-то приманкой полешко и пока мишка его облизывал ему всадили стрелу с 20-30м.

"дорогой", ух ты , Вы что шановный?! не беспокойте меня Вы сами стреляли когда-нибудь из винтовки с оптикой? а в животное? постреляете,поймете.....ботаник студент там и рядом не стоял, для начала надо мужиком быть....и какую животную физиологию Вы имеете ввиду? я по моему изложил все подробно....а лук все правильно, из засидки в основном....

А вот реальная история-байка из охотничьей жизни. Думаю в теме про охоту в самый раз будет.

Сибирь. Тайга. Мужики на охоте. За ними увязался пацан-подросток, сын одного из охотников. Дали ему одностволку-пукалку, - не уходи только далеко. Вечер. Костёр. Пацану не сидится, мужики под бутылочку "мужские" разговоры базарят, а пацан вокруг крутится. Смеркается. "Пошляйся вокруг, может медведя подстрелишь"- шутят пьяненькие мужички. Пацан в лес. Через некотрое время слышны выстрелы, рёв, треск, вопли пацана. Мужики за оружие, пацан выбегает из темноты, ружья нет, глаза с тарелку: Я- я- я МЕДВЕДЯ завалил!!!

Мужикам и не до смеха и смех обирает: какой медведь, из этой пукалки и зайца толком не подстрелить. Однако бугут на то место. И что видят? Лежит медведь, весь вкрови и уже не хрипит.

Оказывается, пацан, услышал какие то звуки на дереве, а там мишка лакомится мёдом диких пчёл- дупло нашёл и ни чего не замечает.

Этот герой, как реальный пацан, вскидывает ружьецо и стреляет. Медведю эта пукалка как камариный укус, но от не ожидаости, и боли в заднице он аслабевает хватку о дерево и летит в низ... Не поздоровилось бы этому парню, да и охотникам в придачу, но на беду мишки и на счастья пацана медведь налетел на невысокий сухостой, обломил верхушку, на острый край насадился, как на шампуру и осел по стволу до самой земли....

:shock:

И увидел Бог что это хорошо? Ну тада - аминь. :lol:

:lol:

[quote="СевчеГ"]Вызывает отрицание восприятие убийства как развлечения. Относится в основном к городским жителям - ковбоям асфальтовых джунглей. Ведь поход в лес, при возможности зайти на рынок - это именно развлечение. Неспособность это осознать я характеризую как ограниченость, неспособность осознав от этого отказаться - как инфантилизм (vodolaz :wink: ), т.е. как ребёнок зная, что что-то нельзя всё равно бьётся в истерике и требует это от родителей не имея ещё способностей себя обуздать. Охота для пропитания вопросов не вызывает. Правильным чукчам, эскимосам и пр. северным народностям вообще не выжить без охоты. :wink:

Что понимается под понятием "развлечение"?А если я хочу украсить свой коттедж шкурой на полу или головой лося на стене?Именно мной добытых

А абажуром из человечей кожи украсить не хоца? Грят модно было в 40х годах в Фатерланде :lol: :lol: :lol: Хотя может и врут большевистские борзописцы...

Охота - это психология и психика и много чего ещё.Я охочусь уже 15 лет и могу сказать - не надо тем кто кричит "я хочу" за это браться.Охота это состояние духа "вне современной" цивилизации или ТЯЖЕЛАЯ работа по отстрелу тех животных которых "мирнаяи не охотящаяся" цивилизация поставила вне природных законов!При эпизоотии бешенства или при перенаселении ареала или при "врастании" в животный (т.е. обыкновенный природный) мир одичавших стай собак-метисов (заведённых не охотящимися "человеками" и потом выброшенных).Вот те примеры с которыми вынужден сталкиваться ОХОТНИК сегодня (под термином ОХОТНИК не понимайте "стрелков" из всего и по всему)!Если говорить не о вынужденном отчстреле , а об охоте промысловой или добычливой то здесь применим принцип - охочусь только на то что ем и ем всё что взял на охоте.

Кстати некоторые болезни сегодня лечатся ТОЛЬКО при употреблении лесной , охотничьей добычи.

Мы все стрелки, и охотники и противники оной.

Анекдот вам на улыбку

Интересная особенность: негры традиционно лидируют в беге, а белые - в стрельбе

Я не противник охоты - я охочусь вон в латке гусь стынет (сезон открыли!).Однако я не шучу и не приветствую "желания из любопытства" при разговоре "за охоту".Это настолько специфическое состояние духа для современного горожанина что я не берусь б этом говорить.Скорее охота это прорыв "заглаженных" цивилизацией инстинктов в человеке или выход "развитых" инстинктов убийства (к примеру на военнойслужбе "не на кухне".В таких случаях это НЕОБХОДИМОСТЬ - пар надо стравливать , а обычному горожанину будет плохо от последствий охоты (я видел неоднократно КАК такое было при необходимости слить кровь , сцедить мочу , ободрать шкурку выпотрошить и т.д.).В целом - охота удел избранных (по самым разным причинам!) и КРАЙНЕ опасное занятие.Опасное ВО ВСЁМ - от обычных напастей до тонкостей нарушения правил и порм охоты и последствий от этого наступающих (я нештатный егерь и ВСЯКОГО СГНОЮ за ВСЕ нарушения , к примеру).

[quote="Гармашев"]Я не противник охоты - я охочусь вон в латке гусь стынет (сезон открыли!).Однако я не шучу и не приветствую "желания из любопытства" при разговоре "за охоту".Это настолько специфическое состояние духа для современного горожанина что я не берусь б этом говорить.Скорее охота это прорыв "заглаженных" цивилизацией инстинктов в человеке или выход "развитых" инстинктов убийства (к примеру на военнойслужбе "не на кухне".В таких случаях это НЕОБХОДИМОСТЬ - пар надо стравливать , а обычному горожанину будет плохо от последствий охоты (я видел неоднократно КАК такое было при необходимости слить кровь , сцедить мочу , ободрать шкурку выпотрошить и т.д.).В целом - охота удел избранных (по самым разным причинам!) и КРАЙНЕ опасное занятие.Опасное ВО ВСЁМ - от обычных напастей до тонкостей нарушения правил и порм охоты и последствий от этого наступающих (я нештатный егерь и ВСЯКОГО СГНОЮ за ВСЕ нарушения , к примеру). Вот здесь Вам RESPEKT и уважуха, даже по языку,чувствуется знание предмета...

Так я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО охочусь и регулярно вижу ВСЯЧЕСКИЕ коллизии.Бывает смешно , бывает противно , а иногда бывает ЯРОСТНО.Вообще-то в России охота с луком и арбалетом является (за редчайшим исключением!) БРАКОНЬЕРСТВОМ , а это УГОЛОВНОЕ преступление!Я по себе скажу - поймаю и ОТКОНВОИРУЮ ЗАДЕРЖАННОГО в МВД и статью оформим и "по суду" судимость будет , а это означает что можно ставить КРЕСТ на занятиях ОРУЖЕЙНЫМ СПОРТОМ!Прошу УЧЕСТЬ Всех "желающих поохотиться с луком"!