В наши времена, я полагаю, охотятся в основном как я на первой странице. Весь остальной базар, для украшения и захватывающего разговора на лучных форумах, а так же для рекламы супер- луков и пупер- стрел. В старину лицензий на отстрел не требовалось, понятия охотничьего сезона не было, а летом кабан помягче будет. Да и зачем было выбирать самую недоступную цель, при обилии сочных сеголетков и круглых свинок.  По принципу волчьей стаи, скопом и того кто по доступней. Ну а элитные охоты тех времён- княжьи да царские, позволяли и заколоть удерживаемого псовой сворой кабана со стороны брюха. Волчьи ямы на тропах, думаю так же были более популярны чем лук. Конечно голод заставит и с голыми руками идти за добычей, и не всегда, как было отмечено, побеждал охотник.

Советую всем сперва сходить в Зоологический музей , а потом рассуждать.

-1- Ещё в 19 веке встречались особи (секачи) в 500 и более кило весом , лично Государем Императором Александром2 был завален секачина в 691 , 4 кг веса при пересчёте на метрическую систему и этот трофей был подарен музею , только в совковые времена с него сорвали трофейную табличку с указанием на Императора.

-2- С луком на кабанов не охотились , из лука могли брать только сеголетков и поросят с молодыми свинками , а секачей брали в конном строю охотничим копьём и такая охота считалась и опасной и крайне почетной из-за сложности дичи и добивали пешими используя охотничьи мечи.

-3- В принципе на кабанов не охотились из-за многопорядкого большего количества иного мяса дичи и в первую очередь пера.

-4- Охота шла совершенно иными способами типа "завала" , это когда в подходящем месте на лесном озере вывешивалась на деревьях сеть типа как волейбольная и деревья подрубались , потом стая севшей птицы (уток на пролёте) сталкивалась в нужную сторону и охотники мгновенно поднимали деревья с сеткой - вся стая в неё и попадала.Это даже не десяток-другой уток , а множество , иногда сотни уток.Советую перечитать что подавали на пирах в несчётных количествах , а кабанятина считалась "мясом воинов" именно по тому что её брали почти с бою!

Перечитайте даже и переводы Гершензона "Робин Гуд" , почему при наличии достаточного количества кабанов оный преступник бил именно королевских оленей?

-5- К тому же кабанятина всегда несёт огромный риск заражения сальмонелезом и лептоспирозом (в отличии от птицы) и наши предки прекрасно знали о такой возможности , даже и не умея обозвать "правильно" болезнь и не часто рисковали жрать опасное мясо.

Вы все начитались романтических , глупых и просто опасных романчиков и не представляете себе рисков реальной охоты.Между прочим сегодня ветеринар бракует минимум одного кабана из трёх по сальмонелезу и это означает что туша сжигается.Сальмонелез не уничтожаем ни какими тепловыми обработками и смертелен для человека.К ветеринару может обратиться любой , но ветеринар в "автомате" оповещает егеря и тот приезжает проверить документы охотников и ветеринар прекрасно видит чем "взят" кабасик.Более того , мы (компания владельцев взятого в аренду охотхозяйства) вовсе заключили с ветеринарами договора и их снабжаем списком разрешений на кабана и лося и с постами ГАИ заключили такие же соглашения и вывезти из района неклеймёную или "левую тушу" просто нет возможности.Хотите рискнуть непроверенным мясцом позавтракать?

...Хотите рискнуть непроверенным мясцом позавтракать?

Вы думаете мы в магазинах и на рынках каждый день на много меньше рискуем?

На два порядка меньше риска сегодня по сальмонелезу в магазинах и на рынках!

Поверьте мне на слово.Грубо тут ситуация такая : ветеринарному контролёру за ТАКИЕ болезни в мясе будет порядкого хуже чем просто не пропустить мясо в торговлю , несоизмеримые потери и выгоды.

Послесловие : а секачи сегодня "растут" в весе и в прошлом году , точнее уже в позапрошлом мы отстреливали секача-перестарка в 417 кг веса , он от возрастной злобы начал на маток с поросятами нападать и мы его изымали из природной среды путём подкожного введения свинца в дозах несоизмеримых с жизненными показателями.Сегодня на этаких некому охотиться и на наших свалках и полях они жируют.При этом заболеваемость выросла в связи с количественным увеличением поголовья слабых особей и общей замусоренностью угодий.

Дай Бог , чтоб я ошибся, но для чегож об этом здесь писать?

Для подготовки почвы для легализации того, что уже существует, развивается и процветает. Мне противно, что народ стреляет из луков зверей в принципе, а от того, что стреляют бесконтрольно, из из-под тишка, вдвойне противней. И я принципиально не продаю охотничий стаф, хотя обащаются очень часто.

Послесловие : а секачи сегодня "растут" в весе и в прошлом году , точнее уже в позапрошлом мы отстреливали секача-перестарка в 417 кг веса , он от возрастной злобы начал на маток с поросятами нападать и мы его изымали из природной среды путём подкожного введения свинца в дозах несоизмеримых с жизненными показателями.Сегодня на этаких некому охотиться и на наших свалках и полях они жируют.При этом заболеваемость выросла в связи с количественным увеличением поголовья слабых особей и общей замусоренностью угодий.

Похожие мысли я уже высказывал в этой теме как и некоторые другие. Надеюсь, в музей, вы не меня посылали? (это предложение идёт после моего сообщения)

Мне противно, что народ стреляет из луков зверей в принципе,

Я эту мысль так же вынашиваю, в процессе всего обсуждения, хотя исторически, традиционный лук тем и традиционен, что предназначался для [s]убий[/s], поражения людей и зверей. И ваше "противно", скорее исходит не от вашего  лучного , а от вашего  зеленоватого мировозрения.

Уважаемый , коллега-охотник , но Вы то и без моих советов знаете что и как бывает в лесу.Так что в музей я не Вас отправлял , но и нам с Вами и нашим коллегам иногда интересно в зоологических музеях побродить , согласитесь что там можно многое именно охтнику узнать.

Разговор как обычно скатывается в сторону "запретить охоту вообще любую, спасти зверушек / разрешить всё и всем, кто не был на охоте не достоин звания настоящего перца"....

Считаю что стоит разделять темы в которых обсуждаются конкретные вопросы и общие. Вот на параллельном форуме пошли вообще по пути запрещения всех обсуждений охотничьих до момента разрешения лучной охоты в РФ. ТОже скажу вам, глупость, по многим причинам...

Практически на всех уважаемых охотничих форумах лук разрешено обсуждать исключительно как спортивный снаряд.Все обсуждения охоты с луком в России считаются призывами к браконьерству и строго модерируются.

Это нормально , ибо надо понимать что такие разговоры являются провоцирующим к уголовщине фактором.

Допустимы только схоластические обсуждения фото и видео подборок по подобной охоте вне Росси и то на грани нездорового интереса.

Гармашев, хватит повторяться, приелось уже...

....
Это нормально ...

Это как раз не нормально, так можно сказать что упоминание алкогольных напитков провоцирует пьянство, про наркотики я уж и не говорю, эротические фотографии провоцирую насильников, а чемпионат по боксу вызывает острое желание набить кому-нибудь морду...

Нужно иметь думающую голову на плечах, чтобы не "вестись" на то, что якобы провоцирует. А гораздо важнее уважать свободу слова и мысли.

Начну с последнего Вашего тезиса , относитльно "свободы слова" : уже есть дикий нарыв карикатур на Пророка и соответствующей местью толпы!

Свобода слова должна быть доступна только тем кто полностью осознаёт и связаную с нею ответственность и самоцензуру с самоограничениями.

Сегодня население территории "Фдерасия" в большинстве своём является малограмотным и бескультурным (да-да и малограмотным даже в якобы грамотных кругах и бескультурым) полуголодным и главное не только на пищу и , что самое страшное , растленным примерами швондеров-шариковых с их "революсьонной демагогией" статом.Вот и получается что безответственные говоруны это стадо провоцируют своими " свободнословными рассуждениями" на прямые правонарушения и , что страшнее , создают атмосферу полного наплевательства на Законность путём муссирования тем по деятельности запрещённой или ограниченной.Это сравнимо со "свободой слова" перед пациентами психдиспансера!

Если Вы такого не понимаете то Вам самому надо лечить свою личность от вируса швондеровсти и свободословности карикатурной.

Свобода слова должна быть доступна только тем кто полностью осознаёт и связаную с нею ответственность и самоцензуру с самоограничениями.

Ага, и справку из милиции что "полностью осознаёт и связаную с нею ответственность и самоцензуру с самоограничениями"  ;D

Господин Гармашев, ну зачем вся эта демагогия? Я думаю следовало бы создать отдельную тему, если этот вопрос столь наболевший. Здесь же, уважаемый Всеволод Владимирович интересовался возможностью(!), исторической и реальной (на сколько понял Я) охоты на кабана с луком.

так можно сказать что упоминание алкогольных напитков провоцирует пьянство

Да, именно так и есть.

Вспомните, много ли народу пило пиво во времена союза - несколько человек у ларька.

В начале перестройки, когда появилось много разных банок и бутылок, по городу с ними не ходили.

Не было такой привычки. А сейчас полно людей с бутылкой и на улице, и в метро, и в автобусе,

причем с самого утра. Всё от того, что реклама везде, где только можно.

Господин Гармашев, ну зачем вся эта демагогия? Я думаю следовало бы создать отдельную тему, если этот вопрос столь наболевший. Здесь же, уважаемый интересовался возможностью(!), исторической и реальной (на сколько понял Я) охоты на кабана с луком.

Отдельных тем нам не надо.  К всеобщему согласию в любом случае не придём.

Про Всеволода Владимировича Вы что-то путаете. Не пойдёт он кабана стрелять ни с луком, ни без лука.

так можно сказать что упоминание алкогольных напитков провоцирует пьянство

Да, именно так и есть.
Вспомните, много ли народу пило пиво во времена союза - несколько человек у ларька.
В начале перестройки, когда появилось много разных банок и бутылок, по городу с ними не ходили.
Не было такой привычки. А сейчас полно людей с бутылкой и на улице, и в метро, и в автобусе,
причем с самого утра. Всё от того, что реклама везде, где только можно.

Ну и что? Вот лично Вы по улице с банкой или бутылкой пива ходите? Давайте каждый будет в первую очередь отвечать за себя, а не за "того неизвестного мужика с банкой с утра в метро"

Я что-то не видел тут ни одного сообщения типа "МЕНЯ ВАШИ ОБСУЖДЕНИЯ ЛУЧНОЙ ОХОТЫ СПОДВИГЛИ НА УБИЙСТВО БЕДНОЙ ЗВЕРУШКИ И ТЕПЕРЬ Я ОБ ЭТОМ ЖАЛЕЮ СТРАШНО" все подленько прячутся за широкую спину толпы. Мол некого мифического кого-то этот форум толкнул на тропу браконьерства.

Хочешь переделать мир - начни с себя.

Кстати, хотя это уж и совсем офтоп, но тем не менее, искать причины устрашающих масштабов пьянства на просторах нашей Родины стоит в социальной и отчасти экономической сфере, а самое главное в сфере духовности. Те кто считает, что причина в рекламе, обманывают себя и окружающих. Эта версия для народа как кость для голодной собаки, и без того найдется не много людей любящих рекламу, а если толпе еще и подкинуть идею, что реклама "спаиват" и "скуривает" бедных граждан, то разговоров только о том и будет, и мало кто задумается о более глубоких причинах....

То же касается и не только алкоголя, но наркомании, преступности и вообще образа жизни и устремлений человеческих.

Мы всё стараемся найти причину вне нас, свалить вину на кого-то, а она внутри.

Если разговоры о охоте с луком могут подтолкнуть к нарушению закона, то страшно подумать, что могут сделать соревнования 3D :o И, УЖАС, их еще и проводят в лесу

Пора и их объявлять вне закона... ;D

Про Всеволода Владимировича Вы что-то путаете. Не пойдёт он кабана стрелять ни с луком, ни без лука.

Я имел в виду, что вроде бы, именно он создал эту тему. Но если я ошибаюсь, то нижайше прошу простить.

А по теме - На мой взгляд бессмысленно обсуждать законы, которые завтра могут превратиться в пыль. Вчерашние герои в мгновение ока превращаются в нынешних преступников (давайте дружно вспомним прибалтов с их профашистской теорией). Всегда будет несколько точек зрения и всегда они будут верными по своему. Так что запрещать я считаю бессмысленно такие темы - люди думающие как говорили так говорить и будут, а может быть и будут пробовать все запрещенное. (в советское время и наркотиков то не было, не то что пива, но достаточно вспомнить Высоцкого, Кинчева - многие из известных личностей определенного круга употребляли наркотики).

Прошу простить за сумбурные мысли - просто есть куча ответов на многие сообщения и все в одном посте как-то не уместить.