З Д турнир в котором я принимал участие очень хорошо показал

несостоятельность тренировок.

Первая проблема с которой я столкнулся была, та что мишень

обычно висит на уровне живота, груди, и выше. 3 Д фигуры, стоят

на земле и только "коза" и чуть чуть медведь достают до пояса.

А лиса вообще только до колена, и то головой.

То, что дистанция неизвестна и каждый раз разная - традиционщику

по большому счету пофигу! У него другой глазомер...

А вот то, что стрелять надо одной стрелой............

ох это полный п-ц !!!

Привыкаешь за серию пристреливаться, и к 3-4 стреле уже выбиваешь

максимальный свой результат. А тут фигу, одна стрела одна мишень.

Совершенно другая ответственность, другой подход к выстрелу.

Второго раза не будет.

Теперь хорошие вещи. Общение. Общение. Общение.

Атмосфера царит необыкновенно дружественная. Переживаешь за

других, другие переживают за тебя, и как результат к концу турнира

мы становимся друзьями, без разделения на классы, и"блочно-традиционного национализма"

Особенно сближает совместное прочесывание травы, на предмет поиска стрел.

РЕЗЮМЕ

Вообщем надо думать, по каким номинациям проводить состязания.

Надо сделать так, что бы это было максимально приближенно к действительности. Тогда будет куда расти! Ну сами посудите,

на вас скачет конник, вряд ли будет время больше, чем на один выстрел. Надо "снять" часового" - ну не серией же из 6 стрел в него стрелять. И при этом оставить стрельбу по стационарной мишени

сериями как в спорте.

Традиционный лук отличается завидной скорострельностью, это тоже надо как то учитывать при придумывании состязаний.

НУ А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ???!!!!

Мы участвуем в турнирах по bowhunting (3-d) 2 года.

Это Systemair Cup ( 6этапов в год) в Литве и Кубок

Алит в Калининграде ( 6 этапов ).Стрельба бывает :

из 3 стрел-до первого попадания(начисление очков разное)

из 2 стрел-обе зачетные

из 1 стрелы

То что мишени стоят на земле это дело привычки

и умения переложить вертикальную сноску на

ландшафт.

Трудно определять растояние и стрелять при больших

перепадах высоты между стрелком и мишенью-

5м. и более,при нахождении мишени в тени,при закрытии

части мишени листвой,при возможности встать на рубеже

только на одну ногу и т.п.

При стрельбе одной стрелой поражение 22 мишеней из 28

позволяет занять у нас 1-2 место.

[quote="Shelma"]РЕЗЮМЕ

Вообщем надо думать, по каким номинациям проводить состязания.

Надо сделать так, что бы это было максимально приближенно к действительности. Тогда будет куда расти! Ну сами посудите,

на вас скачет конник, вряд ли будет время больше, чем на один выстрел. Надо "снять" часового" - ну не серией же из 6 стрел в него стрелять. И при этом оставить стрельбу по стационарной мишени

сериями как в спорте.

Традиционный лук отличается завидной скорострельностью, это тоже надо как то учитывать при придумывании состязаний.

НУ А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ???!!!!

Если речь идет о боевом применении лука, то лук в подавляющем большинстве случаев в средние века применялся на войне на больших дистанциях - то есть с навесной траекторией стрельбы... Скачущую кавалерию останавливали на 400 ярдах и конечно скорострельность и способность сконцентрировать огонь всего отряда на отдельных участках были главными свойствами боевых лучников...

Что и закреплено в традиционных правилах армейской стрельбы для лонга - клаутах и спид-клаутах :wink:

Ну, как же тут без доблестных лонгбоуменов с мегадистанциями :lol: . Ну, хоть бы для правдоподобности до 300ярдов скинули...

А еще лучше до 100 ярдов...

не - 300 ярдов - реально вполне, но на практике было 250-200 - чтоб с гарантией плотность обстрела максимальная

-Интересно стрелял ли кто-нибудь из здесь при-

сутствующих на 300 ярдов?

И хорошо бы учесть следующие факторы:

-вес стрелы за 40 граммов

-лук из куска дерева,массового производства

-тетива из органических материалов

-рост лучника(соответственно растяжка небольшая)150 -160см.

И при всем при этом на 300 ярдов надо остановить

всадника....

добавлю требований -

у лучника - мин. 10 лет тренировок

сила натяжения лука - 75-85 фунтов

рывковая техника выпуска

...тогда и возможно

75-85 пожалуй, минимум - такими лонгами со стрелами весом 50-70 граммов и сейчас пользуются некоторые охотники на крупную дичь. А луки времен Агникурта в среднем имели 120 фунтов.

Один из экспериментов (наиболее показательный, по моему) здесь: [url]http://www.primitivearcher.com/articles/warbow.html.

Приведу перевод в сокращенном виде...

"Первый лук, который я сделал для него (Марка), был 70 фунтов на 28 дюймах....Второй лук был 140 фунтов на 32 дюймах, с несколько удлинненой рукоятью. Следующий лук был из гикори с наклейгой из осейджа - 160 фунтов при 32 дюймах, и мы теперь начали получать некоторые результаты, поскольку он стал сильнее при стрельбе из этого лука, а я поправился при их создании. В то же самое время я сделал слоистый лонгбоу для флайта, в пределах 100 фунтов при 28 дюймах. После тренировок с большим луком он казался луком для обучения и тренировок....

Марк начал делать собственные наконечники и развивал навыки самостоятельно делать стрелы, того же стиля и типа стрел, которые были типичны для периода. Стреляя этими стрелами мы увидели и начали понимать, насколько эффективным мог быть средневековый лучник . Однако, в то же самое время стало ясно, что некоторые из преувеличений, сделанных для наших предков могли бы быть несколько преувеличены и причудливы, в то время как другие были были подтверждены.

Сначала Марк стрелял из нового лука - Орегонский тис со спинкой из гикори в 138 фунтов на 28 дюймах. Этот лук сделан по модели, которую мы использовали по находкам с Мэри Росс, подобным и 80 дюймов длиной. К нашему удивлению эта дополнительная длина качественно изменяет роаботу лучника и лука, делая натяжение более гладким и более приятным при большой мощности.

Результаты интересны, хотя далеки от полноты, но даже первые эксперименты очень интересны . Из лука для флайта Марк стрелял на 334 ярда стрелами весом 465 гран(30 граммов). Из военного лука он стрелял около 250 ярдов со стрелами 800 гран(52 грамма) и около 225 ярдов со стрелами 1545 гран(ок.100 граммов). Это доказывает, что расстояния в 200 ярдов и более были достижимы для лучников с серьезными тяжелыми снарядами. Не многое из брони тех времен было бы эффективно против этого вида стрел. Имея в виду, что стрелы были редко “стерильно" чисты, ущерб от каждой мог бы производить медленную смерть чаще, чем мгновенную...."

-верить можно только тому что видел собственными глазами...

Луки по 160 фунтов...

Кто реально из присутствующих стрелял из тяжелого лука?

Сколько это было фунтов?

Кто нибудь стрелял тяжелой стрелой на 400 ярдов?

Это было бы интересно узнать...

А легенды про луки я сам знаю...

Правда начитавшись непонимаю,почему появилось

насмену луку огнестрельное оружие...

Потому и появились, что тянуть 160 фунтов - это не на спусковой крючок нажимать. :twisted:

У меня лежит грозеровский лук на 120 фунтов, купленный "на вырост". Планирую когда-нибудь освоить. Понял, что с покупкой поторпился. Нужен как минимум ещё один "переходный", фунтов на 80. Дотянуть его хотя бы до подбородка не могу. В клубе могут двое, но их складывает при этом в такие асаны, что страшно аж. О нормальной стрельбе речи не идёт. Но я упорный!