Взял на пробу для изготовления седел:

"Saunders Nock Sets" слева и "Beiter Nocking Point" справа.

Будем в клубе тестировать, что за вещ и стоит ли использовать.

Правда в документе "EQUIPMENT SET UP RECURVE BOW" от "Archery Australia Inc" рекомендуется их (Nock Sets) использовать только для настройки а не постоянно.

Но вещ на первый взгляд удобная, пока не вижу причин не оставить ее в качестве постоянного седла на классике.

Кто по соревнованиям ездиет, может видели - используют их кто на тренировках-соревнованиях, а не только для настройки высоты седла?

"Beiter Nocking Point" точно для постоянного прменения, но попробовать пока не получится - все тетивы с обмоткой центральной. Сматывать ее из-за этого пока не стану, позже опробую.

Они по крайней мере еще и от износа обмотки избавить должны.

У какого есть опыт работы с обоими седлами? Какие плюсы-минусы у них?

Если вкратце,то Латунные скобы Саундерс лучше всего показали себя в качестве разгонных грузов на тетиве блочного лука.Формировать ими седло не очень правильно, они сильно утяжеляют тетиву, широкие  могут мешать при выпуске, для седла блочника тоже не айс, когда скобы стоят внутри петли(D-LOOP) под релиз, они потихоньку съезжают с резиновых прокладок и поджимают хвостовик стрелы. Допустимо использовать одну скобу на тетиве традиционного лука, на учебных, детских луках. Там они работают прекрасно. Ранее они имели широкое применение  на блочниках вкупе с петлевыми релизами, которые цеплялись за тетиву и поджимали хвостовик через буттон снизу ,а верхней частью хвостовик упирался  в скобу. А байтеровское седло, видимо, должно работать неплохо и, естественно, с оригинальными хвостовиками IN-OUT,  которые со скосом. В качестве настроечного,  Саундерсы не  используют. Седло мотают нитками (BCY NOCK POINT TYING THREAD 350р на нашем складе) сразу, ориентируясь по т-образной линейке. При этом сформированный буртик можно для регулировки двигать вверх или вниз, вращая его, как по резьбе, по средней обмотке.                                                                                     

Про намотку нитками это понятно, так сейчас и делаем.

Цель - посмотреть что сейчас в этом направление есть другого.

За комментарий по Saunders спасибо!

То что на блоке петля их сдвигает постепенно - заметили уже, но человек вынужденно их пока использует.

Для блока видимо идеально подойдут такие седла:

На классике попробую как они себя поведут. Утяжеление тетивы я наверное не почувствую... не тот уровень у меня. А вот будет ли мешать - увидим.

Специальные байтеровские хвосты под "Beiter Nocking Point" брать вряд ли буду. G Nock использую. Думаю что и они на таких седлах должны нормально себя вести - тетива с обмоткой на длинне 3-4мм под хвостом практически прямая даже в случае стандартного намотанного седла. Байтеровские седла вряд ли делают ее более прямой, требующей наличие специального скоса на хвостовике.

Могу конечно ошибаться, но мне кажется что на 80% это рекламный ход с этим скосом?

Пользуются спросом седла второго типа без петли,актуально для тех у кого все время крутится пип.