все прекрасно знают что трос закрепленный на верхнем плече хойтов состоит их двух частей (вилка и основная часть, так вот, мотал длинный трос (раздваивал его возле верхнего блока, потом его после подгонки по длинне фиксировал (дает возможность накрутить его больше чем заводской и застопорить узлами лук попадает не хуже, 60м - 350, 70м - 341/346. Повреждений после 3х месяцев стрельбы незаметно, он не растянулся, лук попадает оч. хорошо (тьфу тьфу тьфу ))) )

Ваши мнения господа... ?

все прекрасно знают что трос закрепленный на верхнем плече хойтов состоит их двух частей (вилка и основная часть), так вот, мотал длинный трос (раздваивал его возле верхнего блока), потом его после подгонки по длинне фиксировал (дает возможность накрутить его больше чем заводской и застопорить узлами) лук попадает не хуже, 60м - 350, 70м - 341/346. Повреждений после 3х месяцев стрельбы незаметно, он не растянулся, лук попадает оч. хорошо (тьфу тьфу тьфу ))) )
Ваши мнения господа... ?

Леш, Макс на эту тему то же свою фишку делает...

Раздвоение троса,вещь обычная и не вчера придуманная.Луки MISSION моделей UX2,MENAGE имеют такой трос в стандарте.

Значительно ускоряет процесс изготовления гарнитура на бл.лук.Особой какой -то фишки здесь нет,луки в стандарте попадают не хуже.

Это так сказать,параллельная ветвь эволюции.

Поскольку тросы к блокам идут через отводчик и сбоку, то получается несимметричная конструкция.

Трос из двух частей - самый простой способ естественным путем изготовить асимметричный трос.

Изготовить точно - чтобы равномерно тянулись левая и правая части - практически невозможно. Можно конечно подкручиванием компенсировать длину, но упругость станет разная.

Чем чревато использование просто раздвоенного троса вместо состоящего из двух частей?

Если рассуждать с точки зрения механики - из-за меньшей равномерности в свойствах левой-правой частей троса - будет чуть больше вибрации, будет чуть-чуть по разному нагрузка на двойные хойтовские плечи. А нагрузка между прочим ударная. Их сильнее будет винтить. Износятся чуть раньше. Потом обнаружишь в один прекрасный день, что верхний блок уже не вертикально работает.

Понимая, как вся эта механика работает, я бы все же сделал трос из двух частей. Даже если все это практически не сказывается на результате.

Просто из стремления к идеалу. Ну и лук дольше прослужит.

Я так думаю.

все прекрасно знают что трос закрепленный на верхнем плече хойтов состоит их двух частей (вилка и основная часть), так вот, мотал длинный трос (раздваивал его возле верхнего блока), потом его после подгонки по длинне фиксировал (дает возможность накрутить его больше чем заводской и застопорить узлами) лук попадает не хуже, 60м - 350, 70м - 341/346. Повреждений после 3х месяцев стрельбы незаметно, он не растянулся, лук попадает оч. хорошо (тьфу тьфу тьфу ))) )
Ваши мнения господа... ?

Леш, Макс на эту тему то же свою фишку делает...

Огромная просьба к Максу поделиться...