Уважаемые форумчане, приветствую вас!

Подскажите из опыта. Имеется олимпийский лук 32#. Моя растяжка 27,5". Стрелы карбон ван 900 спайн. Истоновская таблица рекомендует 810, но говорят, что она ошибается слегка. Собственно вопрос в чем, подогнать эти стрелы под этот лук реально? И еще вопрос при смене плечей на 34# можно ли их и дальше использовать?

Спасибо заранее!

Однозначного ответа быть не может в принципе.

Во-первых, как вы и сказали, может ошибаться не только Истоновская таблица, но и все мы (в широком смысле этого слова).

Во-вторых, мало вводных данных. Каков стаж стрельбы; наличие кликера (а его в пределах рукоятки лука тоже можно передвигать, следовательно "слегка" менять спайн); город проживания (возможно в шаговой доступности имеется секция, где "в натуре" можно посмотреть и отстрелять разные стрелы).

В третьих... в этой жизни возможно всё! В том числе и использовать любые стрелы на любых луках. Вопрос: как использовать? Просто пострелять; отрабатывать технику; готовиться на МС?

Как видите вопросов больше чем ответов. Определяйтесь и

Успехов!

Стрелы обрезаны на какую длину? Каков вес наконечника?

В принципе, как я понял, лук был приобретён комплектом, должно всё подходить. При смене плечей, скорее всего придётся стрелы подрезать.

Спасибо за ответы!

Приветствую всех форумчан! Нужен ваш совет и снова о стрелах.

Имеется олимпийский лук, фунтаж номинальный 34#, реальный динамический на моей растяжке 33,6#. Растяжка 27,5". Стреляю с кликером. Занимаюсь с тренером.

Собственно вопрос: Есть карбоновые стрелы carbon one 900, наконечники 70-90, перья свинВин. Попробовали с тренером эти стрелы, оказалось что они жёсткие!!! Оперенка и голая летят кучно на 20м, но хвостами торчат вправо.

Как так??? Согласно истоновской таблице это стрелы очень мягкие до такого лука, а в реальности всё наоборот.

Помогите разобраться!

Ну тут надо конечно самим посмотреть как настроен ваш лук и на вашу технику стрельбы... Как вынос стрелы плунжером сделан? Как вы выпуск делаете? Зачем брали мягкие стрелы, если можно было точно подобрать или наоборот взять по жёстче? Как стрелу мерили?

В общем очень много вопросов, и каждый из них критичен...

Уважаемый Григорий, так в том то и вопрос, почему заведомо мягкие стрелы летят как жёсткие? С выпуском и плунжером всё хорошо Вопрос чисто по "железу". Хотелось бы разобраться и понять, так как хочу купить себе новые карбоновые стрелы и пока затрудняюсь с выбором.

Я ещё раз повторю свою мысль, что бы мне дать вам чёткие ответы, нужно видеть то что вы делаете с луком во время выстрела. Другой вам человек скажет проще - на 20 метров ваши стрелы, с вашей настройкой лука и техникой выстрела летят во так, как вы сказали, и будут лететь и дальше с таким же результатом. А вот на 30 метров всё будет иначе, а на 70 метров вообще всё будет идеально... если долетит.)

Выходит стрелы ещё и под дистанцию следует подбирать?

нет.

Уважаемый Григорий, значит я не совсем правильно понял ваш ответ. Может быть существуют ещё какие то факторы кроме моего выпуска и плунжера, которые приводят к тому результату который я описал (стрелы и оперенка и голая приходят в одно место, но хвостами вправо)? Заранее всем благодарен за советы!

Что же это за загадочный город и не менее загадочный тренер? Если вы так уверены в выпуске и плунжере, то что мешает быть не менее уверенным в остальном? Не верьте и дальше советам, таблицам и ... вообще никому. Просто стреляйте в удовольствие и всё.

Стрельба из лука это не лопата, где всё просто и понятно из объяснений на пальцах. И даже не автомобиль, где нажал на педаль управления дроссельной заслонкой и поехал, не забывая при этом крутить рулевое колесо, которое в свою очередь ... вместе с цапфами ... посредством рулевого механизма ... Видите как всё просто?

Стрельба из лука намного сложнее.

Есть многостраничные рассуждения о причинах отклонения хвоста стрелы, есть множество статей по подгонке лука (общие рекомендации), есть в конце концов книги и брошюры по стрельбе. Вам их все здесь написать?

Я вас разочарую, вы там ничего не поймёте. Скорее методом "научного тыка" вы подберёте себе стрелы, которые (не факт) будут отличаться от рекомендованных заочно или по таблице.

Оно вам надо?

Повторюсь, при таких исходных данных однозначного ответа быть не может в принципе.

Господа, так какие ещё исходные данные? Очень хочу разобраться в вопросе и хотелось бы, без излишнего теоретизирования, это сделать. Вопрос не праздный. Стрелы дорогие и выкидывать деньги в надежде что подойдет, совсем не хочется. Про подгонку стрел читал, понял. Однако на практике столкнулся с выше описанной ситуацией, потому и обратился за конструктивной помощью.

Уважаемый Сергей, всегда всему есть причина. Если можете посоветовать, буду искренне рад и благодарен.

Извините заранее, но приведу цитату: "Мастер просто говорит о сложном, а подмастерье - сложно о простом".

Константин, какие вам могут быть советы, если вы изначально сделали ошибку, купив более мягкие стрелы?

В чём тут ещё можно разбираться) Без обид...

Григорий, если я купил более мягкие стрелы, тогда почему они летят как более жёсткие? Повторюсь, и голая и оперенка прилетают с 20м в одну точку, но воткнувшись в щит, хвосты торчат в левую сторону под углом порядка 15 градусов.

Константин, "просто о сложном" я уже ответил: " Просто стреляйте в удовольствие и всё."

Если это непонятно, тогда в первый класс общеобразовательной школы, плиз. Там вам объяснят, почему два плюс два равняется четырём.

Если вас это не устраивает ("Оно вам надо?", то необходимы ваши исходные и подробные данные. И не только по луку и стрелам.

Если и это не понятно, то плиз (см. выше).

Как видите, я всё уже давно сказал.

р.с. А кто вам шепнул что мнимый мастер может сказать просто о сложном? Господь бог шесть дней трудился в поте лица, если я правильно помню, чтобы до Адама дошло наконец...

Я же в ответе №2 всё вам по полочкам сразу и разложил, ну а уж если не дано ... то это надолго.

р.с.с. без обид, если чё.

Уважаемый Сергей, из множества написанных вами слов, по делу ничего. Возможно вы не прочли исходные данные моего вопроса (это первый пост за сегодня в этой теме). Повторюсь: Фунтаж лука номинальный 34#. Фактический, измеренный динамометром 33,6#. Растяжка 27,5". База лука 22,8мм (дополнил). Стреляю с кликером. Выпуск стабильный. Плунжер настроен. Стрелы карбон ван 900, наконечники 70-90, перья свинВин. Прилетают с 20м в одну точку (и оперенная и голая) отклоняясь вправо хвостами на угол примерно 15градусов, тренер говорит, что это свидетельство Жёсткости стрел. Прошу совета от форумчан, так ли это? По истоновской таблице для этого лука стрелы должны быть 730!!!

И персонально для вас, Сергей: Судя по Библии Бог создал Мир за шесть дней, а Потом человека, а не шесть дней что то пытался объяснить Адаму. Приводите примеры и аналогии о том, в чём разбираетесь. Без обид!

Ну так и я о том же...

Наконец-то услышал про базу лука. А длинна стрелы? А длинна оперения? А стаб.система? А плунжер (как настроен? если вы в спайне никак не разберётесь, то может и с плунжера начать надо?). А с трёх метров? А с семи...десяти...пятнадцати метров?........

А прикладка? А выпуск? А стойка? Работа лучной руки?.....

Теперь понятнее сколько вопросов возникло (навскидку).

Мне вот не понятно, как это: \\Очень хочу разобраться в вопросе и хотелось бы, без излишнего теоретизирования, это сделать.\\

Типа-хочу, но не учите жить? Так это ещё проще (в смысле совета): Пальцы горсточкой. Всё!

Уважаемый Сергей Лавров, спасибо вам за участие в обсуждении, Ваш подход к решениям мне ясен. Это аналогично, как если бы приехав на сто к электрику автомобильному по поводу не горящих фар, а он бы вас стал спрашивать как вы в кресле сидите, нет ли у вас гемороя и как на педаль газа жмёте, может излишни резко. Спасибо, без обид!

В дополнение. Уважаемые форумчане, сюда люди за дельным советом приходят. Некоторым нужно просто по проще нужно быть. Нет дельного совета-не пиши, есть дельный совет, но нужны дополнительные сведения (по существу вопроса) - спроси и посоветуй. Всем же польза будет!

Извините, накипело.

Ещё раз спасибо за советы.

Так я же сказал, у вас тянущие пальцы горсточкой. Что непонятного?

Или как там вы говорите:"Приводите примеры и аналогии о том, в чём разбираетесь. Без обид!"

Так значит... рулите спокойно. Перегоревшая лампочка в фаре на скорость передвижения не влияет.

А то что накипело... Ну если по-русски вы не понимаете, что ещё сказать? Лук не автомобиль. Хотя, по привычной вам аналогии, меняйте тренера, лук, стрелы, голову наконец и не надо электрику ничего знать про ваш геморрой.

(кстати, если заводите автомобиль при включённых фарах, то лампочки горят. да, такой вот парадокс).

(про дополнительные сведения я с первого ответа вам твержу. мне что, клещами вытягивать НЕОБХОДИМУЮ информацию? или вы до сих пор думаете что из лука стрелять легче чем ... геморрой вылечить? тогда точно к электрику, лампочку кое где поменять).