Братья лучники, может быть в сердцах пишу, но думаю тем, кто решил приобретать традиционные луки эта информация очень пригодится.

  По поводу Самиков китайского производства. За год с небольшим работы тира печальные итоги.

- Самик Талон Гипер - сегодня случилась поломка уже третьего!!! ??? по счету плеча!!!! Стрелял с него человек с растягом 27". На этой же рукояти отлетала вставка (с внутренней стороны).

- Самик Оутлендер - после трех месяцев стрельбы расслоилась рукоять (трещина у нижнего плеча).

- SAMICK SHADOW  48",  25# (детский лучек) - расслоилось нижнее плече (слои шпона с треском расклеились) - явный брак склейки. И это притом, что детские луки в тире "стреляют" больше лежа на полке...

  Появилось твердое убеждение: хочешь выкинуть дениги на ветер - покупай китайский Самик... >

я уже слышал не раз такое  мнение

    Хочется обратить внимание российских продавцов луков. Не пора ли начать больше рекламировать родных отечественных лукоделов? А не качать деньги за бугор и отравлять процесс получения удовольствия от стрельбы из лука чередой поломок явно не качественно сделанных луков.

  Даздравствуют наши отечественные Асафаны, Мантисы, Ахыры и им подобные Страдивари от лукоделия!

  Всеобщее презрение китайским бракоделам, которые отравляют жизнь нашим российским лучникам за наши же деньги!!! >

Интересная информация. Первая такого рода. А модернизации самодельной эти луки не подвергались? У вас же уже трещало плечо из-за наклейки толстой кобылки, которая конструкцией не предусмотрена  :

Больше сигналов о плохом качестве Самиков не было, хотя продаётся их много. Тут есть такие варианты:

1. Работа на износ, если из них стреляют каждый день и много, то они могут банально свой ресурс выработать.

Есть у меня приятель, бывший лучник, который ломал хойтовские рукоятки раз в 4 месяца стреляя каждый день по 600 выстрелов.

2. Что-то с влажностью у вас в тире не то, т.к. странно, что столько случаев именно у вас, в одном месте.

3. Не следите за базами луков, ставя тетивы не рекомендованной длины.

4. Юзаете жёсткий тетивный материал, а не Б-50 или Б-500, т.к. другие материалы для традиции, не использующей стабилизаторы-виброгасители, не подходят.

По всем 4 пунктам нет, нет, нет и нет. Температура в помещении тира круглый год ровная. Примерно 20 град. Тетивной нити кроме Б-500 у нас никакой просто нет. А ломаются как раз те луки, которые на потребу посетителям случайным не даются. Настрел из них - 100 - 150 выстрелов за тренировку, да и то не каждый день.

  Не думаю, что мягкая кожаная подкладка толщиной 3мм в месте хлопка тетивой по плечу способна его сломать . Те два плеча были с изначальным дефектом. При натяжении работали на изгиб только концы плеч. Это со стороны было хорошо видно. Когда пришли новые плечи, то картина была совсем другая. Они равномерно изгибались при натяжении. Но не долго...

Мда... Чудеса  ???

    Хочется обратить внимание российских продавцов луков. Не пора ли начать больше рекламировать родных отечественных лукоделов? А не качать деньги за бугор и отравлять процесс получения удовольствия от стрельбы из лука чередой поломок явно не качественно сделанных луков.
   Даздравствуют наши отечественные Асафаны, Мантисы, Ахыры и им подобные Страдивари от лукоделия!
   Всеобщее презрение китайским бракоделам, которые отравляют жизнь нашим российским лучникам за наши же деньги!!! >

Поддерживаю!!!!!!!! Сам владелец и Самика и Асафановского лонга. Асафан лучше ))))

А собственно сам собой назрел вопрос - а чей лук лучше? ПРЕДЛАГАЮ устроить конкурс среди наших лукоделов, идея такова: Во первых можно устроить заочный конкурс красоты - выкладываются фотографии, желающие оценивают (только шкала оценки должна быть большой, а то как правило в пятибальной сложно не дать 5 баллов, а вот 85 и 95 из 100 очень даже запросто). Во вторых -  оценка эксплуатационных качеств по мнению пользователей, хотя это и не всегда до конца объективно. Ну и как итог - "я бы выбрал из того или этого - вот этот...!" Идея предлагается только для дружеского обсуждения работ мастеров, и не в коем случае оскорбления того кто этот конкурс не выиграет. Силу лука как таковую сравнивать бессмыслено, однако технические соотношения, например сила/скорость вполне жизнеспособны... Ну может еще посоветуете по каким критериям можно оценить?

Все это здорово.Но! Ни один мастер не в состоянии организовать поточное производство качественных и недорогих луков итересных моделей.На заказ -пожалуйста,а в поток проблема.Так что  самик еще долго будет рулить.Причем я как продавец может и готов вложить деньги в развитие какого либо отечественного мастера.Так что вопрос открыт.

Нет ну понятно, что конвейер это конвейер. Однако, то что сделано качественно вручную как правило ценится выше именно за счет эксклюзивности и единичности каждого экземпляра. Собственно и конкурс предлагается для "мастерских" моделей, каждой в отдельности, фабричное сразу лесом, чего его сравнивать, не много интереса, хотя и встречаются отдельные экземпляры... Но хочется все-таки о наших мастерах, они как-то ближе и роднее, да и с ними самими поговорить можно...

Год стреляю из самиковского Spikeman.

Лук эксплуатировался в различных условиях (в том числе и под дождем).

Периодически оставляю его в салоне машины на день, а что в салоне творится когда машина стоит на солнце - думаю говорить не стоит .

Ничего плохого про лук сказать не могу. Лично мне лук нравится.

Идею конкурсов промех лукоделами считаю бредом.

Ибо они творят в области искусства, нежели производста. Чьи картины лучше - Микелянджело,  или  Монэ?  Чья музыка красивее - Ростроповича, или Всё-таки Моцарта - основоположника джаза?

не тем меряемся, господа!

Идею конкурсов промех лукоделами считаю бредом.

Ибо они творят в области искусства...

Не согласен, что мешает как раз конкурс красоты провести? И почему например не сравнивать произведения художников? Мне вот, кстати, импрессионисты как раз не нравятся ни разу, а Микелянджело и Ботичелли и много кто еще как раз нравятся. А вам может быть не нравятся советские плакаты Окон Роста, не вызывают эстетических чувств, хотя тоже искусство... А если Царителли и Миклянджело сравнить? Скажите несравнимо?

в наличии экус и скб для новобранцев. только прибыли. по экусу ничго плохого сказать не могу. насчет хорошего - сравню со своим (идентичны - на 50 фунтов - тогда скажу). вот СКБ что-то нравится все меньше и меньше. плечи как пластилиновые.

По поводу СКБ. По-моему он более или менее сносно работает на растяжке 29 - 30 дюймов и любит стрелы полегче и помягче. Да и из практики мгу сказать, что дальше 30 метров с него не стоит расчитывать прицельно стрелять. Ну по цене и качество...

полегче-помягче - да. но как раз лучше всего работать с ним у меня получалось на 40 метров. больше и меньше дистанции с ним как-то не комфортно было (из личных ощущений)

Я начинала с СКБ, стрелялось вполне прилично до 50-60 м, при том, что лук был 40 фунтов на 30 дюймов, а у меня растяжка всего 24 дюйма, и стрелы были длинные и тяжелые.

Мне СКБишка тоже понравилась. Я юзал 60 фунтовый. Можно стрелять прицельно хоть

100 ярдов, что я и делал. Медленный он только.

Хочу купить себе розовую мечту идиота - традиционный лук Samick Equus или Samick SHB. Скажите, кто-нибудь юзал указанные девайсы? Стоит ли их покупать, ведь они всё-таки китайские? Долго копил средства, не хочется всё потерять по глупости. Присоветуйте хорошего производителя.

Я юзаю иногда Экус.

Это один из лучших филдбоу на рынке. Про материал, из которого он сделан, можно глянуть тут: /www.archery.ru/forum/index.php?topic=http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1255.0 Стабилизированная древесина хоть и тяжела, но зато надёжна. А чтобы было не страшно за деньги, покупайте у ответственных людей, дающих гарантию на заводской брак 6 мес. У меня например  ;D