Не могу решить для себя, какой стаб лучше использовать 26" или 30" дюймов? Подскажите плиз, что практичнее?

Тот, который Вам больше понравится. Если есть секция под боком, сходите туда и примерьте под себя тот и другой стаб, резинки, удлинители...

Не всё так просто... Примерить можно крагу, но не систему стабилизации. Для стрельбы в помещении я бы взял стаб по длиннее 30", с ним будет легче проводить прицеливание. На улице нужно учитывать парусность стаба, можно взять более короткий и использовать большее количество грузов. А если нет выбора, и уровень стрельбы у вас - средний, то берите по длиннее и для улицы, и для помещения. Это мой совет.

Thanked by: Yakimov Grigoriy

А что, в Сызрани есть лучники? Поздравляю! Ж\Д вокзал (и пересадку на автобус раньше использовал часто). Привет!

Вопрос задан некорректно. Есть определяющие для ответа вопросы:

какой лук?

сколько Вы стреляете?

с какой целью? (для интереса; для достижения результатов в спорте; хобби(или время провождение)?

На первое время для стабилизации лука в момент выстрела подойдёт любой. Со временем, показывая некие стабильные результаты и чувствуя неудовлетворённость ими, подбирают более тщательно стрелы; систему стабилизации (она так же влияет на кучность); другую матчасть (полочку; плунжер; прицел; длинный или короткий стаб; добавление боковых или выностных...).

Ответ №3 прост и надёжен.

А так, за Ваши деньги всё что угодно, даже переносчика стрел можно заказать.

Сергей тогда и я вопрос дилетанский задам вам. Вот я не удовлетворён своим средним результатом в 530 очков, лук у меня КАП система 30" боковые по 12". Что мне делать с системой?

В самом вопросе Григория сквозит дилетантство , тем более в ответе....

В водных должна быть : длинна рукоятки, плечей, растяжка спортсмена , вес лука в сборе ....

У длинного стаба есть еще одно побочное использование: я выставляю положение кисти на рукоятке, опирая лук концом стабилизатора в пол/замлю. Субъективно мне так гораздо комфортнее, чем делать это на весу. Пробовал так поступать с коротким - оказалось крайне неудобно. Кстати, у топикстартера вопрос про классику (а то может, блок?)

Я бы не рекомендовал, так использовать систему... Вы сами указали на недостаток этого... Привязывать свою технику выстрела, к такому элементу, влечёт проблемы... Лучше всё таки, хват делать на весу, а научится делать это стабильно, можно с использованием крема или ещё чего что даёт скольжение... Или накладку под свою кисть заточить(изготовить).

опирая лук концом стабилизатора

Григорий, 530 очков на 90м; 30; или 18м?

А если серьёзно, не факт, что скрипка Страдивари запоёт в Ваших руках. Это трудно и мало объяснимо, почему у кого что и как работает. Мне например, смотреть на Ваш выстрел надо. Вживую. Почувствовать стрелка и лук. Их единство и слитность. Кстати, мы не далеко друг от друга, могу подъёхать, посмотреть. Может что сразу в глаза бросится, может уйдёт на это несколько дней. И потом не стоит превозносить "аппарат", в конечном итоге осуществляет выстрел человек.

Р.С. Вот, не помню марку машины, из самых крутых, которые за пару секунд сотню набирают. Купил один из "кошельков" такую, выехал из салона авто и разбил о первый же столб. Уметь пользоваться надо "инструментом". И с головой дружить (это тем, кто хочет с цыфирками в руках всё измерить и чтоб всё работало как у Паганини).

530 - 18 метров. Смотреть меня не надо... Вопрос только системы касается...

Panerai

Или вы так шутите о системе?

Осталось выяснить, если не боитесь, о какой системе идёт речь? Тогда конечно, вес в обществе имеет решающее значение...и длинна.

Сергей, не обращайте внимание, Панирай меня просто троллит...

А я вот от вас хочу конкретный ответ получить, так как вы обозначили себя как человек который знает ответ...

Вопрос только системы касается...

Хозяин-барин. Думаю я полно ответил (не только Вам) и кому то пригодятся размышления..?

Я извиняюсь, но вы ни чего конкретного не говорили... кроме того, что кто то машину разбил...)

Ответов я, как и Вы, знаю много. Какой из них Вас удовлетворит? Наведёт на размышления?

265+265- я правильно понимаю? Согласен, не густо. А система ли виновата? Какие претензии по поведению лука?

Ну ещё один образ. Для устойчивости машины нужны четыре колеса. Одинаковых по диаметру, материалу изготовления и накачки воздухом. Это чтобы ровно ехать. Остальное-панты. Крутой кузов, электроника и т.д.

В луке система стабилизации сохраняет лук при выстреле. Гасит колебания после выстрела так или эдак это уже относится к сохранности лука, к эстетическим предпочтениям стрелка или к рекламной акции.

При выстреле! При условии правильно подобранной настройке всей системы стрелок-оружие.

Система даёт некую кучность и возможность её регулирования. Но в меньшей степени чем стрелы и даже плунжер. И даже тетива.

Я написал средний результат... цифры думаю не имеют значение... На самом деле вы сейчас правильно сказали - ответов много. И я, и вы это знаем... Другой вопрос зачем путать человека.... Ну ясно же, что длинный в помещении лучше... Или вы можете сказать ,что это будет хуже? Не берём ситуацию когда на 54" лук ставится ребёнку 30" й стаб)))

что практичнее?

зачем путать человека.
Какого?

длинный в помещении лучше

Не факт!

а конкретнее, почему не факт?

Лук, в широком понимании этого слова, подбирается к человеку, настраивается под него. Под его стойку; хват; растяжку; физические данные (на определённом этапе).

Чем в помещении лучше длинный? Проще в настройке? Вряд ли. В стабилизации? В момент выстрела, опуская длинные рассуждения, короткий и длинный равны. В после схода стрелы поведение лука меняется? Ну да, длинный быстрее гасит (принимает на себя) колебания. Но на поведение стрелы в полёте он уже не влияет. Ставить/опираться на него? Вы сами ответили, не айс. Что ещё в плюсе..? Что нравится? Вообще не вопрос. Что кому хочется, то и ставит...

При чём тут - "проще настройка",... просто прицеливание более эффективно с длинным чем с коротким... У классики.