Если еще у такого охотника лицензия на отстрел есть. Без лицензии - браконьер, и не важно с какого оружия ты охотишься и соблюдаешь ли ты правила!

Ну а как же охотники с луком? По факту они браконьеры, но ведь я уверен есть люди которые охотятся с луком и в сезон и на правильного зверя (не на детенышей с матками) и с подстраховкой (на сколько я знаю в америке нужно охотиться парами с луком (вроде так).) Они же браконьеры по закону? но правила соблюдают... как с ними быть?

Если подобный охотник "с луком" едет в штаты и там охотится в территориях где разрешена охота с луком - пускай себе тешит душу.

Однако в России охота с луком запрещена и любой пытающийся это сотворить сразу и однозначно становится браконьером , а попросту уголовником.Говорят на Украине разрешили охоту с луком - вот туда и езжайте.

Вопрос не в луке как таковом (хотя и лук при нашем пренебрежении нормами Закона является очень опасным способом охоты , опасным и по ТБ и по новым браконьерским возможностям) , вопрос в том что сейчас появляются отморозки которые считают что ежели им ХОЧЕТСЯ то они в праве нарушить Закон.Таких отмороженных на голову "считальщиков" надо мочить нещадно , где поймали там и мочить , дабы остальным неповадно было и наука законопослушания воспитывалась!

У нас и рыбалка лучная запрещена, что я считаю вообще бредом.

.В ситуациях когда владелец охотугодий находит честного егеря (чаще из переселившегося в глушь горожанина-отставника) и в кругу пользователей охотугодий находится несколько "служивых" со служебными возможностями ... зачистка от "бреков" происходит моментально и радикально , иногда более чем жестоко , но эффективно.

nbsp; давайте расставим точки над i.происходит зачистка,то есть физическое уничтожение?или все же отлов и далее по списку - суд,турма сидеть?если второе,то это и есть игра по неписанным правилам.тоже самое что и у ментов с бандитами - "ментов убивать нельзя"(с),но и менты стараются поймать и посадить(бабла срубить),а не валят на месте.если одна из сторон начинает беспредельничать - получает адекватный ответ,что никому не нужно.поэтому игра была,есть и будет есть.

Однако в России охота с луком запрещена и любой пытающийся это сотворить сразу и однозначно становится браконьером , а попросту уголовником. вопрос в том что сейчас появляются отморозки которые считают что ежели им ХОЧЕТСЯ то они в праве нарушить Закон.Таких отмороженных на голову "считальщиков" надо мочить нещадно , где поймали там и мочить , дабы остальным неповадно было и наука законопослушания воспитывалась!

nbsp; хоть и несколько излишне эмоционально,но по сути правильно.есть закон,неважно плохой или хороший.и его надо соблюдать.или находить ЗАКОННЫЕ возможности обойти(ну там научно-медицинский отстрел и тп).и добиваться изменения закона в лучшую сторону.а если каждый начнет соблюдать только те законы которые ему нравятся,то получится полный бардак.просто представьте что егерь соблюдает только то что ему нравится.....

У нас и рыбалка лучная запрещена, что я считаю вообще бредом.

nbsp; у нас тоже,как и использование остроги.и правильно запрещено - больше половины рыбы не добывается,а только калечится и потом где-то дохнет.

В нашей всеми любимой стране, нет ничего более бредового, чем связка- ЗАКОН+ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Нет ничего более лицемерного, лживого и гнилого, чем эта связка. Каждый человек в этой стране, вынужден нарушать закон ежедневно, не потому что ему хочется его нарушать, а потому, что он не умеет выживать по другому. Гармашов судя по всему без провокаций жить не может. Тема создавалась, как я понимаю, для обсуждения - возможно ли заохотить дикую свинью из лука. Есть что по теме написать- пиши. Мнение твое, уже давно все знают, даже клип соответствующий выложили. А всем "браконьерам", теперь зато очевидно, для чего Севчик свои распросы ведет, не удивлюсь, если завтра  ваш с ним диалог он в миллиции пересказывать будет.      

В нашей всеми любимой стране, нет ничего более бредового, чем связка- ЗАКОН+ ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Нет ничего более лицемерного, лживого и гнилого, чем эта связка.

Здесь Вы правы уважаемый.

А всем "браконьерам", теперь зато очевидно, для чего Севчик свои распросы ведет, не удивлюсь, если завтра  ваш с ним диалог он в миллиции пересказывать будет.      

А здесь, уважаемый, вы не правы. Во- первых, для кого "Севчик", а для кого Всеволод Владимирович,

во-вторых, в милицию Всеволод ходит только по необходимости уведомить, что в данном районе лучники тренируются с соблюдением всех правил ТБ. (см. тему "Пострелушки в Пушкинских Горах"

Дай Бог , чтоб я ошибся, но для чегож об этом здесь писать?

Если кто-то воспринимает термин "зачистка" только как физическое уничтожение преступных элементов силами правопорядка при проведении спецоперации то этот человек сильно ошибается.Гораздо страшнее просто мочилова отправить уголовника на зону на максимально весомый срок.Как это делать - это знают те кто это делал или делает по службе.

Относительно размышлений по вопросу "мы типа мирно обсуждаем возможности , а нас некий негодяй именует преступниками" я скажу так :

-1- некоторые вопросы вовсе нельзя обсуждать в обществе , типа "технологии некрофилии" и обсуждение в рунете вопросов являющихся уголовнонаказуемыми деяниями в России есть грязнейшая провокация по отношению к тем легковерным , романтическим и не дальновидным Гражданам России что "поведутся" на эти беседы ;

-2- по отношению к таким провокаторам любая встречная провокация , подстава или превышение власти будет морально оправданным ;

-3- поскольку в отличии от большинства "обсуждающих" я ещё и реально охотящийся праведный охотник то я вижу и опасность охоты неподготовленного человека с романтическими бреднями в голове на оень опасную дичь и в таком случае мне абсолютно не жаль тех крикунов что пытаются мне оппонировать!

Таким крикунам место только в "пресс-хате" и я умею им устраивать подобное и горжусь этим.

И снова бред, из тойже оперы.......................Терпения не хватит корректно общаться, в связи с чем воздержусь от дальнейших комментариев.

Ладно, уже о мрачном.

Шмель, Вашими устами - да мед пити, а давайте Вас в Президенты выдвинем

Подумав, решил согласиться при условии участия уважаемых коллег в избирательной компании.

Агитация проводится следующим образом, лучники с луками наперевес, ходят по городам и весям и стреляют чёрно-жёлтыми стрелами с листовками, суть которых: "Голосуйте за нашего кандидата, а то следующая будет боевая или зажигательная!" ;D

Тема создавалась, как я понимаю, для обсуждения - возможно ли заохотить дикую свинью из лука.

Эдик, не свинью, а секача, причём крупного, причём зимой, при наличии "брони"(калкан +)

Относительно размышлений по вопросу "мы типа мирно обсуждаем возможности , а нас некий негодяй именует преступниками" я скажу так :
-1- некоторые вопросы вовсе нельзя обсуждать в обществе , типа "технологии некрофилии" и обсуждение в рунете вопросов являющихся уголовнонаказуемыми деяниями в России есть грязнейшая провокация по отношению к тем легковерным , романтическим и не дальновидным Гражданам России что "поведутся" на эти беседы ;

клоун, закон назови

-2- по отношению к таким провокаторам любая встречная провокация , подстава или превышение власти будет морально оправданным ;

Все это палка о двух концах. Это не по закону, это по понятиям. Провокации и подставы могут быть не только с твоей стороны

-3- поскольку в отличии от большинства "обсуждающих" я ещё и реально охотящийся праведный охотник то я вижу и опасность охоты неподготовленного человека с романтическими бреднями в голове на оень опасную дичь и в таком случае мне абсолютно не жаль тех крикунов что пытаются мне оппонировать!

Ну Вот и ты согласился каждый пускай сам решает где, как, с кем!

Эдик, не свинью, а секача, причём крупного, причём зимой, при наличии "брони"(калкан +)

Я считаю что это нереально. Достаточно заморозить пару см сала, покрыть сверху шкурой и врят ли получится с первого же раза нанести достаточно серьезные повреждения секачу. В параллельной ветке (кажется про славянских конных лучников) шло обсуждение брони из стеганой куртки - её не пробивает. Я думаю решение придуманное природой будет по практичней человеческих.

шмель009, я сам не имею опыта стрельбы по калкану секачей, но уверен, что из любого современного блочного лука с силой натяжения не менее 60 ф., пробить калкан вполне реально. Это как с кевларовыми бронежилетами- пулю они останавливают, а против ножа бессильны. У стрелы с охотничьим наконечником суть проникновения такая же, как и у ножа. Я когда только купил свой лук, мой приятель тоже скептически отненесся к его использованию для охоты на крупного зверя, и про калкан тоже рассказывал(он сам охотник). Эксперимент каторый поменял его отношение к луку был следующим- взяли доску, приблизительно 5см толщиной, он со всей силы воткнул в нее тяжелый охотничий нож, я стрельнул в туже доску из лука, стрелой, менее 400гран веса, со спортивным наконечником. Сомнений больше не было. Это при том, что со спортивным наконечником проникновение в разы меньше, чем с правильным. В итоге все мои приятели признали, что с луком можно охотится на кого угодно, просто результативность такой охоты- меньше чем с ружьем.  

Мне показывали кевларовый бронижелет с характерным разрезом от бротхера,

хотя сказали что спротивный наконечник не пробил.

Дополню  к этому

Я считаю что это нереально. Достаточно заморозить пару см сала, покрыть сверху шкурой и врят ли получится с первого же раза нанести достаточно серьезные повреждения секачу.

По поводу эффективности современного лука, говорилось много. И медведя и лося, убить реально.(но я бы не стал) А по поводу неуязвимости секача или вепря вообще ходят легенды имеющиие вполне реальные корни. Калкан секача- далеко не единственная преграда стреле или пуле. Большинство охотников- практиков используют термин «броня».  Зимой в мороз, это:  обледеневший остевой волос, далее сваленный до состояния войлока с землёй и грязью подшёрсток, собственно кожа сродни подмётке, далее калкан- хрящевидное соединение пронизанное коллагеновыми волокнами, далее слой сала которое из за отсутствия кровоснабжения на морозе тоже как из холодильника.

Оно то и служит ловушкой, потерявших на пробитие предыдущих слоёв пуль. Мне приходилось встречать по нескольку застарелых пуль разного калибра.

Скорее всего это результат, именно зимней охоты.  Думаю, что стрела, застрянет не хуже.

Хотя исключения возможны, у нас в бригаде были случаи, с тройки в загоне кабана убили, и лося дробью валили. Добивали потом конечно, но валили именно дробью.

А как же тогда люди вообще охотятся? Луки по 100 фунтов и супер-пуппер-мега стрелы из обедненного урана и лазерной заточкой?

А в былые времена как охотились?

Ну я видел пару гравюр как на медведя с рогатиной ходили, и валили, только вопрос какой процент выживания у охотников. Лично по моему мнению охота проходила загоном. врят ли секач или бурый выдержит град стрел хотя бы десятка лучников, да плюс пара волкодавов вцепившихся в брюхо... не покалечит он многих и собачкам достанется, но деревне (поселению) почти на всю зиму еды, если он будет кг под 150-200 (вроде бы о таких гигантах говорим в теме)

ЗЫ как там было "трое против одного - это самое оно"