Зачем в стабилизаторах газ?что он делает?что это за газ?

и ваащее. чо они так дорого стоят.. прямо как лук.

палка с грузиком. резьба 5/16 24. 

самому чтоли сделать..

  Конечно. Если есть такая возможность, самодельные ничуть не хуже.

Сделать может и можно, но учитывая что система стабилизаторов Cartel (экстендер, тройник, 2 боковых и центральный) в сумме стоит 1915р - взяться за их собственноручное изготовление можно только при КАТАСТРОФИЧЕСКОМ переизбытке свободного времени  ;D

А то что стоит дорого (Байтер) - самому сделать очень трудно.

ууу. спасибо за ключевое слово "Cartel"

теперь точно куплю

Вот у меня как раз Байтер, но пока не вижу никаких преимуществ, за исключением того, что он очень длинный и при изготовке к выстрелу его можно упереть в землю, чтобы передохнУть.

Должен заметить что наличие свернавороченных стабилизаторов весьма мало улучшает качество стрельбы по сравнению с самыми обычными системами.По большому счёту во всех этих новомодных наворотах толку ни на грош - они все улучшают только финансовое состояние производителей.Это всё равно что рекламировать автомбиль фразами что он изготовленн из космических материалов и выдержит холод открытого космоса.

Однако сами табилизаторы весьма нужны : они обеспечивают и баланс оружия и гашение излишних вибраций (тольо в этой части надо помнить о разумной достаточности!) и , как правильно заметил наш "новозеландский агент" , верно подобранная система обеспечивает и комфорт стрелка на "стрелковом рубеже".Я сам всю жизнь использовал именно "тройник" и не считаю что иные варианты удобнее и рациональнее!

Navarra:

Я не говорил о преимуществах - только о дороговизне и сложности самостоятельного изготовления Байтера!

Есть ли преимущества - это к тем кто его в руках держал и эти преимущества почувствовал!

Не совсем понял про "он очень длинный и при изготовке к выстрелу его можно упереть в землю" - я свой картель 30" тоже прекрасно в землю упираю чтоб передохнуть...

А то что стабилизатор нужен - никто сомнению не подвергает.

Сомнительна идея его самостоятельного изготовления. При текущих ценах на них - игра не стоит свеч. Время затраченое дороже встанет.

У меня есть один знакомый кузнец-прессовщик, по совместительству - ролевик. Он клепает-кует мечи и сабли не отрываясь от работы. Думаю, что "юзер5А" тоже имеет такую возможность.... Поэтому и говорит о ней.

Вообще же, стабилизатор - вещь нужная на определенном этапе. Когда чувствуется разница - с ним и без него. Я, как неофит, такой разницы не ощущаю. Я просто стреляю. Вот когда стабилизатор станет необходим и я это пойму, тогда и будет разговор. А пока мне тренер сказал, что Beiter centralizer, 45", T4-E - Special будет для меня хорош, я его тупо купил, поставил и стреляю.

Я думаю, что вашему тренеру дюймов 7 от вашего стабилизатора надо кое куда вставить ;D. 33-37 дюймов уже считается очень внушительно. Может ваш рост  2 метра с немногим, тогда может и пол беды. Что касается самих  стабилизаторов, то они имеют огромное влияние. Хорошо подобранный стабилизатор может добавить разницу очков с КМС до международника. Конечно, если вам не интересен результат, можно ничего не прикручивать. В пенек так и так попадете. В Турции пришлось наблюдать, как Freeman Clint (рекордсмен мира), часа четыре занимался только настройкой стабилизаторов. А настроив похерачил стрелять по 60 очков на 70 метров. Вот и думайте, нужна хорошая система или нет. У меня два стабилизатора, почти близняшки. С одним стабильником на 70м  летит более 345 очей, а с другого до 340 очков не тянет .

Насколько ТОЛЬКО один центральный стабилизатор обеспечивает функции системы стабилизации вообще?

Стоит задача луки для начинающих закупить, покупать целиком систему с боковыми, выносом и тройником - накладно. Много потеряем если только центральными оснастим луки?

Стоимость 600р против 1915 выходит за стабилизацию. Если брать 8-10 то сумма существенная.

Луки именно для начинающих!

Важно лиш чтобы ошибки не нарабатывались на этих луках у тех, кто потом захочет совершенствоваться и перейти на дорогие и оснащенные!

Для начала, можно вообще без стабилизатора, в дальнейшем при осваивании стрельбы на дистанции поставить центральный. В работе с прицеливанием "прыжок" нижнего плеча мешает сделать адекватную отметку, поэтому для "кивка" грузят основание.

а вот такие короткие "охотничьи" стабилизаторы - имеют ли они смысл на спортивных луках?

Имеют, функции стабилизатора остаются прежние, см. выше.

А насколько важны резиновые демпферы в стабилизаторах?

У меня на картеле 30" резиновая вставка на конце, между грузом и стабилизатором.

Мешает опирать лук в пол ужасно.

Есть желание убрать ее и вкрутить груз напрямую. Много потеряю в качестве стабилизатора?

Большинство стабилизаторов, и те же байтеры без резиновых демпферов вроде идут...

Уж больно от вставки этой избавиться хочется.

Можно попробовать, если разницы не заметишь, то и Бог с ней (вставкой).

Раньше амортизаторы вставлялись в основания крепления боковых стабилизаторов у тройника, а центральная палка крепилась жестко.

Нынешние производители, на мой взгляд, просто упростили конструкцию с целью повысить технологичность изготовления и упростить настройку-подгонку.

у системы стабилизаторов есть две основных функции:

1. Собсно, гашение вибрации идущей в луке во время и после выстрела. В зависимости от лука потребуется разный подход к настройке, на некоторых луках такая вибрация, как будто на вибростенде всю тренировку отрабатываешь, а другие позволяют повесить одну палку, какой-то грузик накуртить и этого достаточно.

2. Тонкая настройка лука. Байтер и ему подобные системы позволяют настраивать системы не столько по работе лука, сколько по кучности. У нас, на Украине, нынче две основных системы продвигается(у блочников): самодельная, сделанная из трубок от АСЕ или АСN с промежуточными кольцами и Донкер.

На уровне "до МС", выбор системы не настолько важен - проигрыш 5-7 очков из-за самой простой системы в дистанции можно легко наверстать более четкой работой или вложением съэекономленых денег на лук или стрелы. А вот "выше МС", вес каждого балла значительно возрастает и совсем не лишним будет потерять хоть несколько часов на подбор системы.

Длинная центральная палка позволяет получить большую стабильность лука при выстреле, но увеличивается парусность и лук может банально "клевать" с выстрелом, если он слишком сильно загружен на конце палки. стабилизаторы из направляющих(типа Байтер) обеспечивают жесткость палки и меньшую парусность, плюс возможность регулирования жесткости палки.Для меня самой классной на сегодня является Картель Балкан - аналог Байтера, в котором используются стрелы АСЕ корейского производства(которые для стрельбы так и не подошли  ). На зиму имеет смысл брать максимально длинный стабилизатор(если это "типа Байтер" - ему не обязательно вешать грузы на конец, а достаточно поиграться промежуточными кольцами. На лето уже прийдется брать стабилизатор привычной длины, иначе ветер крутить лук будет страшно!

При подгонке стабилизатора стоит при изменении параметров пострелять контрольные. В общем же, рекомендация бывалых - сразу за стабилизатором грузик, потом резинка и еще один грузик. если последний грузик будет значительно тяжелее промежуточного, лук будет больше реагировать на рывки в момент выстрела, хоть и лучше гаситься. больший грузик сразу на палке, соответственно, даст лучше кучность(меньше реакция на микрорывки в момент выстрела), но больше вибрация на руке/луке.

Показаный охотничий стабилизатор(центральный длиной 7-10" применим в условиях охоты, когда длинная палка будет только мешать, хорошо гасит вибрацию, убирает звук, но не обеспечивает стабильность прямолинейного срабатывания лука с выстрелом - малейшее движение рукой будет приводить к значительным отрывам.

у системы стабилизаторов есть две основных функции:
1. Собсно, гашение вибрации идущей в луке во время и после выстрела. В зависимости от лука потребуется разный подход к настройке, на некоторых луках такая вибрация, как будто на вибростенде всю тренировку отрабатываешь, а другие позволяют повесить одну палку, какой-то грузик накуртить и этого достаточно.
2. Тонкая настройка лука. Байтер и ему подобные системы позволяют настраивать системы не столько по работе лука, сколько по кучности. У нас, на Украине, нынче две

пока идет прицеливание вибраций нету. начинаюццо они после того как плечи распрямились.. тоись стрела уже улетела..

не вижю как вибрации могут влиять на кучность.

ну разве что  при 144 выстрегах "уменьшают негативные влияния на суставы". дык для этого достаточно нескольких резинок-пиявок

и коротково резинового стабилизатора.

длинный дрын с грузом выностит центр тяжести вперед.

V-bar возвращает его опять взад.

зачем боковые грузы? иправлять кривизну ручки чтоли? дурдом.

сначала делают "суперточные суперпрочные лехкие титаниевые рукоятки".

а потом их утежеляют-стабилизируют. лехкий лук превращают в тяжеленную гантэлю который приходиццо держать на вытянутой руке.

лук начинает клевать вперед, стрелы начинают прилетать в мишень ниже.

короче стабилизаторы это просто Ритуал, "исторически сложилось".

(заявляю это как риальный чимпион мира :-)

Вздрогнте,вот мнение настоящего знатока!За вашими плечами чувствуется коллосальный опыт!

заявляю это как риальный чимпион мира :-)

Катораго? Средиземья или Земноморья? Или Долины Мумми-Тролей?  ;D ;D ;D

Хорошо подобранная и подогнанная система стабилизаторов позволяет значительно расширить допустимые диапазоны регулировок при подгонке лука. Если длина лука, его сила и длина и жёсткость стрел подходят друг к дружке идеально, то система в принципе не нужна для получения максимального КПД лука. Но она нужна хотя бы для того, чтобы при правильной технике (не хватающей лук левой кисти) верхнее плечо не било по лбу.

Подтверждением моих слов может быть выступление американцев на Играх Доброй Воли-94 в Питере. Я обалдел, кода увидел Эда Элисона и Дениз Паркер с луками без боковых стабилизаторов  ???. Только с передними нижними и верхними коротышами  :o А Эд единственный из участников был ещё и с Голд Медалистом образца 88 года, когда все уже год как стреляли с дырявыми рукоятками.

А почему? Да потому, что, как члены Истон Тим, имели возможность подобрать себе идеально подходящие луки