А у меня Хойт Радиан с 94года живёт и здравствует, вот только плечи недавно поменял, но на такие же, только подлинее.

Хойт, это несколько другое все-таки и в смысле цены в частности

Поеду сегодня посмотрю глазами SKB - всеравно в Мск в продаже Mind'ов днем и огнем

Спросите у Всеволода Владимировича, вдруг у него завалялся. Доставка стоит 1 стрелу, стоит ли расстраиваться?

Майндов есть у меня, обращайтесь.

дык, обратился ужо... жду, когда денежка придет, буду mind покупать )))

Всем доброго дня. Вот прошло без малого пол года с покупки у СевчеГа пары лукой - Файтера и Майнда.

Первый заявлен на 35 фунтов, второй на 40.

Пострелять из файтера получается у меня далеко не всегда, но мои ощущения новичка такие - тянет очень приятно, но при стрельбе с кольцом не хочет переходить отметку в 32", в то время, как мне комфортно тянуть на 33", да и точнее бью я при такой растяжке. Лук очень приятный, сделан на удивление хорошо, особенно, при его цене. Но мне лично не хватает его 35 корейских фунтов. ИМХО лук ощутимо слабый.

Майнд, собственно, тот лук, из которого я учусь стрелять. Дело это дается мне очень и очень туго, даже обидно, когда приходят люди, первый раз берут лук в руки и кладут 12 стрел в кучу метров с 20... но дано или нет, а сам процесс доставляет мне несказанное удовольствие.

Лук очень и очень легкий. На нем нет ручки, а отделка и надпись Mind >>> глухого розового цвета создают ощущение его игрушечности. В сравнении с файтером лук много сильнее, тянется он странно - сначала преодолеваешь серьезное сопротивление, и только потом идет ровный натяг до любого доступного мне расстояния. На 33" стрелах живет хорошо и смело дает коснуться наконечником пальца. В отличие от файтера хочет очень-очень жестких стрел при стрельбе с кольцом. Более-менее подошли охотничьи стрелы на 90 фунтовый лук.

Выбрасывая легкую, особенно легкую и короткую стрелу, лук неприятно вибрирует, отдает в запястье. С тяжелыми длинными стрелами такого эффекта нет, т.е. отдача ощутимая, но мерзская и не болезненная. Сама рукоять сделана из дерева, и первое время хотелось ее чем-нибудь обмотать, но потом как-то привык и стреляю голой рукой держась за голое дерево.

Стрелять из майнда ИМХО сложнее, чем из файтера. Попробовав файтер с примерно таким же усилием, как и у меня (написано было 45 фунтов), я клал стрелы куда кучнее, но майнд как-то "чувствует" тебя, что-ли... и за промахи отвечает не лук. Бывало придешь в настроении побеждать и тупо стрелу к стреле кладешь (так я лишился своего комплекта Heritage - покоцал стрелы друг о друга, хоть и стрелял по 6 шт). Вобщем, если бы я еще раз выбирал бы лук, снова взял бы Майнд, правда теперь понимаю, что 40 фунтов мне мало - оказалось, что от физической нагрузки получаешь не меньшее удовольствие, чем от самой стрельбы. Наверное, я бы даже попробовал какой-нибудь грозер на 45 кг, но взял бы всеравно Mind 50.

Ну и последнее - размер. Луки очень компактные, но Майнд особенно удобен. В частности возможностью накинуть на него тетиву с обратной стороны, легкостью установки тетивы, компактностью при транспортировке.

Вот так. Спасибо СевчеГу за помощь в выборе и приобретении луков.

ЗЫ а еще с кольцом можно двумя стрелами стрелять %) совершенно бестолково, но очень весело. Разлет на 20 метрах в хорошем настроении - локоть, в плохом может и метр быть.

да какой больше внешне нравится, такой и бери...

Стрелял из Mind-50 полгода. Всё правильно . уже сказали про него - на коротких и средних дистанциях и при аккуратном выпуске просто отличный лучок

Интересен акцент на малых и средних дистанциях. А на длинных что, хуже?

Для того, чтобы при стрельбе двумя стрелами они не разбегались в разные стороны, их нужно наладывать оперениями навстречу друг другу.

Маленькая реконструкторская "хитрость Полишенеля".

Для того, чтобы при стрельбе двумя стрелами они не разбегались в разные стороны, их нужно наладывать оперениями навстречу друг другу.
Маленькая реконструкторская "хитрость Полишенеля".

переведи, в смысле, а можно подробнее? ))))

Стрелы укладываются ведущими перьями в разные стороны: одно - к луку, второе - как положено,  от лука.

Нижняя обычно - ведущим пером от лука.

слух, а при стрельбе с кольцом вообще роляет, куда перья класть? Стрела-то лука не касается, а только низом - руки... не?

Роляет. Это уже для спецов "высшего пилотажа", но касание пером лука влияет на точность попадания - начиная с определённого уровня мастерства.

Ведущее перо, приклеенное перпендикулярно к боковине лука, будучи повёрнуто к луку, касается этого самого лука в любом случае - зазор между луком и правильно подогнанной стрелой что при европейском, что при колечном хвате всегда меньше высоты профиля пера.

А так - при правильной подгонке стрел оперение лука и при европейском хвате не касается, руки - тоже.

Вобщем, не дошел я до нужной стадии просветления. У меня не роляет, но это, полагаю, от физиологического ресположения точки произрастания верхних коечностей.

кстати, в рамках темы... что это за зверь:

кто такие производит/продает?

чем такой лук отличается от того же файтера по ощущениям/характеристикам?

а то я одно упоминание видел на лукомании, что мол продается за штуку баксов такой подростковый лук, и все %(

просветите чайника...

На Мании продавали настоящий композитный лук, потому и за 1000 баксов, это недорого.

По корейски не читаю, но по фото - на него, родимого и похоже - то есть на прототип всех нынешних коротких пластиковых корейцев - и Файтера, и Кайи, и СКБ с Майндом... А ещё есть Хваранг, подороже Файтера раза в два, но всё-таки дешевле Настоящего Корейца.

Я тот лук видел - очень красивый, но "не мое". А цена... Если знаешь, за что платишь, то и 2000$ подъемные деньги. Кто сказал, что лук должен стоить дешевле, скажем мотоцикла - другого моего развлечения. Разве что мотоцикл потом можно продать за такие же деньги, а лук - нет.

Улисс, вот ты дофига знаешь, можешь сказать два слова, почем или даже зачем этот лук загнут буквой С, а файтеру хватает небольшого выгиба типа [? С тетивой-то они почти не отличаются по геометрии. Зачем такой бешенный изгиб?

Ответ простой: скорость. Чем сильнее выгнут вперёд лук, тем больше энергии он запасает и тем выше может быть начальная скорость стрелы.

Настоящие корейские и турецкие композиты могут дать скорость, сопоставимую со скоростью блочного лука - до 300 ф/с.

Файтер - пластиковый лук, и выдержать такие изгибы и напряжения, как сухожильно-роговой композит он не может - потому и выгиб у него меньше. И скорость пониже, хотя и максимальная среди пластиковых коротких рекурвов.

Настоящие корейские и турецкие композиты могут дать скорость, сопоставимую со скоростью блочного лука - до 300 ф/с.

Ключевое слово тут "могут" и "до". На самом деле это, как мне кажется, реконструкторские байки. С блоком ничего сравниться не может. У нашего Гарри есть натуральный монгол и мне кажется, что он медленнее СКБ и сравним с базовым Грозером. Не за тайный древний секрет скорости берутся такие деньги, а за гемор при изготовлении и подготовке материалов.

Когда я купил свой Super Deluxe Classic Custom Bow Бикерстафф за 35тыщ, ("Зе бэст ин Раша" как окрестил его в инвойсе Димка Дембовский) который сейчас стоит уже 45тыщ, меня завалили вопросами, типа "ну как скорость, как у олимпика, да?", "прямой выстрел 60 или 70 метров?" ;D И как разочаровывались люди и отказывались верить, что этот лук медленнее ламинированных Самиков за 5тыс руб. Просто это настоящий красивый английский длинный лук с хорошей родословной, близкий по параметрам к "тем самым" и не более того.