В ИФФА исторический лук описан не очень подробно... Скорее даже никак.

/www.strele.lt/Default.aspx?tabid=661&languagehttp://www.strele.lt/Default.aspx?tabid=661&language=ru-RU

---

Message has attachments, but you have no permission to download.

Саша, Опен стреляли по Правилам ГНАС , а не ИФАА.

Дело не в воинственности, а в том, что активные концы меняют потребительские качества луков, и место им - в отдельном дивизионе.
Если у приведённого лука или лонга концы будут гнущиеся, сильно пострадает КПД лука, и ты это лучше меня знаешь.

Хотя - если хочешь, сделай активный СКБ-образный или туркообразный рекурв без применения пластика - только из натуральных материалов. Неважно, каких, но лук не должен быть длинее 54".

Не активные концы меняют ттх лука, а то, как конкретный лук сделан. Про ограничение длины турецкого (и любого другого э.. историчного рекурва) лука 54": ты придумываешь ограничения сам, или прочел где? И при чем тут ГНАС, которому все луки равны?

Илья(  Ты тут меня за кого вообще выставляешь?(( За глухого или за тупого?(((

Я имею в виду зимний турнир из 4-х этапов.

Два этапа прошли , и перед каждым этапом, было объявлено, что мы стреляем по правилам ИФАА!

Чёртов движок опять сожрал безвозвратно мой ответ.

Саша, дивизионы (стили стрельбы) мы вправе изменять так, как нам удобнее - до тех пор, пока не устраиваем международных официальных соревнований. Латыши поступают также - поэтому у них пластиковые луки историчного дизайна и проходят в исторический лук. Пройдут ли активные рекурвы - надо спросить у них, как у организаторов соревнований. ГНАС помянул, поскольку Опен - это Лёшин турнир, в котором ты участвовал в октябре.

Асафан, 54" - длина крымотатарского Бизока, оттуда и размер. Если хочешь - сделай активный рекурв длиной 60" - но без пластика. Получим хороший археологический эксперимент.

Ну, Бизок конечно законодатель длин исторических луков , но ведь никто не отменял исторические артефакты. Зачем делать 54" лук, если и длина в 180см для составного лука в старину была нормальной? Тебе я сделаю все что угодно, на общих условиях заказа - полная предоплата.

Собственно - это исчерпывающий ответ.

Тебе это неинтересно, и вся филиппика - от наличия свободного времени.

Я не буду заказывать активных рекурвов - мне такие луки неинтересны.

Особенно - при отсутствии возможности заказать те луки, которые мне действительно нужны.

Мне это интересно потому, что исчерпывающего описания ограничений в дивизионе "исторический лук" на сегодняшний день не существует. А делать то, что никому не нужно не в моих правилах.

Илья! У Бизока два похожих рекурва: один - крымотатарский, а второй - т.н. "восточный" длиной 56" (то, как раз, из чего я стреляю). И как с ним теперь быть?

Вот из-за них и СКБ-Майндов у нас и называется - традиционный лук, а не исторический - не помните октябрьской разборки? Все четыре вышепомянутых лука (и беарпоу Макса Ольшевского) - активные рекурвы, исторических прототипов не имеющие. Мы для них расширили дивизион и назвали его "традиционным луком".

Если кто-то из их владельцев собирается выехать за пределы РФ с целью поучаствовать в лучном турнире, ему следует заранее связаться с организаторами турнира и прояснить, в какой дивизион (стиль стрельбы) попадает его конкретный лук, дабы не оказаться в одном ряду с баребоу.

Асафан, есть одна очень веская причина, по которой в прежние времена НЕ делали луков с гибкими концами - ты же её мне первый раз и открыл. Это - баланс качеств лука при разных весах стрел. Как меняется скорость вылета стрелы у лука с лёгкими гнущимися концами с увеличением веса стрелы?

У любого лука скорость стрелы уменьшается с увеличением её веса. При этом лёгкие жесткие концы эффективнее лёгких гнущихся - их можно сделать уже и легче, и потери на вибрацию значительно меньше. Рекурсивные плечи Бордеров HEX-6 имеют как раз статические концы .

ЧТД ;D

Ну да, поэтому ваши статичные рекурвы круче динамичных .

Ну теперь понятно) Только полумеры-то зачем?)) Почему не организовывать местные турниры(пусть неофициальные) по международным правилам? Это-ж только

на пользу будет)))

Как почему? На местных турнирах сейчас не набирается кворума для деления по международным классификациям.

Да мать твою итти!

Опять сообщения не проходят!!!

Саша, по международным правилам и твой, и мой лук должны стрелять вместе с баребоу - так что без наших отклонений от "международного права" карбон нам в руки, а не дерево! Либо - стройными рядами в лонгбоу.

Не любят и не знают эти законодатели коротких периферичных рекурвов, ни статичных, ни активных.

Илья спасибо! Бум знать! Я за бугор и так не собирался)), а теперь уж точно не соберусь!)))

Токое чувство что слишком много лучников на мире нашем скорбном и надо какие то правила по ниточькам разбирать чтобы что то запретить или отделить. Зачем?

Правила ИФАА очень лоялные к историкам и не надо воду мутить!

Приежайте вы с карбоном или полеуританом каким то - полочки нету - идите в дивизион историческиx лукoв.

Обстреляете кого не будь с чистой палкой без химии - слава вам и признание. Попробуйте ц начала ;-)

Ipolit , спасибо, но как понять это?

Kak obescal poslal zapros o Vashem lukom samomu umnamu iz nashih: istoriku-arheologu Aleksandru Redjko.

Ответ после консультации.

Posle konsuljtaciji s Aleksandrom rezume takoje: po vidu Vashemu luku istoriceskij analog podiskatj mozno. Vopros po materialu - jesli pleci luka laminirovani, pri izgatavlenija ispoljzovano steklovalakno, karbonovaja nitj, epoksidnaja smola itd., to etot luk (po pravilam IFAA) idjot pod BH(R) bow hunter recurve.

S uvazenijem i do streci

Eduard.

Обстреляете кого не будь с чистой палкой без химии - слава вам и признание. Попробуйте ц начала ;-)

 У меня уже голова распухла, из за чего прикладка, сбилась, обстреляешь тут... ;D

Отсюда вывод... Надо ехать в Литву! А в Латвию ни-ни... =))) Ответ Саши Редько полностью соответствует букве правил... Но... Полностью историчных рекурвов практически не существует. Его в современных условиях, без применения синтетических смол и материалов, изготовить нельзя. И составители правил не дошли ещё до этого. Это мы выяснили ещё в прошлом году. Поэтому, чаще всего, организаторы закрывали глаза на эти луки. Тем более, что их преимущество перед полностью историчными луками, с сухожилиями, костями и рыбьим клеем, сомнительно... Короче надо ехать, создавать прецеденты, там разберёмся.