За 5 рублей реально только ручку Ролан/плечи Поларис или Майнд-10 за 5,5р. Но как без стрел и защиты? Тогда на лук остаётся 3 рубля, а это только лонг-однодревка или сильно б/у фабричный лук. Ну или [s]пресловутый[/s] знаменитый "Олимпик Голубая Ручка", тут тебе и классика и не дорого, только и стреляет он как бабушкин веник, на который натянули тетиву. Вообще съездите в Декатлон на Пулковское шоссе, там ещё Геолоджики бывают периодически, это оптимальный выбор для вас.

Стрелы не входят в указанный диапазон. Защита? Не думаю, что в ней есть особая надобность. Если только кожа на пальцы, но это мелочи. Т.е. я планировал на сам лук потратить около 5-6 тыс.

Геолоджики? Почему оптимальный? Тоже веник?  ;D

Защита? Не думаю, что в ней есть особая надобность. Если только кожа на пальцы, но это мелочи.

[

http://www.archery.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=4056.0;attach=3798;image

Дорогу идущему по граблям!

Я стреляю обычно в куртке с длинным рукавом, да и с голыми руками проблем таких не было. На крайняк можно всегда изготовить вручную из старых ремней.

О куртку можно быстрее убить тетиву, как и саму куртку в некоторых случаях. Сделать самому без проблем можно, и не только из ремней. Главное обратите внимание что бы не было каких-либо выступающих мест по которым может "пройти" тетива. Так же рекомендую посмотреть на форуме соответствующие темы по их изготовлению.

О куртку можно быстрее убить тетиву, как и саму куртку в некоторых случаях. Сделать самому без проблем можно, и не только из ремней. Главное обратите внимание что бы не было каких-либо выступающих мест по которым может "пройти" тетива. Так же рекомендую посмотреть на форуме соответствующие темы по их изготовлению.

Там форма старая военная, не страшно. А темы посмотрю, спасибо.

Я стреляю обычно в куртке с длинным рукавом, да и с голыми руками проблем таких не было. На крайняк можно всегда изготовить вручную из старых ремней.

Задевшая о рукав тетива во время выстрела - это гарантированный промах мимо мишени в руках мастера и мимо щита в руках начинающего. Это для традиции, для олимпика же это минус 2-3 очковые зоны.

Объясняла мне отличие традиционных луков от других девушка - мастер спорта.

МС - это в классике или блоке, а полную "традицию" она неверное лишь в руках держала. Ну может выстрелила несколько раз...  ;D

Дорогу идущему по граблям!

Больнее чем на грабли наступать только на детские грабли. (Народная мудрость).

А если серьезно, гордо идя "своим путем" в освоении стрельбы из лука, спустя три года пришел практически к классической технике. А без помощи тренера вообще бы никуда не пришел.  Итог - три года проср...ны.

2 года назад у меня был точно такой же выбор. Купил тогда в интернет магазине самик поларис 68 на 30 и стрелял из него год "по оврагам" как из традиционного без прицела и стабика. Обошелся что-то в районе 4-5. Уже не помню.В том же магазине купил для него стрелы истон  джаз 1916. Лук очень удобный, легкий, разбойный. Для начинающего самое то. Сейчас у меня есть и полка и старик и прицел. Стреляю уже не по оврагам. Про Всеволода Владимировича

Спасибо. А стреляли вы по "ощущениям" или целились стрелой? Было ли сложно переходить на стрельбу по прицелу?

Стрелял исключительно по ощуениям. Переходить на прицел было не сложно. А когда добавил стабилизатор и вязочку стало еще лучше. Из собственного (весьма небогатого ) опыта - стрелять в куртке весьма неудобно, особенно в объемной. Тетива бьет реально. Тут уж не до цели. Самая дешевая защита- хоккейные щитки из спортмастера.Самые гонимые стояли где то в районе 100 руб. Когда выбирал лук мне эта голубая ручка жутко не понравилась. Тяжелый для новичка. Какой то китаистый и не эстетичный. Самик поларис, на мой взгляд, как изделие на порядок выше.

Я стреляю обычно в куртке с длинным рукавом, да и с голыми руками проблем таких не было. На крайняк можно всегда изготовить вручную из старых ремней.

Задевшая о рукав тетива во время выстрела - это гарантированный промах мимо мишени в руках мастера и мимо щита в руках начинающего. Это для традиции, для олимпика же это минус 2-3 очковые зоны.

Я не знаю, как стреляете Вы, но за мой небольшой, но всё-таки достаточный для суждения опыт, я ни разу не задел тетивой руку. Как стрелять так, чтобы задевать?

Я не знаю, как стреляете Вы, но за мой небольшой, но всё-таки достаточный для суждения опыт, я ни разу не задел тетивой руку. Как стрелять так, чтобы задевать?

Как мы стреляем, можно на форуме в фотках посмотреть. А как вы стреляете..? Фото в студию или видео, плииз...

Объясняла мне отличие традиционных луков от других девушка - мастер спорта.

Хе-хе... У меня в команде таких девушек было полдюжины (мастера спорта разумеется), только я не уверен могли бы они что-нибудь правильное объяснить даже про лук из которого стреляли.

Слишком много [s]ненужных[/s] умных слов, мало по делу, друзья. Я тоже придраться могу к чему-то. Особенно забавляет, что человек, [s]втрое[/s] вдвое старше меня, пишет с пунктуационными ошибками.

За дельные советы говорю "спасибо". Очень вам благодарен. Успехов в стрельбе.

Я не знаю, как стреляете Вы, но за мой небольшой, но всё-таки достаточный для суждения опыт, я ни разу не задел тетивой руку. Как стрелять так, чтобы задевать?

Лук нужно правильно держать, т.е. упираясь в рукоять строго сзади, а не держать её хватом сбоку. Фото нужны.

Слишком много [s]ненужных[/s] умных слов, мало по делу, друзья.

Я тоже заметил.

Я тоже придраться могу к чему-то.

Да пожалуйста ! Я то обижаться давно отучился.

Особенно забавляет, что человек, [s]втрое[/s] вдвое старше меня, пишет с пунктуационными ошибками.

Это авторский стиль! Надеюсь, что в этом интернет-сообществе мне позволительно.

Я не знаю, как стреляете Вы, но за мой небольшой, но всё-таки достаточный для суждения опыт, я ни разу не задел тетивой руку. Как стрелять так, чтобы задевать?

Лук нужно правильно держать, т.е. упираясь в рукоять строго сзади, а не держать её хватом сбоку. Фото нужны.

nbsp; Он никогда не задевал тетивой руку и ногу http://img-fotki.yandex.ru/get/5108/niki-andrey.1/0_51d6b_c7e6f86_L

за мой небольшой, но всё-таки достаточный для суждения опыт

�ростите, но о каком опыте идет речь? Опыте стрельбы из лука? Тогда вопросы, вроде "какой лук мне купить, чтобы научиться" должны были уже отпасть. Если не отпали, - значит опыт недостаточен для самостоятельных суждений и "надо слушать маму"(в нашем случае, в качестве "мамы" выступают опытные стрелки и тренеры).

"Маму" надо слушать вежливо и внимательно, т.к. вещи, которые вам кажутся малозначимыми, могут быть на самом деле очень важными и "мама" об этом знает, а вы  еще нет. Вы, конечно, приобретете и собственный опыт... потом... в результате личных исследований... Но хотелось бы, чтобы в процессе приобретения опыта вы не потеряли, например, руку. Всеволод вам синяк показал, чтобы объяснить важность защиты, а мог ведь показать и незащищенное предплечье, пробитое обломком стрелы. Такие фото тоже есть.

Вы просите конкретики, но отвергаете предложенные варианты... Давайте попробуем так: сходите(съездите) туда, где собирается много стрелков из традиционного лука (на тренировку в любой клуб, на дружеские пострелушки, на соревнования). Посмотрите из чего стреляют люди и, стараясь не слишком мешать им заниматься любимым делом, задайте один вопрос:"Какой лук вы купили бы себе, если б сегодня только-только начинали заниматься стрельбой, а у вас было бы 5000р?" Внимательно выслушайте ответы и аргументацию. В результате, у вас появятся как готовые решения, так и некий набор информации, позволяющий задавать  правильные вопросы.   

Все-таки стрельба из лука развивает в людях терпение и самообладание))) Всеволод,  Сергей Анатольевич - респект и уважуха вам)))

Злой, я за 1800 км ездил к Марксману чтобы взять несколько уроков стрельбы, сейчас езжу в Москву (дешевле и на 200 км ближе) чтобы 3-4 тренировки  под руководством Мастера провести.

Вам все правильно советуют. И не купите вы приличный лук за 5 тысяч. Был  меня  Полярис. Научиться на нем можно, а дальше надо 1-2 зарплаты отдать за хорошее оружие. 

... сейчас езжу в Москву (дешевле и на 200 км ближе) чтобы 3-4 тренировки  под руководством Мастера провести.

�звиняюсь, что не в тему, но "к слову": Промах, похоже, ты на прошлой московской тренировке стрелу потерял (Платинум 2013 - твоя?). Так она при очередном "покосе" нашлась, все целое. Есть повод приехать на внеплановую тренировку [

Хотел бы продолжить тему, потому как вопросы в некотором роде совпадают с вопросами ТС. Самого главного чего я не понял из всего форума - это критерии по которым хороший лук отличается от "веника с тетивой". Участница Ольга Р на мой взгляд, верно заметила, что не бывает плохих луков есть плохие стрелки. Я тоже думал, что сейчас (при современном развитии производства и новых материалах) все ограничивается лишь ресурсом изделия. Однако что то веники а что то нет.

В свое время, занимаясь стрельбой из пневматического пистолета я быстро подошел к его техническим ограничениям , нельзя было стрелять точнее технического разброса. Видимо и в луках есть что то подобное ?

Сейчас маюсь с выбором олимпика, но не могу определить критерии качества изделия.

Также пока не могу понять почему обязательно необходимо начинать с АШАНлука, а не использовать сразу точное и мощное оружие олимпийского класса, неужели это на корню загубит технику ?