\А о Томичевской Псалтыри что-то известно?\

Мне, к сожалению - ничего. Просто изображения запомнились, так как мой тул отворяется точно также.

Кстати, к вопросу о размещении стрел:

при колечном хвате, или щипковом, и при стреле справа от лука - стрелы удобнее хранить наконечниками вверх (если колчан глубокий) или пером вверх - если колчан меньше, чем на половину длины стрелы.

А при европейском и стреле слева - лучше хранить пером вверх и в глубоком (две трети длины стрелы и глубже).

Вполне возможно, что имеем источник на предпочтительный хват...

Вот еще одна миниатюра

http://www.tforum.info/forum/index.php?act=attach&type=post&id=15079

А вот статья на Атарне про тулы "песочные часы"

/www.atarn.org/islamic/bede/CLOSED%20QUIVER20http://www.atarn.org/islamic/bede/CLOSED%20QUIVER2001.htm

Хорошая статья, хоть и по-английски. Попользуюсь, поскольку в планах сделать колчан такого типа. Правда, без дерева - только кожа.

Заметьте, а венгр стреляет европейским хватом!

Ошибся, стреляет половец-куман и стреляет он в венгра. Спасибо за подсказку Улиссу.

Есть статья из СА,сакский колчан "песочные часы",кожа, на 60 стрел.Правда эпоха 5в. до н.э. Там стрелы остриями вверх.

А о Томичевской Псалтыри что-то известно?

Мне, к сожалению - ничего. Просто изображения запомнились, так как мой тул отворяется точно также.

Просто у меня сразу зародилось подозрение, что рукопись византийская или юго-славянская. Очень уж качественные миниатюры, для Руси 14 века я аналогов не знаю. Впрочем, я ни разу не искусствовед...

Кстати, к вопросу о размещении стрел:
при колечном хвате, или щипковом, и при стреле справа от лука - стрелы удобнее хранить наконечниками вверх (если колчан глубокий) или пером вверх - если колчан меньше, чем на половину длины стрелы.
А при европейском и стреле слева - лучше хранить пером вверх и в глубоком (две трети длины стрелы и глубже).
Вполне возможно, что имеем источник на предпочтительный хват...

Очень-очень спорно и нуждается в проверке практикой. Могу выложить европейские изображения рубежа 14-15 веков (т.е. однозначно средиземноморский хват должен быть) со стрелами наконечниками вверх.

Вот, попался крупно фрагмент иконы «Битва новгородцев с суздальцами». Середина - вторая половина XV в. (1460 г?), Новгородский историко-художественный музей.

Из церкви Св. Николы Кочанова в Новгороде.

---

Message has attachments, but you have no permission to download.

Писано явно монахом, в монастыре выросшем и лука в руках не державшем, но очень востроглазым:

стрелы лежат справа от луков, при этом большой палец лучной руки - слева.

Тетивы нарисованы ненатячнутыми, как провисшие бельевые верёвки зато хват - 3-й по Морзу - виден достаточно отчётливо.

Писано явно монахом, в монастыре выросшем и лука в руках не державшем, но очень востроглазым:
стрелы лежат справа от луков, при этом большой палец лучной руки - слева.

� у них полка просто слево [

Вот большая фота, можно разглядеть очень подробно:

Кадр из фильма Борис Годунов, 1986г. Вот так себе представляют русских лучников отечественные кинематографисты. Придурки, хоть посоветовались бы с учёными, прежде чем такие идиотские поделки в кадр вставлять - тетива привязана в середине плеча. >

посмотрите на натянутые луки... у них там резинка вместо тетивы, так что куда она приваязывается- не принципиально

FINDS OF STRUCTURAL DETAILS OF COMPOSITE BOWS FROMANCIENT RUS

K. A. MIKHAILOV–S.YU. KAINOV

К сожалению, на английском. Попробую поискать русскую версию. Помимо всего, в статье есть список использованной литературы, который тоже надо шерстить основательно.

---

Message has attachments, but you have no permission to download.