Периодически приходится видеть что стрелки наклоняют лук, а вслед ему голову или даже туловище при прицеливании.

Выглядят такие позы, по моему скромному мнению, не слишком естественно и порой даже опасно для здоровья позвоночника...

А может мне кто-нибудь из присутствующих объяснить смысл такого положения лука и тела?

Я это делаю, чтобы приблизить глаз к вертикали, проходящей через плоскость стрелы. Когда стрелок прикладывается к лицу (к углу губ, виску и т.п.), он, как правило, видит плоскость лука чуть справа от себя. Если он целится по стреле, то ему приходится делать боковой вынос (вправо от мишени), чтобы скорректировать отклонение. Завал головы (и как следствие, всей плоскости лука, часто и корпуса) позволяет разместить ведущий глаз над стрелой так, чтобы она смотрела прямо в мишень, и избавиться от выноса.

Обратите внимание, что люди, стреляющие по-классически из-под челюсти, лук не валят, им нет в этом необходимости. Напротив, при стрельбе со свалкой есть опасность возникновения разброса по дуге, если угол свалки нестабилен.

Еще одна причина, по которой люди валят корпус (именно корпус, свалка головы и лука в этом случае отсутствует): при длинном луке тетива упирается в грудь стрелку, ограничивая растяжку. В этом случае одно из возможных решений - вынос всей плоскости лука вправо (для правши) путем отклонения корпуса от вертикали.

Thanked by: Katrin Lynx, Konstantin Baev

Обратите внимание, что люди, стреляющие по-классически из-под челюсти, лук не валят, им нет в этом необходимости.

Тогда от меня начинает ускользать смысл стрельбы с верхней прикладкой, вообще

Мало того что народ вечно жалуется что ее (прикладку) трудно "поймать" (чуть согнул пальчики - и "привет", так еще такая вот куча сложностей вылезает...

Зато на близких дистанциях целиться намного легче.

А судя по направлению стрел на фотках, как раз о ближних дистанциях и идет речь.

Да, да, обьясняют/комментируют этот наклон именно удобством в прицеливании. Ещё в 3Д приходится стрелять с колена, круто вниз. Тут прямодержащим становится некомфортно. Хотя я лично неудобства не чувствую, целюсь "сердцем" (поэтому и часто мажу?!).

Костя, в плюс завалу можно добавить то, что эдакий кульбит позволяет заставить приносить пользу пресловутый арчери-парадокс, т.е. произвести симбиоз, вредное явление сделать полезным. АП не выкидывает стрелу в бок, а подбрасывает вверх, позволяя повысить траекторию и снизить точку прицеливания. При определённой подгонке лука, когда например стрелы не подходят по жёсткости и точка прицеливания не выводится на вертикаль, проходящую через мишень, а находится справа, мы можем завалить лук и выброс влево превратится в выброс вверх, что весьма не плохо. Я этим пользовался на Самике Верна и не плохо получалось.

А вот за это спасибочки, а то я медленно по-коровьи додумывался до этого: почему с завалом целится ниже надо, чем при беззавальном варианте.

А с колечным на СКБ наклоняю вправо на 45 градусов.... , когда колчан поясной и без наклона. когда заспинный.

Да кладите стрелу справа ,я имею в виду луки переферийные и растягивайтесь не под челюсть,а пониже чутка,тогда и про пародоксы и про спайн особо думать не надо и позвоночник не поуродуешь.И не обязательно так с кольцом стрелять существуют и другие способы.

Да кладите стрелу справа ,я имею в виду луки переферийные и растягивайтесь не под челюсть,а пониже чутка,тогда и про пародоксы и про спайн особо думать не надо и позвоночник не поуродуешь.И не обязательно так с кольцом стрелять существуют и другие способы.

А хват при этом обычный, ладонью к себе? Весьма спорно тогда класть стрелу справа - её шарахнет об лук при выстреле.

Не шарахнет, если правильно лук держать.

Thanked by: ayan

Я как начинающий спрошу - вроде ж в олимпийке тоже есть небольшой наклон тела вперед. Не такой большой, как на выше выставленных традиционных фотографиях, но он есть?

В олимпике не столько наклон вперёд, сколько прогиб в пояснице.

Добавлю пожалуй,что стрелять пусть и из современных,но таки реплик исторических луков по спортивному также нелепо как и из блочника с кольцом или растягивая его до ушей.Еще более нелепо выглядит всякое там баребоу ,ИМХО конечно.Тянут лук на треть,изгибаются как черви и еще себе стрелой в глаз тычут.Балаган какой то,предки в гробах как пропеллеры крутятся наверное.Впрочем,каждому свое.

Не шарахнет, если правильно лук держать.

Покажи. Сделай фото и покажи как это. А пока я не верю тебе и настаиваю, что стрелу будет бить об лук, т.к. при выпуске хвостовая часть будет смещаться не от лука, как положено, а на лук. Антон из ЛБК так стрелял из своего лонга кольцом на первом Опене в Питере - это было "туши свет".

Кольцом при стреле справа или слева?

При встрече покажу. Точности попадания не гарантирую, у меня уже устоялось восприятие и динамический стереотип "стрела внутри", но хвостом об лук бить не будет.

Я так третьим щипковым по Морзу стреляю.

Аян, а если верить средневековым изоисточникам, стреляли-то по-всякому, и близко к нынешней спортивной прикладке тоже. Почитайте "Токсофилуса".

А-ля баребоу не стреляли, поскольку вместо стрингвокинга практиковали фейсвокинг, разница не очень принципиальная.

стрелять пусть и из современных,но таки реплик исторических луков по спортивному также нелепо как и из блочника с кольцом или растягивая его до ушей

ИМХО, нелепо судить о чем-то категорично.

Если уж на то пошло, то стрелять из лука вообще нелепое занятие...

А всякие аглицкие немцы лично мне не указ.Мне арабы и корейцы гораздо ближе,а первые особенно Кстати,все эти полууважаемые островитяне,или половина оных,даже лука не знали в то время когда вся европа и азия уже вовсю сложные луки использовала.Более того,наиболее продвинутая часть островной популяции таки использовала короткие рекурвы вплоть до известных указов ихнего пахана Эдика под номером 1.Указы просто гениальны ибо много ума не надо что бы на оглоблю тетиву натянуть и запускать черенки от лопат в неизвестном направлении.Нужно же было чем то гордиться вот и придумали себе легенду про лонги.Как в России про Калашников.Самый распространенный-да,самый лучший-ха-ха-ха...Сева при правильном хвате стрела никаким боком никуда не бьет.Я стреляю из Файтера тем же комплектом,что и из блока,так даже перья резиновые не помеха.Илья,читая Токсофилус обрати внимание на рекомендацию автора о необходимости отучить себя целиться.А если целиться не надо,так на какой хрен себя стрелой в глаз тыкать или где то под челюстью прикладку искать.Оттянулся к плечу на всю длину стрелы-вот те и прикладка и доспехи не мешают и позвоночник цел и пофиг хендшок

ИМХО, нелепо судить о чем-то категорично.

Если уж на то пошло, то стрелять из лука вообще нелепое занятие

Я в софистике упражняться не намерен.Если Вам ,батенька нравится уток на пролете из карабина стрелять,то пожалста никто не мешает