Товарищи помогите советами. Нужно узнать подойдут ли стрела Easton BLUES 2016 для зимы на 18 метров. Стреляю с Yamaha a-EX, плечи 40 и 41 фунт, от гнезда до полки тяну примерно 71,5 см (пишу до полки потому, что не знаю сколько оставлять запаса до кликера).

Как лук настраивать помню, а вот стрелы никогда не выбирал себе сам, только тренер, поэтому нуждаюсь в помощи.

P.S. Возвращаюсь в спорт после перерыва почти в 9 лет. К сожалению вынужден был бросить стрелять после смерти тренера Ткаченко Анатолия Викторовича в 2006 г. По сей день детей тренировала его жена. На сколько могла сохранила секцию стрельбы из лука в Тирасполе. Но на данный момент положение тяжёлое, я бы сказал жуткое. Матчасть почти вся морально устарела (процентов 70 советские плечи и рукоятки, я не говорю про мелочи типа плунжеров, полок прицелов), а со стрелами совсем беда 3 дня убил чтобы найти более ли менее ровные, небитые стрелы. Так и не нашел, за 9 лет все побили. Вот единственные трубки лежат новые 2016. Посмотрел в таблице и понял, что лучше подошли бы под силу лука 2013, 1916, 1818, 1820. Но мне они нужны только для зимы, быть может будет не критично на малой дистанции 2016. Трубка полностью новая и не хотелось бы даром резать. Да и цель серьезная, подтвердить мастера.

Да и подскажите какую длину стрел лучше оставить.

Заранее спасибо!

По шкале спайномера эти трубки стоят против лука в 60 фунтов.Не резать и наконечник потяжелее. Не знаю, какие идут в комплекте.

Thanked by: Salavat

Я стреляю в традиции и блоке, практики именно со спортивным луком у меня мало. Но одно могу сказать точно - стрелы более жосткие не дают значительных отклонений при стрельбе. В отличии от стрел существенно более мягких чем нужно. Как понимаю Вам не до жиру...) По этому смело пилите и тренируйтесь. ) В традиции стрелы пилятся, что б при максимальном вытяге наконечник полностью выступал за пределы лука. В спорте, если я все правильно помню, что б наконечник при полном вытяге чуть заходил за кликер ( в сторону тетивы ).

Thanked by: Salavat

Я стрелы 2016 (геймгеттер) истоновские использовал для СФ Аксиома+ на 40# Растяжка у меня 28" .

Жесткость, конечно, несколько повышенная (500 по истону - на трубе стоит отметка), но проблема решаемая.

Поставил выносной кликер - обрезать не пришлось (следовательно, жесткость не повысилась).

+ наконечник - 125 гран.

+ перья покороче и пониже.

+ вывел плунжером вылет не на наконечник влево от тетивы, а на 2/3 наконечника. Ну и дал "слабину побольше" пружиной плунжера.

+ базу максимальную по производителю.

+ подтянул лимбы на максимум - стало на растяжке 42#

Еще есть вариации настроек "от бедности"

Можно было бы стойку на боковую изменить, тогда вылет наконечника не пришлось бы делать на 2/3 влево - тогда растяжка увеличилась бы на 1.5 дюймов, что дало бы еще большее "смягчение стрелы".

Можно было бы еще тетиву из фаста поставить, но в нашем "ауле" таких не водилось.... Как и нужных труб 600 спайна.

Пристрелку проводил голой стрелой (со вставкой грузика внутри древка в районе снятого оперения).

Неоперенная стрела стала приходить на 18 метрах на 1 см ниже и на 0.5 см левее оперенных.

в полный притык подогнать не удалось, но и это считается хорошим результатом подгонки.

Через "мерседес" не прогонял. А надо было бы.

Ну как-то так. Заранее оговорюсь, я - простой любитель, которому в клубе приходится выполнять некоторые функции оружейника по настройке и пристрелке от переферийной традиции до блочников,

поэтому реальные спортсмены-классики или оружейники, могут подсказать больше способов выхода из положения.

А вообще - на 18 метров можно удобоваримо настроить и трубы диам. 23... дабы габариты цеплять. Это олимпийский лук - неизменная дистанция в 18 метров, размер окна и плунжер позволяет достаточно широкие настройки.

То есть - тоже самое. что выше зарисовал, но вылет стрелы настроить плунжером почти по проекции тетивы.

Thanked by: Salavat

Есть ещё один существенный момент. Если трубки из серии, что "на каждом углу продаются", то указанная жесткость 2016 может и не соответствовать написаному. У нас в продаже такие стрелы по 130р\шт. Написано 1916, 2016, а перемеряшь жесткость - там 2314 что-то на 80 фунтов.

Это точно.... но у Вас там еще пишкт хогть что-то... у нас на маккинговских "каждоугольных" - стесняются.

Второй месяц руки не доходят спайномер соорудить из электронного штангенциркуля. Ничего - сейчас подморозит - стрельбы только по выходным будут - доведу до ума.

Если трубки действительно Истон Блюз 2016, то это то, что Вам нужно: растяжка-то у Вас 29,5 дюймов...

Плунжер нормальный? Жёсткостью пружины и выносом можно будет подогнать под стрелы при любой обрезке.

Если есть возможность, поставьте спортивные буллеты.

Дмитрий, с вас фотографии вашего чудного изобретения... Ждёмс)

Так делали уже, вопрос только в компенсации влияния механического сопротивления самого штангенциркуля.

Да... монтирую на основе уже выложенных схем и фоток. народ не первый год пользуется.

Илья. там вынимается поджимная пружина. А грузик расчитывается за минусом веса "головки" штангеля.

При опускании головы штангеля на древко выставляется 0. потом - грузик вешают.

Далее по таблице - расчет. Я ничего не изобретал. просто привлекло, что с электронным штангелем конструкция не такая громоздкая. как со шкалой.

(фактор хранения)

Message has attachments, but you have no permission to download.

Thanked by: Yakimov Grigoriy

То есть, вес груза добавляется к весу измерительной штанги?

На ноль нужно выставлять ДО того, как опущена штанга, иначе её вес исказит результат.

Возможно, это не значимая ошибка, но она есть, причём её нельзя списать в систематические.

Илья, груз уже выверен с учетом веса штанги. так что погрешности нет.

А на концы стоек ставят еще маленькие подшипнички - чтобы трения не было.

И стойки. на которые опирается стрела, при повороте на 180 градусов дают расстояние по надобности - либо 26 либо 28 дюймов.

Штанга перед подвешиванием груза на древко опирается или нет?

Илья. я в процессе сборки станины. так что прямо сейчас не отвечу. Но скачал и распечатал себе и схему и пояснения к ней. надо копаться в лучном чемодане. (не люблю от верстака бегать к компу и наоборот. Но там все отработано. вопрос такой же возникал.

Источники на Оружейнике и Боумании брал год назад. Месяц назад случайно прикупил эл.штангель....

Дмитрий, а лазерный уровень ? И барометр где ?

Мне кажется это лишние заморочки. Подбирать надо идентичные по весу и жёсткости. Само собой те, которые вам подходят. А сколько конкретно в граммах (цифры) без разницы.

У меня в основном традиция. И веритасовские точилки для древок. Это по чистодеревянным.

Да и надо отвыкать от западных заказов и переходить на восточные... в т.ч. бамбук.

А у них спайн с китайскими допусками : не иначе плюс минус 100 ед. ;D

http://archeryrussia.com/index.php?module=forum&topic=1114

Вот здесь. оказывается схему и фото брал... здесь , не отходя от кассы"(с)

в 2010 году такой спайномер был уже не только сделан, но и усовершенствован.

Как раз "коварный" Илья там тоже у самодельщика спрашивал в стиле ;D :

"Штанга перед подвешиванием груза на древко опирается или нет?";D и сам же отвечал на вопрос

Если 2010, то это - старый Арчери, его архив Сева сюда перегнал полностью.

А память у меня уже того... Но всё написано правильно...

Да я тоже сразу не заферштейнил, откуда сам информацию набрал....

Блин, времени не хватает на все..... Жена вчера посмотрела на станинку и возню с роликами и попросила приостановить это дело до изготовления шкафа для лучных дел с самурайской стойкой сверху для размещения луков. Мои отмазки кончились. так как мебельные щиты и стойки с фурнитурой уже вылежались полгода.