Пусть финал стреляет 19 человек. 16 лучших, включая тех кто стрелял 1-2 этапа плюс три человека лучших по рейтингу после 16, которые честно отстреляли свои три этапа (Улисс, Наташа, Диана). Можно стрелять без разделения по дивизионам.

Не согласен. Поддерживаю включение стрелков с рейтингом ниже 16 места только при условии разделения дивизионов.

Кроме того, перед Дианой есть еще два-три претендента на участие в финале с более высоким рейтингом.

Согласен, перед Дианой есть еще стрелки.

Дима, у Юры Котяшова - чистая традиционка. Лук хоть и разборный, но полку и плунжер на него поставить нельзя.

В остальном - пока мы не собрались, и не приняли окончательное решение - прошу всех высказывать свои мнения и предложения.

Даже если в этот раз принятое решение будет отличаться от ваших предложений - эти самые предложения помогут нам никогда больше не оказаться в такой дерьмовой ситуации.

На Леопард можно приклеить полку на скотче, в него нельзя вкрутить полку в плунжерную дырку. Приклеена ли полка с усиком у Юрки или приклеена шкурка - я не помню. Поэтому предлагаю впредь всё же проводить техническую комиссию, я буду главный. Выглядеть будет так: перед стрельбой подходят участники с карточками своих щитов и я заношу в соответствующие пункты описание матчасти. Чтоб не было потом разборок. Леопард с приклееной олимпиковской полкой - баребоу, с шкуркой на подоконнике - традиция. 

Сева, а наличие плунжера не обязательно для баребоу?

Насколько я понимаю, олимпиков без плунжера не бывает?

Леопард с приклееной олимпиковской полкой - баребоу, с шкуркой на подоконнике - традиция.

Сильно на результат влияет?

А по поводу всего остального: Провести пятый этап с участием только тех у кого есть рейтинговые очки, и его финал считать финалом кубка, дивизионы не делить т.к. это однозначно прописано в положениях. т.к. возможноать смены лука вообще не упоминается(!) разрешить Севе прийти с радианом. Если будет решение делить по дивизионам, и встанет вопрос о парности соперников, могу на финал приехать с файтером, мне без разницы.

Провести пятый этап с участием только тех у кого есть рейтинговые очки, и его финал считать финалом кубка, дивизионы не делить.

Андрей, что значит "у кого есть рейтинговые очки"? В каком количестве?

Если будет решение делить по дивизионам, и встанет вопрос о парности соперников, могу на финал приехать с файтером, мне без разницы.

Ай молодца! Елки зеленые, мне что ли прикупить второй лук, чтобы иметь возможность прыгать по дивизионам в зависимости от конъюнктуры жеребьевки.  ;D

ЗЫ: Как насчет предложения вообще не стрелять финал. Похерить всё это болото и заняться подготовкой к летнему сезону?

Как насчет предложения вообще не стрелять финал. Похерить всё это болото и заняться подготовкой к летнему сезону?

Замечательная мысль, мне нравится.

Но и тут есть проблема. Деньги собраны, призы не выданы.

1 Не важно сколько, есть и все.

2 После Севиных угроз, и при отсутствии каких либо упоминаний в правилах.....

3 Очень верно, я озвучить не решился.

Если не запрещено - значит, разрешено. Если специально не оговорено, значит, можно.

Именно из-за этих (абсолютно верных) правил и разгорелся сыр-бор.

Смена лука не запрещена, считаешь нужным - меняй.

Стрелять пятый этап в данной ситуации немного глупо - посмотрите на собственные результаты (по каждой серии по каждому кругу, думаю. Ольга может такое обеспечить) - и увидите, почему я так думаю.

Финал объявлен, и так же, как и ЛонгбоуОпен или наш турнир в Янино, состоится при любой погоде.

Наше дело - определить, как он пройдёт.

Ваше - подсказать нам варианты, раз уж мы по неопытности попали.

Варианты принимаются, сортируются и анализируются.

И кстати, кто-нибудь связывался с Лёшей Клементьевым? Насколько я понимаю, он не стрелял последние два этапа не по вредности характера...

Как насчет предложения вообще не стрелять финал. Похерить всё это болото и заняться подготовкой к летнему сезону?

Замечательная мысль, мне нравится.
Но и тут есть проблема. Деньги собраны, призы не выданы.

Пропить!

Надеюсь, теперь вам становятся яснее мои (и не только) призывы к принятию как существующих четких и однозначных определений и правил проведения соревнований и классификации луков? Это - не бзик. Это - гарант мирной жизни. Хотя последний пост ВВ про пропить мне наиболее симпатичен (хе-хе).

Пропить!

Напомню, у нас есть люди непьющие, которым такой вариант неинтересен.

Смена лука не запрещена, считаешь нужным - меняй.

Данные турниры многими воспринимались как совместное заочное мероприятие с Москвой.

А там иное разделение на дивизионы: традиция.дерево-традиция.алюминь-баребоу.

Поэтому три из четырёх  стартовых круга следовало стрелять в одном дивизионе.

К финалам это отношения не имеет.

Но смена лука в финале выглядит несколько странно.

Финал объявлен

Где?! Нет же ничего - ни даты, ни состава участников, ни дивизионов.

Пропить!

Напомню, у нас есть люди непьющие, которым такой вариант неинтересен.

Мы с вами закуской поделимся...=)

Асафан, нам не от хорошей жизни приходится изобретать велосипед. Принятые классификации луков учитывают особенности организаций, которые эти правила писали (ГНАС, например), т.е., прежде всего, массовость, которой у нас нет. Если мы будем строго делиться по дивизионам, да еще на мужской и женский зачеты, то у нас будет в нескольких зачетах по 1-2 человека. Про призы в такой ситуации я вообще молчу. И стреляем мы по правилам ФИТА, а там традиционных дивизионов для целевой стрельбы нет вообще.

И, наконец, у нас основной вопрос философии - не принципы деления на дивизионы, и принципы допуска в финал. А они и в других ассоциациях могут разниться в зависимости от условий проведения, дисциплин и т.д.

Если следовать букве правил, то про разделение дивизионов в финалах ничего не сказано, но:

1. Заявлено, что в финал выходят 16 человек, имеющие лучший рейтинг. При разделении дивизионов должно выйти больше, т.е правила будут нарушены.

2. Участвуют в финалах только те, кто отстрелял 3 этапа. Это исходя из формулировки, что "стрелок имеет право по уважительным причинам пропустить 1 этап". Но это буква, а не дух, потому что там контекст другой. Имелось в виду, что человек, пропустивший 1 этап, ничего не теряет, а тот, кто пропустил больше, сам виноват, у него очков будет меньше. Но то, что он не будет допущен в финал, прямо не оговаривается.

Тем не менее, что написано на мониторе, не вырубишь топором. Если следовать букве, то всех одноразовиков надо посылать.

Вопрос стоит, должны ли мы следовать букве правил или примем решение отступить от них, чтобы сделать финалы интереснее. Если отступим, то тогда уж и с дивизионами париться нечего: разделим, и всем будет хорошо. И овцы целы, и волки сыты, и пастуху вечная память.

Асафан, нам не от хорошей жизни приходится изобретать велосипед. Принятые классификации луков учитывают особенности организаций, которые эти правила писали (ГНАС, например), т.е., прежде всего, массовость, которой у нас нет. Если мы будем строго делиться по дивизионам, да еще на мужской и женский зачеты, то у нас будет в нескольких зачетах по 1-2 человека.

А если вы не будете делиться на дивизионы, то её не будет и дальше. Перспектива бороться новичку с лонгбоу со спортсменом с баребоу по очкам гарантированно отпугнет этого новичка от участия в каких бы то ни было соренованиях. Кроме потешных, конечно. Сейчас вам нужна массовость, хотя в случае с ЭТИМ финалом разумно будет следовать принятым в начале правилам, отбросив симпатии и сочувствие.

Вот на лето и поделимся.

Большое совещание состоялось, и решения приняты.

Финал Кубка состоится 20 марта.

Финалисты будут разведены по дивизионам (баребоу и традиционный лук).

Список финалистов, разведённый по дивизионам, и распределение дуэльных пар будет доведено до широкой лучной общественности завтра.

А пока - все готовимся, поскольку от традиции будет стрелять 16 обладателей верхних рейтингов.

Ну спасиба, удружили... блин. Есть идея сняться...