Продается(меняется) лук мастера-Хьюго

Longbow

Преобретен у Хьюго где то зимой, точно не помню.

Параметры: сила натяжения порядка 60 фунтов, растяжка до 78 см., длина лука 195 см.

продам за 3т.р., либо обменяю на более слабый лук (также longbow) (на 50-55 фунтов)

г. СПб

кто такой мастер Хьюго??? (не бейте больно)))))

Мочи его, ребята!!!...    ;D

кто такой мастер Хьюго??? (не бейте больно)))))

Для Ваших целей - это неинтересно. Хьюго - это товарищ из питерских лонгбоуменов, вооруживший большую часть, их самыми простыми луками(long bow) а ля, палка с веревкой. Если все таки интересно, его мирское имя могу вычислить.

кто такой мастер Хьюго??? (не бейте больно)))))

Для Ваших целей - это неинтересно. Хьюго - это товарищ из питерских лонгбоуменов, вооруживший большую часть, их самыми простыми луками(long bow) а ля, палка с веревкой. Если все таки интересно, его мирское имя могу вычислить.

для наших целей тоже подойдёт ( прочтите ,плиз,мой ответ на ветке тренер в Рязань)....

я имел ввиду луки то приличные уважаемый мастер делает?

Это на любителя. Лично мне они не нравятся. Никакие. Брали несколько лонгов и "русских" на клуб. Соотношение в них цена/качество перевешивает в сторону цены. Были разочарованы.

Нет, клееные лонги последних лет производства у него ничего - сильные только, слабые делать не любит и хорошо делать не умеет. Ломаются луки нередко, но он дает длительную гарантию, это нужно с продавцом оговаривать. Рекурвы не катят однозначно.

Сделать слабый лонг Хьюго не может - наличествующий материал не позволяет, слабые луки не соответствуют требуемым для лонга наборам сечений.

Насчёт некатящих рекурвов - так из такого некатящего Андрей Дойлов неделю назад чуть-чуть Диму Дмитроченко не перестрелял, причём неподогнанными разномастными стрелами. Так что, "... а не спеши ты нас хоронить..." (с)Чайф.

В финалах любая фигня бывает, тем более, что там всего 12 выстрелов. А в стартовом круге результаты вполне закономерные - у Димы на 100 очков больше, чем у Андрея. Правда, не думаю, что это уж очень связано с качеством луков, вот неподогнанные стрелы - это весомо. О достоинствах же луков можно судить на основании статистики, когда они в руках стрелков одинакового уровня или одного и того же человека. В целом, думаю, ты не станешь спорить, что деревянные рекурвы Хьюго оставляют желать лучшего. А то, что он собирал на болтах из карбона - это вообще чудище какое-то.

Оля, были времена (и не так давно), когда единственные луки ,которые могли получить новички, были Хьюгиных рук, и из того, из чего сделать было можно. Большая часть нынешних реконов даже бы и не знала, что это такое - лук, если бы не его "монстры на болтах". Изменились обстоятельства, появилась материальная база - появились более правильные луки. Появились и те, кому они нужны - благодаря тем самым псевдолонгам, которые он ещё до сих пор для эльфов делает.

А по поводу Торвальда - это его первый турнир на серьёзную дистанцию, и отставал он нт Димы не слишком ощутимо весь турнир. А в спаррингах - ну, сама посмотри статистику, там всё видно. Так что, проведи в течение ближайшего месяца ещё турнирчик на тех же правилах - и неизвестно, что получится.

А лук Максима, с которого всё началось, - вполне себе неплохой лук, Хьюго его прицельно под Макса делал: нет такого новичка, который бы согласился брать лук на рекомендуемую силу - всех гигантомания мучит (сам нарывался, знаю). Питерские любители лонгов до недавнего времени определяли силу луков скорее на глазок, чем на безмен: "Я натягивал лук Томаса, Томас сказал, что он на 20 кг, я его за ухо тянул - значит, мне надо 25 кг!" - вот и всё измерение.

Улисс, все, что ты сказал - абсолютно верно, но это не означает, что в нынешних условиях рекурвы Хьюго стоит рекомендовать людям.

Оля, при нынешних средних соотношениях цена-качество-историчность, Хьюгины луки того типа, из которго стреляет Торвальд, рекомендовать стоит. Они быстрее, чем лонги-склейки, и они абсолютно внятные. Хороший инструмент для новичка.

Какая историчность в стекле? Аминь ( о посте Родри).

Улисс! Побойтесь Бога! Сами же пишете, что нормальная материальная база появилась! Ну зачем людям "это" рекомендовать? Хотите чтобы и про вас потом доброго слова никто не сказал? Были бы там хоть цены конкурентные или с гарантией попроще!

Тем более, что в Рязань луки нужны не для исторических фестивалей и не орков по лесам гонять.

Не претендуя на полную объективность оценок, как мастера лонгов я ставлю Хьюго на третье место после Бикерстафа и Асафана (или Асафана и Бикерстафа, кому как нравится). Луков Мантиса не видела, потому оценить не могу. Что касается рекурвов, то, согласись, Улисс, рядом с Лукбисами, Грезерами, Ахырами и ВиндФайтерами его луки смотрятся довольно бледно.

Тем более, что в Рязань луки нужны не для исторических фестивалей и не орков по лесам гонять.
Не претендуя на полную объективность оценок, как мастера лонгов я ставлю Хьюго на третье место после Бикерстафа и Асафана (или Асафана и Бикерстафа, кому как нравится). Луков Мантиса не видела, потому оценить не могу. Что касается рекурвов, то, согласись, Улисс, рядом с Лукбисами, Грезерами, Ахырами и ВиндФайтерами его луки смотрятся довольно бледно.

что бы в конец не запутаться,так как для меня это всё ново,Уважаемые Бикерстаф и Асафан это кто и как успешно работают их луки????? Про Асафана знаю только то ,что он парень с юмором)))))

бикерстафф эт гличанин, тож с юмором, ток юмор у него в ценах проявляется

Бикерстафф - это один из самых популярных производителей лонгов в Англии.

/www.bickerstaffebows.co.uk/indhttp://www.bickerstaffebows.co.uk/index.php

У нас его луками тоже стреляют около десятка человек, в том числе все топовые стрелки ЛБК и СевчеГ. Луки клееные, из экзотических пород дерева, сделаны по промерам луков 16 в. с "Мэри Роуз". Качество несомненно, отделка великолепна; скорость высока, при этом луки очень долговечны и допускают постановку тетивы из ФастФляйта, что вообще редкость для деревянных луков. Из недостатков: поточное производство со всеми вытекающими; сложности доставки и высокие цены (160-320 британских фунтов). Соотношение цена/качество, ИМХО, перевешивает в сторону первой.

А про луки Асафана можно посмотреть на этом форуме в "Рынке" и в "Лучной мастерской".

Неделю владею луком от Асафана.

В полном восторге.

Работает лук хорошо.выглядит Аккуратно и Красиво. Даже изящно!

Про долговечность ничего пока сказать не могу- спросите меня через год )))

Улисс! Побойтесь Бога! Сами же пишете, что нормальная материальная база появилась! Ну зачем людям "это" рекомендовать? Хотите чтобы и про вас потом доброго слова никто не сказал? Были бы там хоть цены конкурентные или с гарантией попроще!

Алан, мы говорим, судя по всему, о разных луках. Если Вы имеете ввиду то, что он делает для Тунды - то это эспандер для шашлычных пострелушек. Самики, которые Тундра в бересту заворачивала - то же самое.

Я говорю о конкретном типе лука, который Хьюго начал делать год назад - т. н. Новгородский (которые подлиннее), или "на тринаху" (которые покороче).

По конкурентоспособности - Лукбис дороже вдвое, Грёзер - в четыре раза, ,Ахыр и Файтер - в полтора раза.

Стекло (один слой по спине. 0,4 мм) позволяет этим лукам быть доступными при сохранении исторически обоснованной формы. Недоработки, типа рукояти на шурупах - со временем уйдут. По параметрам (стрелецким) лук, кстати, соответствует натуральным финно-угорским лукам (там - тоже два слоя дерева, без признаков сухожилий и дефлекс-рефлекс).

Хьюгины рекурвы стоит рекомендовать реконструкторам, чтобы у нас Русь с лонгбоу не бегала. Хьюгины луки вообще - в первую очередь для реконструкторов, а не для традиционщиков вообще.

Ну и: "Двигаться дальше - как страшно двигаться дальше..."