Стрелял какое-то время назад  в "олимпийской" технике. На 2-й разряд, с претензией на 1-й примерно. Сейчас хочу попробовать себя в традиционке  и возник вопрос по прикладке: к подбородку или к скуле? В чем разница, в чем выигрышпроигрыш, стоит оно того?

Еще вопрос: у меня было олимпик 40#, тянул на 43. Было самое то. Хочу лонг (Фалько), сколько брать? Обычно традиционные луки посильнее берут...  с чем это связано и какие здесь могут быть зарыты грабли. Может быть кто-то может поделиться ссылочками, если уже обсуждалось или может быть какая-то литература есть.

Заранее благодарен.

Насчет "к подбородку или к скуле" - думаю надо стрелять, как и стреляли. Зачем менять то, что наработано уже?

Насчет мощности - 45 фунтов, самое "оно". Всеволод Владимирович будет не так категоричен - думаю скажет фунтов 40

Да поддерживаю, с традиции можно стрелять и так и так, как учили так и стреляйте я стреляю классической техникой... Если Фалько с карбоном будет 45 идеальный вариант, можно подогнать 5/16, и швырять их будет очень шустро

ЗЫ Смотрю Конрад с олимпика на традицию переходит, думаю когда Костя успел? И так что никто не знает ))

По моему прикладка под челюсть не слишком удобна на ближних дистанциях(до 20метров),особенно если цель находится нижевыше стрелка.

Попробуйте для начала к челюсти. Не пойдет - переучитесь, ничего сложного. Зависит, опять же, от того, какие дистанции стрелять собираетесь и какие упражнения. Если целевуху и длинные, то под челюсть лучше, особенно если лук не слишком сильный, если полевые и короткие - то к лицу. Я, наример, и так, и так стреляю, но вынужденно: у меня лук слабый, на длинных от лица очень тяжело целиться.

По моему прикладка под челюсть не слишком удобна на ближних дистанциях(до 20метров),особенно если цель находится нижевыше стрелка.

�опрос привычки. Я стреляю только от подбородка, т.к. другим стилям не обучен и на коротких дистанциях никаких  проблем от прикладки не испытываю.

Насчет привычки конечно согласен,но представим что Вам нужно поразить цель которая находится на склоне оврага,расстояние метров 10-15.Вы стоите наверху т.е. придётся стрелять себе ,,под ноги,,.С прикладкой под челюсть тут будет совсем уж некомфортно...Просто хочу сказать что для каких-то нестандартных,сложных выстрелов лучше подходит прикладка к лицу.

Насчет привычки конечно согласен,но представим что Вам нужно поразить цель которая находится на склоне оврага,расстояние метров 10-15.Вы стоите наверху т.е. придётся стрелять себе ,,под ноги,,.С прикладкой под челюсть тут будет совсем уж некомфортно...Просто хочу сказать что для каких-то нестандартных,сложных выстрелов лучше подходит прикладка к лицу.

Приходилось стрелять и так. Необходимости менять прикладку не почувствовал. Скорее почувствовал необходимость сохранить привычную прикладку и положение плечевого поса в нестандартных условиях, для чего пришлось сильно гнуться в пояснице и "играться" с положением ног. А вы,похоже, думаете, что для выстрела под ноги надо опустить лучную руку? Такой выстрел вряд ли будет удачным при любой прикладке...

100% прикладка не должна меняться.Все корректировки только в поясничном отделе.Сиюминутные дергания левой и правой руки ломают прицельную линию - это аксиома справедливая для любого стрелкового оружия...

При низкой прикладке наклонять эту самую поясницу приходится чуть больше,что удобства не прибавляет.С бухты-барахты прикладку менять я и не предлагал(может неясно выразился).Хотел сказать что прикладка к лицу на ближних дистанциях более универсальна что-ли...

По теме наклонов в пояснице посмотрите вложенный файл :

---

Message has attachments, but you have no permission to download.

Смотрел фотки с соревновалок традиционщиков (Эстония, Латвия в основном) -- подавляющее большенство стреляет с прикладкой к скуле. Чем объясняется?

Идеальной, была бы прикладка к зрачку, вот только дотяг, делать плохо.   Поэтому, выбрано среднее. Хотя,  в баребоу, имеет место.

Прикладка к зрачку ограничивает расстояние уверенной стрельбы 20-25 метрами, так что я бы не советовал.

Прикладка к зрачку ограничивает расстояние уверенной стрельбы 20-25 метрами, так что я бы не советовал.

�овершенно справедливо  Тем более не удобно и не правильно с точки зрения эргономики.При высоком положении тянущей руки , ломается прямая линия между плечами и предплечиями,локоть уподобляется акульему плавнику  ;D ;D,что не есть эстетично и как следствие-разрушаются суставы и страдает позвоночник.Да и из нормального лука так не постреляешь-тяжеловато будет Не , из детских лучков 30-40 фунтов можно конечно...

Я всегда знал, что воздух Святой земли проясняет сознание...

Уже просветлел до того, что на традицию плотненько подсел Все новое-хороше забытое старое...

По теме наклонов в пояснице :

Попытайтесь вспомнить "стойку" М. Пеунова!!!!

По теме наклонов в пояснице :

Попытайтесь вспомнить "стойку" М. Пеунова!!!!

Не понял...  Это возражение по поводу рекомендаций или что другое..?

Прикладка к зрачку ограничивает расстояние уверенной стрельбы 20-25 метрами, так что я бы не советовал.

Дык, я теоретически высказался, именно по оптической составляющей,  по принципу устройства прицела огнестрела. Блочника, кстати, тоже. [

Но тем не менее, у меня есть собственная теория трёх прикладок. (она конечно же, выведена не мной)

До 10 метров- к глазу

до 30-40- к скуле

от 40 и более- под подбородок.

Справедливости ради, надо сказать , что я её ещё не освоил...