С Борисом я начал сраться еще 2 года назад у Каламаноя  уж как мы друг друга поливали,любо-дорого вспомнить.Но уже тогда я понимал,что не прост и интересен человек.Сейчас я познакомился с ним чуть ближе,а скоро может и очно познакомлюсь  И ни чуть он не истеричен и вполне себе адекватен и креативен не фиг балон катить на человека.И проделал он огромную и полезную работу и продолжает ее делать и развивать-честь ему и хвала за это.Да,есть и косяки и ошибки,но не ошибается только тот кто делает только звук и запах и у кого весь пар в гудок уходит.

Thanked by:

а на запасной аэродром зайди и посмотри...  в их теме я  написал что спортивная техника стрельбы это как бы квинтэссенция накопленного опыта предков и что без фиксированной прикладке говорить о стрельбе  вообще нет смысла... что там началось. Оскорбления потоком...   когда я написал что  на простое замечание отвечать  кучей оскорблений ... короч в этом мало достоинства. Пост мой тут же удалялся и выписывались пасувили на страницу....  я раза два  повторил этот пост отметив что я не написал ни одного оскорбительного слова, посты  тут же стирались и поносить продолжали в том же духе....  Для меня ,подобное поведение ,было достаточным, чтобы сложить свое мнение о человеке

ayan16   нигилизм отрицающий  всё и всех (в данном случае весь мировой опыт спортивной стрельбы) это не креатив а  прожектёрство.  Хот бы потому, что ни Борис, ни его "ученики" никаких не только выдающихся, но даже средненьких для спортсмена, результатов достичь не смогли...

Thanked by:

А кто говорил про спорт? Борис воссоздает древнюю науку стрельбы! Твои требования олимпийских достижений от традиционщиков,по крайней мере странны. Нет такого олимпийского вида спорта как традиционная стрельба!.......пока еще нет.

Thanked by:

Перед любой даже самой древней наукой стрельбы стоит основная цель - попадать. Если человек стреляющей по ней с привязкой превосходит в точно стреляющего без, логично предположить что шансов к естественному отбору больше было бы у первого  ;D

Нет такого олимпийского вида спорта как традиционная стрельба!.......пока еще нет.

Не "пока еще", а "УЖЕ". С чего стреляли на первых олимпийских играх? 

Thanked by:

1  Был вопрос  общался ли я с Борисом или же понаслышке...  оскорблять человека только за то, что у него свой взгляд на  стрельбу, удаляя посты ...это очень характеризует человека... а для меня   куда больше чем для другого

2 Посмотри старые фотографии  лимпийских игр. Олимпийская дисциплина- это как раз традиционный лук, и начинали стрелять с лонга гличанского. Просто со временем и лук совершенствовался, и техника стрельбы... Ежели ты сейчас ,(конечно показав резултат соответсвующий участнику олимпийских игр)  выйдешь с  выструганным с деревяхи луком, с деревянными стрелами, без прицела и тд... тебе никто и слова не скажет

3  Всё таки  перечитай на запасном аэродроме  посты...  в целом это выглдит так:  Англчане  традционщики- полное фуфло, американцы -полное фуфло......остальные европецы  идут туда же, корейцы - фуфло ,  а вот Я, посмотрев на картинку, возсоздал настоящую технику...!

Вообщем, мне совсем неинтересно  продолжать эту тему... у меня сложилось обоснованное мнение, а вот ежели вам он нравится- это ваше дело.

Улис  бывает иногда излишне категоричен, и , когда не прав, не умеет признать свою неправоту, но пишет достаточно корректно, и в большинстве своем,по делу, не стоит оскорблять его

Thanked by:

Коллеги, о чем спор?

1.Хороший ли человек Устюжанин? А кто имеет право об этом судить? Останьтесь каждый при своем мнении - и все...

2.Есть ли у него школа? А это важно?  Если школа есть - то он безгрешен и безупречен? Не факт. Если школы нет и сам стреляет не очень круто, то он обязательно профан и ничего не понимает в стрельбе? Тоже не факт. Следовательно,о чем спорить?  Лично от себя добавлю, что я очень хотел бы поучиться  у  Marksmanа, если представится такая возможность. И с Борисом тоже хотел бы пообщаться где-нибудь на стрельбище, чтобы лучше понять его аргументы. Тем более, что мне рассказывал  человек, учившийся у него, что ходит на охоту с луком и успешно охотится на уток, т.е. стреляет неплохо и стабильно, если не по критерию набранных очков, то по самому древнему критерию - добыл/не добыл.

Может поговорим о том, удалась ли книга?

Thanked by:

Коллеги, о чем спор?

Есть ли у него школа?

Коллеги, лично от себя... Нет у меня школы, я ещё только учусь. Потому и книжку пока издавать не имею морального права (но.., пишу "в стол".

В классике - да, школа есть, но не моя! Это достижения, труды и заслуги трех поколений советско-российских стрелков и тренеров. Возможно есть мелкие различия в подходах к подаче материала, но это  зависит от каждого конкретного человека и преподающего, и обучающегося.

Может поговорим о том, удалась ли книга?

VicM, Ваш совет, как всегда, выдержан и мудр.

Thanked by:

Может поговорим о том, удалась ли книга?

Собственно, книга состоит из двух частей: "Наставление..." и "Токсофилус..."

Про первую часть ничего говорить не буду - слишком мал у меня опыт стрельбы что бы что-то оценивать.

Вторая - переводная часть, показалась мне интересной.

Thanked by:

У меня есть эта книга и я ее прочел. Диалог Токсофилуса мне был весьма интересен. В некоторых местах возникало ощущение "дежа вю" - настолько советы Токсофилуса были близки к рекомендациям, периодически появляющимся на форумах. Навело на размышления утверждение о нелучших качествах ясеня для луков и хороших его качествах для стрел.   У нас же ясень для стрел чрезвычайно редко применяется, а для луков считается одной из лучших древесин... Теперь хочу попробовать сделать ясеневые стрелы, благо лично для меня вполне доступен кавказский ясень, причем  даже пилить/сушить не надо будет - можно брать уже высушенный и в виде прямослойных брусков.   Ну и еще по мелочи кое-что заинтересовало...  

А вот часть о традиционной стрельбе оставила очень противоречивые ощущения. Теперь хочу попробовать пострелять так, чтобы свое ощущение сформировать.

Ваш совет, как всегда, выдержан и мудр.

Спасибо, конечно, но вряд ли это про меня..

Thanked by:

надо понимать, что средневековое дерево, и современное , эт разные деревья... Сейчас тисовые луки не делают. Ясень оч хорошее дерево для луков, особенно он хорош в склейке на спине лука. Я бы даже сказал  что для спины это самое лучшее дерево.  А вот для стрел он мало годится, стрелы тяжёлые очень, и "спайновая твердость" ясеня оч мала, плюс  ясеневые стрелы оч сильно  искривляются. Поспрошай у Шмеля, он оч хорошо объяснит, что зачем и почему...

Thanked by:

Интересно...

То, что наш ясень отличается от английского - бесспорно.

А вот насчёт пригодности стрел...

Первый полный комплект одинаковых стрел, которые я купил, были работы Хельги-Стрейнджер, и были из ясеня. Сейчас она таких уже не делает.

В общем, все стрелы, кроме потерянных "в полях", до сих пор живы и летают, несмотря на то, что пережили неоднократные попадания в стены Выборгского замка и Петропавловской крепости, а также на то, что были первыми стрелами для пары-тройки сотен людей. И ни одну из них не повело... Могу предъявить, если надо.

Мантис, спасибо. Ты не менее стрёмен, чем я, и ругались мы с тобой неоднократно (надеюсь, не по последней), но ты - настоящий человек.

Вест, я запомню.

Thanked by:

Интересно...
То, что наш ясень отличается от английского - бесспорно.
А вот насчёт пригодности стрел...
Первый полный комплект одинаковых стрел, которые я купил, были работы Хельги-Стрейнджер, и были из ясеня. Сейчас она таких уже не делает.

В общем, все стрелы, кроме потерянных "в полях", до сих пор живы и летают, несмотря на то, что пережили неоднократные попадания в стены Выборгского замка и Петропавловской крепости, а также на то, что были первыми стрелами для пары-тройки сотен людей. И ни одну из них не повело... Могу предъявить, если надо.

Мантис, спасибо. Ты не менее стрёмен, чем я, и ругались мы с тобой неоднократно (надеюсь, не по последней), но ты - настоящий человек.

Вест, я запомню.

�сегда пожалуйста! Надеюсь что ты так же запомнишь,что от тебя {Великого и Непогрешимого ждут мудрых откровений и великих трудов,достойных твоих пространных заявлений! А до тех пор пока мы не увидим сии труды, все твои высказывания в адрес людей которые Действительнопытаются что то сделать ,а не просто флудить ,будут встречать мою критику.

С уважением к форумчанам, WEST.

P.S. Сева,постараюсь писать более экологично.

Thanked by:

"Ребята, давайте жить дружно..."[c]

Нас и так не слишком много, а на этом форуме, к моему великому сожалению (наверное не только к моему), становится меньше. Возможно прав Panerai, что форум живет короткое время, а потом либо превращается в скопище архивных "папирусов", либо "скатывается" в "флудопесочницу", где найти ценную информацию не легче, чем зерно в песке.

Посмотрите на наименование темы, высказывайтесь... Лично мне, это очень интересно.

P.S. Андрей, поздравляю рязанскую тусовку традиционщиков с III местом, Саши Клевцова на турнире "Дикий лес" в карельских буреломах, рекомендую брать пример психологической устойчивостью у этого парня.

Воспитанник твой ?

Thanked by:

"Ребята, давайте жить дружно..."[c]
Нас и так не слишком много, а на этом форуме, к моему великому сожалению (наверное не только к моему), становится меньше. Возможно прав Panerai, что форум живет короткое время, а потом либо превращается в скопище архивных "папирусов", либо "скатывается" в "флудопесочницу", где найти ценную информацию не легче, чем зерно в песке.
Посмотрите на наименование темы, высказывайтесь... Лично мне, это очень интересно.

P.S. Андрей, поздравляю рязанскую тусовку традиционщиков с III местом, Саши Клевцова на турнире "Дикий лес" в карельских буреломах, рекомендую брать пример психологической устойчивостью у этого парня.
Воспитанник твой ?

�пасибо Серёж, воспитанник мой. Ну ты ж его по семинару помнишь? Упертый как бульдозер. Ох и намучился я с ним.  [

Thanked by:

  в карельских буреломах

Предлагаю исправить "буреломы" на "буераки". Все-таки вторых было ощутимо больше чем первых. ;o))

Thanked by:

а на запасной аэродром зайди и посмотри......что там началось. Оскорбления потоком...   когда я написал что  на простое замечание отвечать  кучей оскорблений ... короч в этом мало достоинства. Пост мой тут же удалялся и выписывались пасувили на страницу....  я раза два  повторил этот пост отметив что я не написал ни одного оскорбительного слова, посты  тут же стирались и поносить продолжали в том же духе....

� ссылку надо? [ Или названия темы с номером страницы хватит?

Thanked by:

Слышал, что вышло второе издание отредактированное и дополненное. Кто что об этом знает или имеет новый вариант?

Thanked by: