Ну, так а предложения какие будут? НЕ объединять лонг и другие виды простых деревянных луков? Аргументы? По делу, пожалуйста, ближе к теме.

Оставить лонг какой он есть сейчас (он сейчас самодостаточен), как устоявшийся класс, я уверен и без него есть где копать.

Оставить лонг какой он есть сейчас (он сейчас самодостаточен), как устоявшийся класс, я уверен и без него есть где копать.

Круг замкнулся, так как это было мое стартовое предложение, которое справедливо забраковали.

Лев, ну давай рассуждать логически. Допустим, мы вычленим лонгбоу (т.е. один конкретный вид лука) в виде исключения в отдельный дивизион. Следуя логике Димы  Дембовского, лонги не могут состязаться с рекурвами и ламинированными луками ни при каких условиях. Пусть так, но тогда я не вижу причин, чтобы не распространить это правило на остальные деревяшки - флэты, хедебю, индейские луки, необычный лук Василия (AlanMckol). Отсюда логически следует, что для всех остальных примитивных луков придется добавлять еще один дивизион - "примитивбоу кроме ELB". При этом отличия в стрелковых свойствах луков обоих дивизионов если и есть, то ничтожные. Так ответь, какой в этом смысл?

Мир во всем мире?  : Ладно, звиняйте, усё понял, больше не лезу ибо это не моя тема.

P.S. "Ребята, давайте жить дружно"  ;D

Следуя логике Димы  Дембовского, лонги не могут состязаться с рекурвами и ламинированными луками ни при каких условиях.

Я считаю, что вы вправе решать сами, действует ли логика Димы Дембовского в условиях соревнований ВНЕ ЛБК. Вот и всё.

Во-первых, так ли часты вне мероприятий  ЛБК случаи использования членами ЛБК лонгбоу, чтобы этот вопрос считать насущным? Во-вторых, исключительно для своевременного информирования занимающихся классифицированием замечу, что есть "традиционный лонгбоу", кроме общих требований обязательно несущий роговые наконечники, и просто "лонгбоу", могущий их не иметь.

Во-первых, так ли часты вне мероприятий  ЛБК случаи использования членами ЛБК лонгбоу, чтобы этот вопрос считать насущным?

�росто я ищу компромисс, вариант, в котором всем найдется место, не будет дискриминации и будут стимулы для развития.  Видимо, впадаю в грех экуменизма, желаю счастья для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным  [. Но решаем все равно все вместе!

Во-первых, так ли часты вне мероприятий  ЛБК случаи использования членами ЛБК лонгбоу, чтобы этот вопрос считать насущным?

Часты.

Однако не думаю, что члены ЛБК будут иметь что-то принципиальное против стрельбы в одном дивизионе со сходными луками вне мероприятий ЛБК, по крайней мере, в Питере. Они вполне адекватные люди и понимают, что на чужом турнире надо принимать правила устроителей - или не участвовать. На наши зимние турниры они приходили, зная, что придется стрелять в одном зачете с баребоу и алюминием, и не жаловались на дискриминацию, хотя имели на это довольно веские основания.

- Примитив-боу
- Современная традиция + карболюминий (или алюмибон  ;D)
- Современная традиция + дерево
- Голый олимпик

А мне такое деление нравится, если никто не против моего скромного мнения.

Раз большей части нравится - значит, утвердили.

Осталось дать чёткие определения

Мне не нравится само название - "примитивбоу" . Может в английском в этом слове и нет ничего уничижительного но в руском этотак.

Это ведь луки, сделанные по технологиям и из материалов, имевшихся в наличии вплоть до 18 века, исключая тетиву так?  Или я не правильно понял?

эт не относится к азиатам, потому как они - сложносоставные композиты

Примитивбоу - деревянный прямой лук, вне зависимости от сечения плеч. Деревяшки с рефлексом относятся к этой же группе.

Подлинные азиаты попадают в современную традиционку, так же, как и попытки повторить их с использованием пластика и стекла.

Мне не нравится само название - "примитивбоу".

Хмм... Я понимаю, но затрудняюсь подобрать достаточно емкий и понятный синоним.

Подлинные азиаты попадают в современную традиционку....

Ты хотел сказать - попадут, когда (если) появятся на соревнованиях?

Мне не нравится само название - "примитивбоу".

Хмм... Я понимаю, но затрудняюсь подобрать достаточно емкий и понятный синоним.

Поскольку Оригиналбоу (originalboy) тоже не подходит, то как вариант Ординарбоу (ordinaryboy).

Подлинные азиаты попадают в современную традиционку, так же, как и попытки повторить их с использованием пластика и стекла.

Да в английских статьях к примитивбоу всю древность относят, в томчисле и азиатов, хотя они и сложносоставные, а не из одной палки.

Если настоящие азиаты к современой традиции идут, то тогда прото - длинный лук , лонгбоу, а не примитивбоу, то есть не чисто английсий ,а все лонгбоу-. Не так? Или уточняя - деревянные лонгбоу

Мне не нравится само название - "примитивбоу".

Хмм... Я понимаю, но затрудняюсь подобрать достаточно емкий и понятный синоним.

Вариант: простой лук. Встречается такой термин в литературе. И вообще, все гениальное - просто  .

Вариант: простой лук. Встречается такой термин в литературе. И вообще, все гениальное - просто  .

�сли сложные, хоть и натуральные отсюда вычленяются , то именно "простой" - это подходяще [

А мне "Ординарбоу" понравилось...Серьёзно звучит...=)))