Не надо путать божий дар с яичницей, а тем более примитив лонгбоу с композитным рекурвом. Монгол - это не скоростной лук, у него тяжелые рога, он нужен, чтобы разгонять тяжелую боевую стрелу. А вот турок и кореец - это луки скоростные, рассчитанные на стрельбу на дальность легенькими стрелками. Вот там скорость. А уж по Грозеру судить... Хотя те же "турки" у него, вроде, ничего...

Эта скорость, Улисс, несовместима с точностью, потому что порождена жутким стеком при дотяге.

Когда я купил свой Super Deluxe Classic Custom Bow Бикерстафф за 35тыщ, ("Зе бэст ин Раша" как окрестил его в инвойсе Димка Дембовский) который сейчас стоит уже 45тыщ, меня завалили вопросами, типа "ну как скорость, как у олимпика, да?", "прямой выстрел 60 или 70 метров?" ;D И как разочаровывались люди и отказывались верить, что этот лук медленнее ламинированных Самиков за 5тыс руб. Просто это настоящий красивый английский длинный лук с хорошей родословной, близкий по параметрам к "тем самым" и не более того.

корейский  натуральный композит- оч  хорошая вешь... я б даже сказал сказочно хорошая. И не надо сравнивать современные композиты корейцев и монгол, эт как  сравнить мерс с жужиком.  При надлежащем уходе, такой лук прослужит и сто лет  и двести...

Эта скорость, Улисс, несовместима с точностью, потому что порождена жутким стеком при дотяге.

Асафан, переведите для чайников?

так я и не понял, чем эти луки отличаются. Вроде скоростью, а вроде и нет. Или все-таки это развод за супермегаматерьялЪ? Или когда в руки берешь, понимаешь, что это произведение искусства и становится плевать  на скорость?

Вобщем, идея завалилась в голову и ее ест. Ничего при этом не понятно: ни где его брать, ни какое усилие для этого лука "родное", ни зафиг он его на комфорке греют после натяжения тетивы на видео (и так каждый раз???) Короче, одни вопросы.

Да! И легкие стрелы это что? Они его только для соревнований использовали? А на охоту или войну другие луки брали?

Сева, на самом деле ты выкинул мегабабки за мегапонты, и ничего более.

К "тем самым" твой Бикерпип отношения не имеет, ни по материалу, ни по конструкции.

Монгол Игоря - намного более интересный лук, чем любые ламинаты, и тяжёлую стрелу он кидает быстрее ламинатов. Насчёт скорости турка - посмотри измерения Карповича для флайтовых турков. На лёгкой стреле - больше 350 ф/с.

Асафан, я знаю, что с флайтовой стрелой точности не получишь, но для прицельной стрельбы больше 200 - 230 ф/с и не надо. Блочники, как ты знаешь, больше в таргете и не дают.

Бабавага, найдите в Москве владельцев настоящих композитов и попросите стрельнуть. Или приезжайте в Питер и найдите Игоря. Он точно не откажет, хотя - если честно - его лук не лучший из композитов, но - это чудо!

Сева, на самом деле ты выкинул мегабабки за мегапонты, и ничего более.

�у ты того... полегче давай. Только дураком меня ещё не обозвал. [ Не тебе судить, выкинул ли я бабки и мега ли они.   Может я в день столько только на маникюр и шоколадное обёртывание трачу и для меня это вообще не деньги?

К "тем самым" твой Бикерпип отношения не имеет, ни по материалу, ни по конструкции.

Очень полезное замечание исходя из того, что все знают, что "тех" материалов уже в природе не существует. А по конструкции он максимально близкий к "тем", который возможно сделать сейчас из существующих материалов и ты это тоже знаешь.

Монгол Игоря - намного более интересный лук, чем любые ламинаты, и тяжёлую стрелу он кидает быстрее ламинатов.

Не помню, чтобы мы его отстреливали и замеряли. Ты это как обычно, по своим ощущениям основанным на мега опыте, утверждаешь?  

Уиллис, не очень понимаю, как искать, но уже задался вопросом :-)

Сев, а на педикюр? $$$$¿¿¿¿)))

И на педикюр, и на ондулянсьон на дому, и на луки, на всё хватает. ;D

Сева, не веришь мне - спроси у Асафана: конструкцию твоего лука придумали в 19 веке, это т. н. викторианский лук.

Варбоу - другой. Насчёт материала - что бы ни говорили, но нынешний тис той же породы и сейчас такой же, как 600 лет назад. Всё остальное - из разряда сказок о "мегокотанах", рубящих сталь.

Если взять твоего бикера и палку от Асафана, из которой Оля стреляет, на одинаковых относительных весах стрел они дадут одинаковую скорость, всё остальное - от лукавого.

Если взять твоего бикера и палку от Асафана, из которой Оля стреляет, на одинаковых относительных вевах стрел они дадут одинаковую скорость,

Не знаю, как Олин лук, а моя "палка от Асафана"(на фото 6-й слева) силой 47#  500гр стрелу пуляет со скоростью 156 ф/с, что очень даже нормально для цельнодеревянного лука.  Проверяли скорость  вместе с Ахыром.  Если есть замеры для Бикерстаффа - можно сравнить...

[URL=http://pixs.ru/?r=3057150][IMG]http://i5.pixs.ru/storage/1/5/0/24951766te_2907620_3057150.jpg[/URL]

Где-то в анналах Арчери есть табличка.

То, что видел я (для Бикерстаффа) - не больше 150 ф/с для стрелы 10 гран на фунт силы

Я заказывал лук повышенной живучести в ущерб скорости, за что дополнительно заплатил. Я хочу чтобы он прожил очень долго. Упомянутый вами лонг из лещины прожил у меня около года, прошлым летом в жару он ушёл за тетивой и не вернулся. Он у нас в тренерской лежит и его юзают новички на 3 метра, можно посмотреть кому интересно. Эти быстрые луки из одной палки живут один сезон, что не плохо в принципе за их цену.

Сева, твой "дрын с запасом" выдавал 142 ф/с, почему - ты сам и написал.

А настоящий деревянный лук и должен жить один-два сезона активного использования, а потом - на пенсию, если выживет, или на растопку - в противном случае.

Это как летние яблоки - очень вкусные, но долго не хранятся.

тю! файтеры обсуждались и иже с ними

а вы тут с дрынами )))

Не столько с дрынами, сколько с основами ценообразования в замкнутых обществах...

Отделил в "Кто во что горазд" дискуссию про луки, как предмет желаний и вожделений.

подскажите какие недорогие  стрелы easton подойдут для минд  на 45ф длиной 75см.стрелять хочу с кольцом

Al, max жесткости.